小伊評科技2021-05-14 20:18:02文/小伊評科技
看了很多回答，基本上都沒有說到點子上。
如果單從賬面效能上來說，兩年前的華為旗艦晶片的效能真的不輸當下友商旗艦晶片麼？這就是做夢，就算蘋果的A系列晶片也做不到這種程度，華為又不是神，肯定做不到領先友商兩年。
就拿最新發布的華為Mate40E這款手機來說，它配備的處理器是麒麟990E，這款晶片可以看作是麒麟990的弱化版，GPU核心數量被砍，NPU的一顆大核心也被砍。在這種情況下，你覺得麒麟990A的賬面效能能夠突破時間的限制去挑戰效能和麒麟9000類似的驍龍888麼？你信嗎？有點正常思維的人都不可能相信（達到別忙著抽出，聽我說完）
但是話又說回來，如果你用過華為手機（尤其是Mate以及P系列等中高階機型）就會發現，華為手機往往能夠在效能不佔優勢的情況下獲得比友商更加出色，更加流暢的系統體驗，而且在長時間使用的情況下也往往比其他友商的同類機型更穩定和流暢，這是為什麼呢？難道華為真的有化腐朽為神奇的力量麼？答案當然是否定的，那麼原因到底是什麼呢？總體可以歸結為兩個方面：
1.在其他硬體方面具備一定的行業領先優勢。
2.在軟硬體調教以及系統最佳化層面相比友商擁有明顯優勢。
我們來一個一個說。
（一）華為在硬體方面的優勢：
華為手機雖然在SOC的峰值效能上面常年都沒有完全做到對高通同時代麒麟晶片的逆襲，這也是事實，各位華為粉絲也不要抬槓。
但是，影響手機流暢的硬體配置可不止SOC一個，快閃記憶體，運存的效能實際上都會對手機的流暢度造成明顯的影響。譬如快閃記憶體，舉一個例子，你給一個配備驍龍888處理器的手機用上採用emmc 5。0協議的快閃記憶體，你覺得這款手機的流暢度能好麼？根本不可能好，因為硬體的I/O效能會直接制約SOC的效能發揮，而且快閃記憶體效能不足一直都是裝置卡頓的根源所在。
而華為機型的優勢恰恰就在快閃記憶體。
華為SFS快閃記憶體
在華為Mate9的釋出會上，華為高調地喊出了18個月不卡的口號，在這個口號的背後大家知道原因是什麼麼？一個
ZRAM
，一方面則是體現在一個全新的快閃記憶體檔案協議——
F2Fs
（此前安卓手機都是EXT4）
F2Fs是什麼，它並不是一個硬體，而是一個專為NAND儲存晶片而生的一種檔案協議，這種檔案協議的原理就不再解釋那麼多，有興趣的讀者可以自行查閱資料。
這個系統最終可以達到提升快閃記憶體隨機讀寫效能以及減少系統碎片的目的
，相當於是提升了快閃記憶體的硬體效能。
但是有一說一，這個協議並非是華為首創的，他的首創者是三星，是由金載極（韓國人開發），但是三星一直沒有打磨好，壓根就不具備大規模商用的價值，而華為卻將F2Fs的研發人員直接從三星給挖走了（大廠之間相互挖人太正常了，誰給的錢多去誰那兒，也符合人之常情），從而率先用上了F2Fs並且量產（隨後這個團隊又被谷歌挖走，所以現在的安卓底層已經原生支援F2Fs了），於是華為的Mate9才敢於喊出了18個月不卡的稱號。
至於其他安卓手機廠商則在兩年後才陸陸續續地用上了F2Fs的檔案系統（如果沒記錯的話除了華為之外，第一款採用F2fs的機型應該是IQOO Pro）
隨後到了華為Mate30這個時代，華為的又將F2Fs升級為了ERofs，快閃記憶體的隨機讀寫效能再一次提升了一個臺階。
而到了華為Mate40這個時代，華為更是直接對快閃記憶體的硬體動刀子了，用上了自主的SFS協議，並且在快閃記憶體上還貼上了華為海思的標誌（長江儲存提供顆粒，華為海思提供主控）。
最終的結果就是，華為的Mate40Pro在快閃記憶體隨機讀寫的效能上大幅度的超越友商的同類型產品，跑分如下圖所示：華為的SFS快閃記憶體無論是在隨機的讀取還是隨機寫入方面都大幅度的領先友商產品。
和快閃記憶體類似的硬體還有NPU，華為釋出的麒麟980是全世界第一款配備NPU晶片的處理器，NPU有什麼用？它的作用就在於可以用來處理一些重複度比較高的工作時會更加具備效率，譬如拍照場景的識別，使用者行為的記錄，機器學習等等，而這些方面的優勢最終又可以為系統最佳化帶來更深入的支援，而華為在NPU方面的發展一直都是世界領先的，這同樣是體現在硬體層面的優勢。
縱觀國內其他友商，還真找不出一個能和華為同臺競爭的。
（二）華為在系統最佳化層面上的優勢
華為在硬體層面的功夫了得，而在系統最佳化層面的功夫就更加的優秀了。我們援引英國金融時報的一段話來作為開場詞：
從全面技術積累的能力上看，全世界能給安卓動手術的公司只剩下谷歌和華為了，對於安卓底層能“開刀“的專家全球應該也不超過100人，其中三分之一在谷歌，三分之一在華為。如果谷歌不“自我GM”，只有華為有能力冒險。
這個評價可一點也不誇大，華為在系統底層的最佳化方面確實很有領先優勢，也許有人對這個說法嗤之以鼻，但是你不得不否認諸如GPU Turbo，方舟編譯器以及前文提到的F2fs檔案協議，Erofs協議等等系統底層級別的最佳化都是華為率先公佈的，並且對於使用者的體驗確實做到了提升。
我們以GPU Turbo為例，如下圖所示，榮耀V10和榮耀Play都是配備麒麟970處理器的機型，但是由於後者用上了GPU Turbo功能，在遊戲體驗上有了質的飛躍，甚至能夠打破硬體效能的樊籠，如下所示：（藍色是開啟GPU Turbo的榮耀Play，綠色線條是榮耀V10），榮耀Play的幀率不僅更高，而且更加穩定。
再譬如方舟編譯器，他也確確實實可以提升軟體在開啟時的流暢度，這就是事實，你不想承認也沒有辦法。
另外，華為還有一個大的優勢就是晶片自研，在這種情況下，系統的研發人員和晶片的研發人員可以更早的進行對接，而晶片的研發也可以充分聽取系統研發人員的意見，那麼這樣生產出來的晶片對於自家的系統的適配度當然也就更高了，譬如前文提到的GPU Turbo等肯定都依賴於晶片層面的最佳化。
另外，華為對於技術的重視也是國內其他幾個手機企業所不能比擬的，對於人才更加重視，科研人員的數量也更多，那麼系統對於多機型的最佳化程度也會更好，這也是人之常情的事情。
與之相對的反面教材莫過於MIUI12了，不管是不是小米粉絲都得承認，MIUI12這一次在硬體適配這個角度上做的確實太差勁了，原因是什麼？不就是人才流失麼？要想讓人才不流失靠什麼？錢和企業文化，這恰恰就是華為的優勢。你真以為華為每年一千多億得研發經費真是白花的？
end 希望可以幫到你
懂王來了2021-05-07 13:45:38餘承東早說過麒麟晶片9000領先友商一年，這雖說吹牛，但翻開歷史，你發現麒麟5G雙模SOC早高通大半年以上。友商還是用了很長一段時間外掛X50單模假5G基帶。現在高通的888也實錘翻車。雖然如此，高通也不著急，因為沒有對手追趕他了，他可以放慢腳步不推出新處理器，更是打出鬧晶片荒的牌來蓄意漲價。
大哥大雜談2021-05-13 12:19:36華為旗艦採用的是麒麟9000，這款晶片什麼時候成了兩年前的晶片？其CPU架構採用的是A77架構，而目前友商最新的CPU架構是A78架構，而A78架構相比A77架構的IPC效能提升很小，基本上也就是6%左右，而麒麟9000的頻率飆到了3GHz以上，CPU的實際效能很不錯了，只有跑分才能體現差異，日常使用差異不明顯。
至於GPU部分，麒麟9000採用的是最新的Mali-G78架構，而友商那邊比如聯發科採用的還是前代的Mali-G77架構，所以就GPU架構而言，麒麟9000是不落後的，而且這次華為將麒麟9000的GPU核心直接堆到了24核心，所以在GPU部分的表現很頂，和驍龍888這些可以說是同一個級別的存在。
最後就是工藝部分，麒麟9000採用的是臺積電5nm工藝，而友商高通晶片最高工藝是三星5nm工藝，聯發科是臺積電6nm工藝，所以在工藝上而言，麒麟9000也沒有落後，反而是最領先的，三星的5nm工藝更是直接翻車，最終的結果就是麒麟9000在能耗比上面的表現比驍龍888要強。
所以麒麟9000這款晶片在綜合表現上不輸驍龍888，領先天璣1200是很正常的事情，而且這個過程中，友商也不是沒有進步，驍龍888的主要問題是受到三星5nm工藝的拖累，最終在能效比上面翻車了，而臺積電的策略比較保守，主要是對CPU部分進行了架構和頻率的提升，GPU架構和核心數量不變，只是提升了頻率，最終的實際表現其實是不錯的，天璣1200相比天璣1000+的提升15%左右。
實際上華為2年前的晶片，是不可能真的不輸驍龍888，天璣1200這些產品的，就拿麒麟990 5G這款產品來說，其釋出於2019年9月，我們勉強算是2年前的晶片吧，你說其效能真的能夠和目前各家的旗艦晶片比嗎？顯然是不可能的，不過這款晶片和目前各家的中端晶片相比，效能倒是不落後。
實際上這幾年晶片的進步很快，低端晶片都可以提供不錯的日常體驗了，2年前的旗艦晶片在現在自然依舊可以提供不錯的日常體驗，的確是不輸目前的那些中低端晶片手機，而且華為手機採用的自研麒麟晶片，可以更好的結合軟硬體進行最佳化，導致雖然跑分可能不如對方，但是實際體驗更好的情況，不過這是在晶片效能差距不是很大的情況下，如果對方是最新的旗艦晶片，你這邊來個麒麟810，然後說什麼麒麟810的體驗不輸友商的旗艦，這話也就那些腦殘粉信。
所以目前華為旗艦手機用的不是2年前的晶片，而是最新的麒麟9000，這款晶片的綜合水平很強，不輸同行才是正常的，友商也不是沒有進步。
話匣子聊天2021-05-07 14:03:45問出這話的人，大概眼睛只看得見“保時捷版”、“Pro+/Pro版”，對華為其他尾綴字母的手機型號已經忽視到視而不見了，換句話說，那就是價錢在5000元以下的華為手機就和不存在似的。在華為這些“貴”手機上，使用的晶片確實沒有與目前的高通/聯發科晶片有太大差距，自然效能上還能跟上潮流就是一件很正常的事了。
華為目前高階手機用的麒麟系列晶片問世只有一年，不是兩年，所以效能還沒有想象的那麼拉胯！
比如麒麟985是2020年4月發售，臺積電EUV 7奈米的產品；麒麟990是2019年9月發售，臺積電DUV 7奈米升級版工藝（7NP）的產品；麒麟9000是2020年11月發售，臺積電EUV 5奈米產品。也就是說，
從工藝上麒麟系列高階晶片並不比現在高通/聯發科的晶片來得差！並且大家都是基於ARMv8架構進行研發的晶片，基礎也是同樣。因此，晶片的效能就拉不開什麼差距了。
但接下來就要出現明顯且無法逾越的差距了！具體地說，
就是高通/聯發科下一代使用ARMv9架構的晶片研發出來，那就會是一道分水嶺，讓所有使用ARMv8架構的晶片都變成落後產品，這也包括華為目前所有的麒麟系列晶片。
這屬於“降維打擊”，毫無理由地技術上的碾壓，一點辦法也沒有。哪怕製造工藝不發生變化，還是利用目前主流的5奈米/7奈米工藝，僅僅是改成ARMv9架構，就先進到足夠毀滅所有麒麟晶片了。
可以想象，最晚2022年初，甚至2021年尾，大概就有ARMv9架構的晶片問世，到那時一定是所有的晶片設計公司都會趕緊跟進，華為的旗艦機就會出現效能只能與對手的二線手機比較的尷尬局面。
比如小米/VIVO/OPPO都有了新款高效能旗艦機時，華為的手機就真的只能當“紀念品”收藏個情懷了。
所以，現在就是華為手機最後的輝煌了，不在意錢，但非常在意“華為”的朋友，可以趕緊出手買一款“保時捷版”了，這東西以後真的只有“收藏品”價值了！
清河太郎2021-05-07 14:15:10光整製程的噱頭是不行的，得結合硬體、軟體進行統一最佳化。
先前，所有的頭部廠家竟爭激烈，沒有多少功夫下在軟體上，現時的華為祭出對軟體的深度最佳化甚至上到微核心的鴻蒙，將極大程度地彌補了硬體之不足，何況麒麟本身並不差。
LeoGo科技2021-05-16 11:38:39感謝您的閱讀！
【目前華為用的是兩年前晶片，為啥效能不輸於同行呢？】
越是高階手機，手機對於CPU的要求以及效能的變化，其實對於普通使用者來說，可能已經很難去辯解或者是分辨。我們發現華為確實有一些手機的處理器，在我們看來和一些友商的處理器有一些區別。
當然，在有些人看來，這是不是說已經比友善的處理器要落後呢。
且不說，華為因為實體清單的影響，不得不在處理器方面出現了緊縮。但是你必須要非常清楚的是，華為處理器並非是落後的產品，它確實在CPU以及GPU等一些方面可能和友商相比有一定的差異，但是這是差異其實在我們看來並沒有大家想象那麼大。
在華為身上確實因為不能夠進行更好的代工，所以在5奈米工藝製程方面，華為的處理器可能所推出來的品類並非非常的多，而這種情況下在一些人看來，可能會讓我們對於華為有些擔憂。
但是，我認為這種擔憂是完全不必要的。手機效能的強弱確實處理器是一個方面，但是華為不管是麒麟9000還是麒麟9000E，我們不認為它完全的落後。
而且在我們日常使用過程中，這些處理器已經完全能夠滿足我們的日常使用體驗。你並不是用處理器進行更強程度的使用，你不是用它進行各種各樣遊戲的檢測，你不是一個用手機進行挖礦的使用者。所以你對於處理器的要求以及對於一些遊戲的體驗方面的需求，其實並沒有你想象的那麼大，而這款處理器完全能夠滿足我們的使用。
特別是高階配置的一些處理器，它們的發展程度越來越高。即使會有一些差別，但是在我們日常使用過程中其實是感受不到的，而且隨著系統的不斷最佳化，這種感受其實更小。
因此，如果你認為一款手機的處理器影響你的日常體驗。那麼除非這款處理器完全達不上我們的要求，而像華為高階的旗艦處理器，實際在日常生活體驗過程中，並不會讓你感受到不足！
小一科技說2021-06-12 01:29:40“跑分沒贏過，體驗沒輸過”，就是花粉們對於華為的評價。
其實現在來看，麒麟的頂級晶片依然是在手機cpu效能天梯榜上排名靠前，除了蘋果的A14和驍龍系列的888能夠與麒麟9000和9，000E抗衡意外，其他的基本上都是炮灰。
問題就來了，為何華為設計的晶片能夠在效能上一直不輸於友商，特別是過了兩年之後仍然保持這樣的高水平？
普通人對於效能的理解就是手機執行的流暢度，因此解釋華為麒麟晶片的問題，主要需要從手機的硬體效能軟體和各項支援方面來解釋，才能夠比較完美的回答。
01
cpu方面
華為釋出麒麟 980才算是超越的一枚晶片，當時麒麟980的宣傳是全球首款商用7nm手機Soc晶片，CPU、GPU、NPU和記憶體等全部升級，能夠超越當時的驍龍845，還和蘋果當時最強的A12晶片不分上下。
從麒麟980以後，華為的晶片才真正地嶄露頭角。
麒麟9000剛出來的時候，有著全球第一的GPU。不要光看所謂的跑分，從實際效能來說，華為的手機晶片效能真的很強大，就連2021年大熱的驍龍888反向最佳化之後，實際效能還不如麒麟9000。
因此華為麒麟的CPU能夠一直保持較高的實際效能，在實際體驗中並不會太拖後腿，所以也就是用兩年前的晶片能不輸同行，但是除了晶片之外，華為的硬體和系統等方面也發揮了重要的作用，否則晶片也很難支撐起這個架構。
02
其他輔助硬體方面
華為SFS快閃記憶體：
華為Mate40 Pro的快閃記憶體採用了自研的SFS快閃記憶體技術，讀寫速度堪稱“恐怖”。華為Mate40 Pro的持續讀取、寫入速度分別達到了1966MB/s、1280MB/s。作為對比，小米10至尊版分別為1772MB/s、789MB/s；三星Note20 Ultra分別為1750MB/s、736MB/s。
這個技術有多牛，大家可以想象一下，當年很老的筆記本，將機械硬碟完換成固態硬碟之後，系統的流暢度大大提升，這就是快閃記憶體的魅力所在。華為的快閃記憶體技術提升了系統的讀寫能力，系統流暢的如絲滑般。
03
系統軟體方面
EMUI系統：
華為系統方面已經從以前的劣勢變成了當前的優勢，EMUI的穩定性的確要好於其他的安卓UI，而且在流暢度上面也並不輸於其他系統，畢竟系統的流暢度由系統的最佳化，簡潔度，軟硬體配合等等構成。
EMUI可以看作是一個穩重成熟的大叔，雖然有的時候有些刻板，但是他絕對能夠給你一個比較有信心的未來。
GPU Turbo圖形處理技術：
2018年6月，華為宣佈了GPU Turbo圖形處理技術，該技術在玩遊戲時可以提高處理效率並降低功耗。同時智慧地最佳化繁重的工作量，並按需提高裝置效能，同時降低功耗。
這個技術也是非常牛的，是華為基於長期在圖形領域積累的才實現了關鍵技術的突破，釋出的GPU特版革命性的圖形處理加速技術，打通了作業系統中GPU和CPU之間的處理瓶頸，在系統底層對傳統的圖形處理框架進行了重構，實現了軟硬體的協同，使得 GPU效率得到大幅提升，畫質效能提升的同時，實現能耗下降。
方舟編譯器：
這個技術也是華為推出來首個完全自主研發的編譯器平臺。以強大之處在於支援多層程式語言，多種形態晶片平臺的聯合編譯執行能夠有效地解決安卓程式邊解釋邊執行的低效率問題。怎麼說方舟編譯器比較牛，是因為它採取了靜態編譯的方式，是首個取代安卓虛擬機器模式的靜態編譯器。
可以這麼說，根據華為實驗室的測試資料，EMUI9。1在對系統升級方舟編譯器後，就帶來了系統操作流暢度，提升24%，系統的響應效能提升了44%。
04
未來方向
麒麟晶片有可能還有未來，並不是絕唱，但是想要能在市面上使用，可看到麒麟晶片的機會是越來越少。華為的晶片也許在跑分上，可能會被其他的手機廠商晶片所超越，但是其實際效能方面感覺還能夠撐個兩年到三年。主要原因在以上已經敘述不僅僅是晶片的作用，還有很多其他很牛的技術支撐，才導致了華為的實際效能遠超跑分所能帶來的效應。華為的黑科技是真的“黑”，不像其他友商提出的黑科技，基本上是忽悠普通消費者的。
隨著鴻蒙系統的釋出，已經線上的麒麟晶片手機仍能繼續發揮餘熱，希望鴻蒙系統能夠將華為現有的手機壽命提升一段，讓華為能夠在作業系統上打破國外的壟斷，為國內製造領先的手機作業系統。
一絲不苟麵條xR2021-05-07 14:23:18這不是單一晶片的問題，要放在整個大系統的效能整合能力上看這件事。好比甲籃球隊有一位超級球星，場場兩雙甚至三雙耀眼資料，而其它人平庸，技戰術差。而乙隊恰恰相反，實力平均，講究團隊作戰，誰上誰下都行，如果甲乙二隊比賽，結果是可預期的。所以道理是一樣的。
ETC老楊2021-05-07 16:34:35我用的nova5pro，也是2年前的980處理器。不玩原神，不卡，不過原神我估計懸。
這種事自己知道就行了，沒必要發出來，等下有大波友商粉絲過來噴你了。
往後餘生不如相忘2021-05-17 12:39:24遙遙領先友商！
再一次遙遙領先友商！！
又一次遙遙領先友商！！！
友商是什麼？不就是競爭對手嗎？
還記得若干年前的某公司成立打gang辦，不置競爭對手於死地不罷休的歷史嗎？
一個企業的基因決定了他能走多遠。整天家國情懷、海軍灌水、下陰招、吹牛逼，得意得了一時，得意不了一世。
看不到某公司在創始人百年之後，還能走多遠。因為其所謂的狼性文化就是趕盡殺絕，最終自相殘殺。
回到主題。一句話作答。
我現在用的是六年前的iPhone 6S答題，沒感覺到和同事的去年某為公司出的旗艦機在執行上有什麼可感覺到的差異。
高冷楓葉2021-08-04 21:23:43我就是從蘋果手機轉換為華為的，目前用的是華為P40Pro，上市時就買了，截止目前也重度使用了一年多。
轉換期間基本沒有什麼不適，操作起來真的差不多，相對來說電池很耐用，拍照真不錯。
華為P40pro使用的soc晶片是麒麟990，這個晶片是7納米制程。 麒麟990是華為研發的新一代手機處理器，於2019年9月6日釋出。 麒麟990是首款基於7nm和EUV工藝的5G SoC，整合5G基帶晶片巴龍5000，無需外掛5G晶片就能實現5G網路，同時支援SA/NSA兩種5G組網模式。
在CPU方面，麒麟990用4大核+4小核的設計方案，分別為4個A76大核和4個A55小核；GPU方面，麒麟990採用ARM Mali G76，共有16個核心；NPU方面，麒麟990採用自研的達芬奇架構NPU，由Ascend D110 Lite和Ascend D100 Tiny雙核組成。麒麟990 5G是世界上第一款電晶體數量超過100億的移動終端晶片，達到103億個電晶體，與此前的麒麟980相比電晶體增加44億個。
華為的設計能力還是毋庸置疑的，如果不是美國佬從中作梗，禁止出口光刻機，現在的華為晶片絕對會有一個質的飛躍。
晶片只是硬體中的一部分，不能說明全部，還需要軟體的適配，最佳化等，就像IOS系統，不過目前來說，華為已經做得很好了，等解決了光刻機，相信超越蘋果不是問題。
友商不是沒進步，而是研發真的是需要時間和金結的積累，華為也不是一蹴而就，而是厚積薄發，友商如果現在去研發，需要投入大量的資金，而且還未必會成功，一不小心就會拖垮企業，這樣的例子也不是沒有。
黑米桃2021-06-02 09:03:49華為使用的是舊晶片，效能一樣不輸同行，是不是因為友商沒有進步？還是華為的最佳化太過厲害了呢？其實都不算是，這裡面還是有很多內容的。幾個方面簡單說一下。
第一就是智慧手機發展到現在這個時代，效能已經不再是手機所追求的，但是對於智慧電子產品來說，定律一定是要遵守的，那就是要迭代的，處理器要更新，系統要更新。但是對於效能來說，這些硬體和系統更新的結果是提升多少，並不是使用者可以直接感知的。
第二，華為的最佳化在提升，華為的技術並不只是一個硬體，有很多時候，軟體對於操作者的體驗更有決定作為，當然了，這個是以硬體已經達到一定的時期所決定的，也就是華為餘承東所說的，在麒麟970時代，處理器的效能基本上就是過剩了，但是麒麟980以及後面的處理器，效能照樣有提升，只是提升的百分之十，或是二十，消費者感覺不是很明顯，比如說小米手機使用者，或是OPPO手機使用者了。
再有就是，手機系統的最佳化有著非常明顯的作用。加在一起，華為的處理器雖然沒有更新了，但是體驗並沒有下降。從安卓的執行速度來看，從安卓7開始，手機的速度就相當可以了。所以後面的提升並不是讓消費者前眼一亮的提升了，有時候需要對比才能發現提升了速度。黑米桃的看法。歡迎大家一起來交流。
淺灘睡龍2021-05-10 09:54:53主要是高通888或者說所有5奈米晶片今年翻車，所以990顯得還行。但科技前進速度很快，今年底肯定就開始明顯落後了。
華為是悲劇，沒辦法。
上單魯班賊溜2021-05-18 08:40:56有人還說960完爆現在旗艦呢，自嗨罷了，麒麟是970開始補齊短板，980以後實現反超，不過之前也一直以效能穩定為主，但是吹960的，真過分了
平平淡淡的誘惑2021-05-17 10:59:07華為手機使用起來很穩定，流暢，是真的，我用過華為p9到p20pro和備用的榮耀note1o，總體評價就是穩定，質量好，不發熱，用了幾年了，一直沒有質量問題，p9到現在大型遊戲雖然不行，但是其他的還是很流暢的，現在的百元機肯定比不上p9，P20pro和現在的2000元檔的手機使用起來體驗都差不多的個人認為哦，不喜勿噴！
漠然範兒2021-05-18 11:37:14彭拜888吊打麒麟
仰山鑄鋼2021-05-18 18:09:23手機需要硬體，硬體只是基礎。
極客談科技2021-05-28 17:10:03“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
這個問題有點捧殺華為的意味，除非科技停止進步，晶片領域摩爾定律已經失效才有可能發生。當然，事無絕對，智慧手機效能的體現有兩個方面，一個是硬體方面，也就是麒麟處理器的效能；一個是軟體方面，也就是華為EMUI系統的最佳化能力。即便如此，硬體效能依然是手機流暢執行的基礎，最佳化能力起到的作用只能是輔助性質，並不會帶來實質上的逆轉。
近年來華為麒麟處理器效能的提升屬實不假，部分模組組合甚至超過了其他處理器廠家。例如華為麒麟處理器集成了5G基帶，這點就要優於蘋果的A系處理器（一直透過主機板外掛基帶晶片的方式解決上網問題）；華為麒麟處理器自研了達芬奇架構NPU，AI效能要領先於蘋果、高通、三星處理器。那麼，華為麒麟處理器的短板在哪裡呢？
遊戲效能上！移動端處理器無論是CPU還是GPU的效能，蘋果A系處理器均遙遙領先，華為麒麟處理器CPU的效能只能說是無限趨近於蘋果A系處理器，但是卻始終沒有超越；至於GPU的能力更加遜色，甚至對比高通處理器都有一定的差距。
這裡的對比都是同期處理器，更不要說相隔了兩年之久的處理器。即便同為華為麒麟處理器，兩年後的效能差異同樣十分巨大。
對於晶片領域較為關注的小夥伴應該清楚，臺積電推出了1nm工藝製程晶片的材料，IBM也宣佈了2nm工藝製程晶片的研發。晶片工藝製程每年都在向前推進，當前旗艦晶片採用的主流工藝是5nm。為什麼要強調晶片工藝的這個問題呢？
一個是晶片工藝製程的提升，意味著同樣晶片體積將會容納更多的電晶體數量，晶片效能將會隨之而提升；一個是晶片功耗會同步降低，手機耗電問題得到改善，並且不會因為溫度過高而導致處理器降頻工作。廠商幾乎每年都會推出新款處理器，每代處理器效能均會較上代有30%至40%的提升，功耗會降低20%左右，兩年的差距並不低！
為什麼華為手機會給人這樣一種“錯覺”呢？
暫且拋開華為EMUI系統最佳化的問題不談，即便華為針對安卓系統所開發的方舟編譯器工作效率不俗，但是也僅是輔助性的作用，並不會對硬體效能帶來本質上的提升。這主要與個人的使用習慣有關，兩年期間的主要應用並沒有太多的改變，並未達到處理器的使用瓶頸，這就會給人造成一種其他廠商處理器效能沒有提升的假象。這裡又會引申出另外一個話題，那就是手機處理器效能過剩的問題，是否有必要一定要購買旗艦手機，還是滿足自己的使用需求就好。
華為晶片遭到漂亮國的打壓，高階麒麟處理器或將面臨無法生產的窘境。如果未來華為手機使用工藝製程相對滯後的晶片產品，您是否還會選擇購買呢？
小灰灰我最愛2021-06-12 00:33:44華為只能買旗艦 其他N 暢享等直接忽略 麒麟強大到老美都要逼迫全球斷供你就知道 為什麼不輸同行 再說了現在手機都是效能過剩