hsachou2022-08-31 11:32:50因為真軍迷不止看熱鬧。
吉林省笨笨狼防水防腐保溫材料有限公司2022-01-06 13:48:31無人機打坦克很好用，主要在於3點。
1、坦克方是小國，沒有伴隨防空系統和干擾系統；
2、坦克方是小國，沒有各種複合裝甲、主動防禦，甚至沒有俄羅斯加裝的頂部格柵網；
3、坦克方是小國，沒有遠端火力攻擊對方的機場。
另外，你只看到無人機打坦克猛，你沒看到無人機打步兵更猛，不只無人機，絕大部分武器打步兵都很猛，如果你在前線，你肯定更願意當個坦克兵。
薺菜糰子2022-01-08 11:10:50［捂臉］逗，沒人不承認無人機猛，是你不懂坦克的重要性和體系作戰而已。你年紀小可能不知道，當初反坦克導彈剛出來的時候，中東戰爭打得很漂亮，威震天下的以色列裝甲旅被一群埃及步兵的“耐火箱”反坦克導彈打得屁滾尿流，參與攻擊部隊近乎全軍覆沒（並不是全旅）。當時不但軍迷，就是大部分國家體制內的軍事專家也認為坦克的末日到了。坦克無用論甚囂塵上，很多大國包括我國，都放緩了新坦克研發的腳步。但之後的歷次區域性戰爭裡，雖然反坦克導彈越來越先進，又出現了武直這樣的坦克殺手，但坦克仍然發揮了巨大的不可替代的作用，證明了坦克地位不可動搖。坦克無用論漸漸偃旗息鼓，再也沒人提起。即便今天無人機興風作浪，也沒有哪個軍事專家再說什麼坦克末日到了………這首先是因為坦克作為火力防護機動三大效能最為均衡的陸戰兵器無可取代，其次就是坦克可以依靠體系對抗反坦克兵器。這些就是軍事專家吸取的經驗教訓，也是老軍迷學到的經驗。說到空中威脅，有人戰機，不論是攻擊機還是武裝直升機，都比現役無人機有著更高的效能和效率，對坦克威脅更大，也沒能動搖坦克地位，至於無人機，也無非就是一種新威脅而已，同樣根本動搖不了坦克的地位。反坦克導彈、武直、末敏彈、鐳射制導炮彈……坦克殺手多了，不在乎多無人機一個。再深一層思考，為什麼有人機無法動搖坦克地位？除了坦克本身不可取代，就是現代防空體系和空軍可以有效應對有人機的空中威脅。為什麼無人機大出風頭？主要有兩個原因：其一是被無人機暴打的國家沒有強大的空軍和完善的防空體系。其二是針對有人機發展的防空體系，對部分無人機不適應無法有效對抗。前者自不必說，就後者而言，現有防空系統主要針對高價值高速度的有人機目標，而有些無人機速度慢到被老式雷達的動目標顯示體制濾除，以至於無法探測，而大量廉價無人機和巡飛彈，也足以超出現有防空系統的火力通道，形成飽和打擊。但是不是說無人機就此打遍天下無敵手了？不可能。修改雷達探測體制，或降低動目標顯示的閾值，就可以解決看不到的問題。發展完善新的防空體系，就可以解決打不過來的問題。隨著無人機大紅大紫，各國反無人機武器的發展也如火如荼。各種電子干擾系統、鐳射武器、微波武器、小口徑機關炮和改進型單兵導彈都陸續推出，防空體系的調整終將把無人機暫時優勢抹除，達到新的攻防平衡。而坦克的陸戰核心兵器地位。在可預見的將來，不會改變。除非有新武器徹底改變交戰規則且現有體系的改進徹底無法應對。顯然，目前看無人機還沒這個分量。
總之，無人機這個問題，不是老軍迷太老了，而是新軍迷太年輕，缺乏知識和經驗的積澱……
補充：最近，美國推出了下一代主戰坦克概念車艾布拉姆斯X，接著央視暗示了我國下一代主戰坦克將打造“未來地表最強”，加上此前俄羅斯推出的阿馬塔T-14，五常前三也是世界軍力前三的中美俄都推出了第四代坦克，德國萊茵金屬推出的第四代主戰坦克——KF51“黑豹”主戰坦克。此外，除了這些創新性坦克，法德以勒克萊爾的車身以及豹2A7的炮塔為基礎聯合研製了主打城市戰的EMBT“增強型主戰坦克”。這一系列發展，無疑是回擊坦克無用論的響亮耳光！
艾布拉姆斯X
黑豹
黑豹內建無人機
阿馬塔
中國未來坦克網友想象圖
“未來地表最強最強”，敬請期待
一梭煙雨江湖行2022-01-24 18:57:08第一 ，軍事強國都有無人機 這不是什麼新式玩具。
第二，無人機不是有人機的對手，高速戰鬥機面前無人機只是被虐的存在。無人機對付坦克，只是比直升機便宜。
第三，無人機面對防空能力強大的國家基本沒有多少能做漏網之魚，“三位一體”的戰鬥機、防空導彈、高射炮組合面前，無人機能幹啥？
第四，一些人看到無人機虐坦克，你虐以色列的坦克試試？軍事弱國本來就缺乏防護能力，往往一兩件新玩具就可以折騰他們，但軍事強國是體系戰爭，人家沒有短板。
第五，軍事強國例如以色列，無人機當然要，坦克也要，戰鬥機也要，你有無人機打得過人家戰鬥機、坦克、無人機、自行火炮、防空導彈組合嗎？即使是中國 你以為無人機逃得過中國的火力網嗎？
清溪玩拾2022-01-06 01:40:36無人機對小國衝突有點用，在大國軍事行動中，作用還不大。因為對付無人機方法很多。無人機需要導航定位，不斷向控制站彙報實時位置座標，高度，速度，各控制引數，影象引數等。
所以GPS或慣性導航訊號非常重要，這是可以被幹擾的，大國沒技術難度，小國就不一定了。
控制訊號也是可以被幹擾打斷的，各國能力也有很大高低區別。
發現無人機的手段也有很多種，比如雷達，光電雷達，聲吶雷達等。
摧毀無人機能力也差別很大，比如武裝直升機對微小無人機有優勢，各種戰鬥機防空導彈等對大型無人機很有效。
對無人機的防範，各國軍隊能力也不同，比如大國裝甲師團都有伴隨防空導彈，有假目標設定部隊，有煙霧遮蓋部隊等支援部隊。
坦克本身能力也不相同。比如中國99坦克，有鐳射報警器，只要有鐳射測距儀和鐳射制導訊號，就能及時報警，並且發射熱焰彈遮蓋坦克，避免被命中。更有獨門絕技，光電對抗裝置，摧毀敵方光電發射裝置，使其變瞎。
所以無人機要看是誰用，怎麼用，目標是誰，技術差距多大！
現代大型強國戰爭，一兩件武器遠遠不能決定勝負，整體和系統的能力才是關鍵！
韓信1979992022-01-06 01:33:01大國玩具，小國殺器。
無人機打坦克，是衛星導航給你用，防空能力低下……等等一系列前提條件下的。這種時候就算是民用的大疆都夠沒有多少防空能力的坦克喝一壺。但是面對大國的時候，如果沒有了衛星雷達沒有了空中優勢的支撐，普通無人機要突破密集完整的防空系統，機會跟買彩票中頭獎也差不多了。
嗶站上有類似影片和介紹，真有興趣可以自己去看看。
大開大合正面懟2022-07-03 13:16:05前幾的軍事集團，比如中美俄，北約，都在搞合成旅，不然也有野戰防空營配屬集團軍作戰，不提製空權和電磁壓制！光紅旗17野戰防空導彈20公里的防禦半徑？無人機能飛進來？無人機帶的機載雷達沒辦法鎖定那麼遠，更別提光電探頭了，哦這些野戰防空車比主戰坦克貴幾倍，小國養不起的
［狗頭］［狗頭］［狗頭］
T34與虎式評論2022-02-21 22:28:11現在無人機打坦克乃至打一切地面目標打的那麼舒服，是建立在小國軍隊幾乎沒有像樣的防空體系的基礎上的。
考慮一下，如果大國參戰，直接起飛空戰能力的無人機，就憑現在那些低速，機動能力差，雷達特徵還明顯的無人機，還能這麼舒服地發動空襲嗎？
但是小國軍隊並沒有這種型別的無人機。
別說這種，就小國軍隊手中現有的無人機掛上空空導彈哪怕是機炮？
不好意思，雷達沒有空戰模式，航電裡也沒有發射空空導彈和機炮的模式，你小國有本事自己改裝嗎？顯然也不能。
所以現在這些對地攻擊的無人機是在沒有無人戰鬥機的威脅下進行作戰的。
別說沒有戰鬥機威脅，那些高效能的防空雷達以及S-400，愛國者3導彈之類的他們都沒有。
一來大國嚴格控制這些高效能防空武器的出口，二來小國也很難買得起。
因此，對地無人機是在沒有制衡手段的情況下進行作戰，當然看起來就很容易了。
你看美軍拿無人機打地面坦克或者其它什麼地面目標的效果很好，其中的很重要因素是因為美軍戰鬥機控制了戰場上空。
烏克蘭軍隊也有一些無人機，怎麼沒聽說這些無人機打東烏民兵的坦克有什麼重大戰果呢？
原因也很簡單，俄軍強大的防空網和在邊境地區備戰的戰鬥機部隊使得他們在起飛無人機方面慎之又慎。
更何況，俄軍的電子戰能力比烏克蘭強，烏克蘭的無人機若是被俄軍雷達發現，要麼遭到強力電子干擾，無法正常識別目標和發射導彈。
要麼使用的GPS系統直接被俄軍“黑掉”，無法確定座標，要麼無法正常作戰，要麼被俄軍修改了飛行命令，直接朝著錯誤的地方飛行。
而俄軍使用的格羅斯衛星導航系統是烏軍破解不了的，因此烏軍很難反制俄軍。
像烏軍這種情況，無人機就當不了坦克天敵，什麼天敵都當不了。
如果是雙方在無人機作戰方面勢均力敵，那麼可能意味著無人機要頂著強大的電子干擾，一邊指望己方的有人/無人戰鬥機與對方航空兵部隊空戰，一邊規避著對手的防空火力，竭力尋找機會去對付對方的坦克目標。
除此之外，操控無人機的部隊還要擔心自己會不會被敵軍用什麼導彈/大炮/坦克之類的打掉，那真是提心吊膽。
如此一來，無人機打坦克的戰果恐怕就沒有這麼顯著了。
關注 近衛步兵師，關注 軍事
王司徒吃瓜2022-04-27 18:34:13這跟軍迷是老是小有什麼關係？
自古就有傻小子，更不缺老奸巨猾的老賊。
言歸正傳，無人機揍坦克是猛，但這個事兒得兩面看。
一方面，無人機確實是新發展起來的利器，在某些區域性戰場表現得還不錯。
另一方面，無人機在功能上還存在欠缺，並沒有成為人們腦補的那種高效能兵器。
所以，至少在現階段，還沒必要把無人機抬得太高，但也應該肯定無人機的價值。
並非所有被開發出來的裝備都能適應戰場，無人機確實是個成功的案例，而且未來可期。
說到“無人機揍坦克”，人們主要的印象是剛過去一段世界的阿亞戰爭。
亞美尼亞和亞塞拜然互相使用了察打無人機，消滅了不少目標，而其中坦克又成了第一倒黴蛋。
阿亞戰場烈度相對較低，雙方甚至拿一堆100mm以下的大炮對轟，輕武器對決比比皆是。
雙方的坦克也擔當了不少火力支援任務，用坦克加農炮充當移動火力點。
有一說一，這場戰爭技術含量並不高，無論從裝備水準還是戰術水準都比不得大國。
只不過，這場戰爭當年算是個熱點，被媒體跟蹤報道，顯得熱火朝天罷了。
總的來說，阿亞戰爭基本上是菜雞互啄。
所以，也難怪無人機逞兇，能讓媒體不斷收穫消滅坦克的畫面。
雙方的偵查手段和遠端打擊手段就那麼點，比起拿85mm D-44加農炮隔山亂轟，無人機已經算是高水平精確武器了。
實際上阿亞戰爭雙方就連坦克用的都不對路，還談什麼“無人機揍坦克怎麼這麼猛”？
再看看近期的戰爭，無人機並沒有再成為挑大樑的明星。
戰爭雙方都有遠高於無人機的火力投送能力，在遠端偵查方面也基本沒大問題。
隨便一頓重炮，或者攻擊機、武直、戰轟、彈道導彈、巡航導彈攻擊，都強過無人機。
雙方的坦克也跟炮灰一樣，隨時隨地都可能團滅。
是真正的團滅，不是阿亞戰爭那點噱頭式的新聞畫面。
前一刻還在集團進攻的裝甲洪流，下一刻就被一頓飽和火力轟殺至渣。
自媒體們連微頭條都沒寫完，就已經開始變熱度了。
阿亞戰爭中大放異彩的土耳其TB-2無人機，採用以色列核心科技，當時牛得不行。
近來換了個技術稍高的大國戰場，立馬歇了菜，“泯然眾人矣”。
為什麼呢？
俄羅斯裝備比較齊全，體系比較完善，戰術裝備非常多，防空實力還不錯。
他們還沒淪落到讓一架無人機在頭頂搞蛇皮操作。
在真正的機械化突擊面前，僅靠那點無人機也做不來太多的事兒，那是武直和攻擊機們扛的擔子。
異元末來世界2022-01-16 19:57:50無人機，只能是弱小的國家的戰爭利器，對付技術實力強大的大國，效果就不好了，
最簡單的就是用直升飛機，用散彈槍，一槍一個，要是大規模的，直接用電磁干擾，造成無人機接收不到訊號或假的GPS訊號，或給無人機發射墜機訊號，
造成無人機墜毀。無人機的優勢是在沒有制空權的基礎上，
對方沒有電子干擾技術的前提下，才能佔優勢，
在有制空權和強大的電磁干擾下，無人機很難完成任務。
東龍452022-01-12 01:11:58從空中打坦克很有優勢，無人機打坦克也算是新的作戰方式，也是非常好用的，但是，小國之間的戰爭使二流無人機大放異彩也是不正常的，因為小國的防空能力不行，缺導彈，少高炮的，只能是捱打，可不適合中等國家和大國，中大國家的防空能力很強，戰場上的強電磁環境下，也不適合無人機生存，肩射導彈炸，小高炮打，電子干擾放，無人機很難找到北，只能看哪個國家的軍事科技水平了。更勝一籌者勝。
紅色手電筒2022-01-18 22:28:12任何武器都是會捱揍的，那種所謂的無所不能、擁有金剛不壞之身的武器是不存在的。
不是軍迷老了不承認坦克如何，而且坦克無用論已經說過太多次了，但是到現在為止的每一次都沒讓各個國家淘汰坦克，從1973年第四次中東戰爭開始，坦克無用論就開始了，但是到了海灣戰爭坦克又在100小時的地面戰中證明了自己的價值。
歷史上一種武器最終被淘汰不是因為有別的武器能夠狠揍它，而是有了其他武器可以替代它的功能，如果沒有這種武器可能被邊緣化，但是不會被淘汰，因為戰爭中的情況太多了，而各種武器都有各自的侷限，沒有一種武器可以包打天下，包括現在風光無限的無人機。
亞塞拜然和亞美尼亞戰爭中，亞塞拜然的無人機損失也不小，也達到了27架之多，戰前進口的無人機很快就打光了。
在亞阿戰爭中，亞塞拜然的無人機的確是風光無限，尤其是各種摧毀地面目標的影片，這樣就給人一種無人機可以包打天下的感覺。
但是，無人機自身的脆弱性也是顯而易見的，亞阿戰爭中那些影象都是出現在前幾天，後來這些影象漸漸不再出現了，這是因為無人機沒了，有的被打了下來，有的由於機械或者別的什麼原因掉了下來，反正是損失了。一方面是脆弱，還有就是無人機控制一個地區的能力太弱，無人機想要控制一個地區就要不間斷的在上空巡邏，這樣的消耗非常大，而且無人現在還太貴，無法從數量上補充坦克。而且控制一個地區，一輛坦克找一個合適的地方一停，在擺上幾個步兵就搞定了，代價非常少，這樣對於爭奪土地的戰爭來說，這樣的代價是可以承受的。
各種無人裝備現在有一點井噴的感覺，這些無人裝備在今後是需要重點關注的，一段時間以後技術成熟以後，大量出現在戰場將是必然現象。
圖片來自網路。
夢今龍2022-03-31 07:22:47倖存者偏差的結果。好比靠籃球的進球集錦一樣，實際比賽的時候你看命中率百分之四十都是極高水平了。你看到的無人機打坦克也是集錦而已，並不能證明是百分百銷燬了坦克。
王者富貴2022-09-18 08:32:14無人機揍坦克，就相當於專破武功的菜刀。
一身橫練功夫，不敵菜刀剁排骨。
可是，各國軍隊並沒有因為敵人的強悍，而專門打造軍用菜刀，以防強敵……
因為子彈比菜刀更好用……
坦克比重機槍都厲害……
無人機比坦克厲害……
有人機比無人機厲害……
導彈比飛機厲害……
……
某小國征戰，玩具無人機掛手榴彈，那是相當的厲害。
大一點的國家起戰爭了，就沒有玩具無人機啥事兒了。軍用無人機登場。
再大點的國家起戰爭，軍用無人機，咳咳，也沒說一點都不用……
如果有核戰，菜刀能防輻射……
就防那麼一點點……
Steven7832022-05-12 22:20:15無人機是需要後臺控制的，中國閱兵時候陸軍展示的戰場壓制電磁干擾系統，彈炮合一防空系統，無人機在其面前是毫無作用的。當然窮國戰爭根本談不上什麼防空和電磁壓制，比如亞美尼亞和亞塞拜然，無人機顯示的作用很大。真換到大國對抗能起到的作用不是很大。
反奸防諜2022-09-08 17:32:10武器是一個系統，各種武器有各種武器的用途和剋星，單靠一種武器是沒有用的。二戰時空軍炸陸軍哪是一個天一個地，是不是陸軍就不要弄了，全弄空軍。其實只要雙方空軍實力相當，你出轟炸機我有戰鬥機，所以空軍也沒哪麼可怕。至使二戰中日空軍軍力懸殊，日本也還是需要大量陸軍前去佔領和清理戰場。同理，不管什麼時候，各種武器都有他存在的價值，武器必須是一個體系才能形成合力。