胡善全2020-07-16 09:41:43謝邀！這是由來已久的比賽規則。這樣是否合理公平卻無人質疑。
駝鈴悠悠2020-07-16 15:27:50在去掉最高分和最低分的規則下，是不是打的分數越高有利於選手的問題。一般情況下，為了杜絕人情分和故意打低分的現象，在評分中去掉一個最高分和一個最低分，是有利於公平公正的。
這種打分的規則我認為還是比較公平公正的，例如我是在2000年的時候參加副科級幹部公開選拔，經過筆試成績以後，參加面試就是採用的這種打分規則，雖然競爭比較激烈，選手中也不乏有關係的考生。但是，我還是透過面試打分通過了考核，如願以償得到了自己的職位。所以說，這種打分規則對於透過自己努力奮鬥又沒有關係的我來說，是公平公正的。
後來，在擔任學校領導以後，在學校的優質課評選等等活動中，也採取這種形式和規則，使各項活動順利開展。廣大教師反應良好，認為這種評選方法能彰顯公平公正原則。
總之，運用這種規則打分，能使優秀的選手脫穎而出，這種選拔也使人心服口服。因此，如果你的數學不是體育老師教的，那麼大家可想而知，再評分中去掉一個最高分和一個最低分後，當然是打的分數越高越有利選手。
大春說安全2020-07-16 08:02:11當然不是了，最高分已經去掉了
佐佐frank2020-07-16 08:02:03回答這個問題是想講個真實的笑話。
老師優質課大賽，剛好自己學校校長是評委。賽後，校長回學校後給老師們說，他沒有給自己學校老師最高分。大家問他原因，他說最高分反正要被去掉。
他就沒有想明白，自己給的最高分去掉了，下一個高分就留住了啊！所以，要想助力選手，顯然是給分越高越好啊！