生物學家講歷史2018-04-02 20:09:00中國歷史上的春秋時期，希臘文明和羅馬共和國，打仗確是貴族的專利。所謂貴族軍制的沒落，有著深刻的社會原因。一、人口的增長，生產力大方向還是在向前發展的，更大的人口基數，就可供養更多計程車兵。而貴族在總人口中所佔比例相對下降，軍隊中貴族的比例也就下降了，最終形成平民軍隊。二、懶惰的天性，打仗是有利可圖的，如果無利，貴族也就不會那麼熱衷。仗打勝了，會有土地和金錢的賞賜。但仗打多了，財富積累的差不多了，戰後的那點賞賜已經激不起貴族們的興趣了，參軍的意願也就下降了。打仗的任務就逐漸轉移給平民甚至囚徒了。三、技術的進步，不管是維持嚴密的羅馬方陣，還是揮舞幾丈長的戈戟，都需要持之以恆的訓練，過去只有貴族才有時間進行操練。但隨著更多武器和戰術的發明，戰鬥對於士兵素質的要求越來越低，對裝備的要求反倒越來越高，貴族的身份並不能讓他們發揮以往那麼大的優勢了。
Bowen264829612018-04-02 12:49:28你說的問題是不準確的，因為直到現在任何在還有貴族的國度，從軍都是貴族的第一職業或者說人生第一個職業，這從未中斷過。你要問的應該是為什麼只有貴族可以從軍的制度被歷史淘汰了吧。其實很簡單，細說也不過三個原因，第一，只由貴族從軍是社會經濟極端不發達的情況下，要保證軍隊具有足夠的裝備和訓練，還有脫產從事戰爭的充足時間的唯一保證。一般平民不工作就要餓死，自身也幾乎沒有什麼財產，所以既不可能自行裝備軍械，也不可能長期脫產參與訓練和戰爭，因此國家就只能要求統治階級的一部分，而恰好也是有能力做到以上兩點的貴族來作戰，比如中國的商代中期，一名合格的王國士兵需要自行裝備青銅頭盔，鎧甲，板斧和木製盾牌，全國就兩三萬人。這尼瑪一身行頭就是幾十個奴隸的身價，一般人怎麼玩？國家也不可能負擔，所以才有婦好這個富有的地主婆經常代夫出征的故事。不是她老公慫而是他老公窮。而經濟發展起來了，社會物資和人民生活水平，乃至國家財政有了大發展，可以讓更多的人裝備上合格的軍械參與合適得訓練了，這時候還只允許貴族當兵就是對人力資源的極大浪費。畢竟就算人口增長了，但是占人口很小比例的貴族並不可能增長得太快，這就如同獅子和羊的關係，因而空有充沛的物資和人力卻被制度束縛不能投入軍隊去征服更多土地，佔據更多利益，這是無論如何不會被王權和貴族階級允許的，因此經濟發展到了一定階段，人口多了就會解除貴族從軍特權。第二，是指揮的問題，古羅馬在馬略軍改之前兩百多年也有過一次軍改，將各個氏族按血緣和家族分別成團作戰的街頭鬥毆方式改成了後來大家熟悉的三線陣，分為青年兵，中年兵和老年兵。原因很簡單，各個氏族單獨訓練的水平參差不齊，而且只能由自己氏族的頭人率領，這種軍隊其實毫無凝聚力，只不過是幾個大型打架集團罷了，因此打破氏族的限制全部統一按年齡分組成就了古羅馬共和國中期的軍事輝煌。之後的馬略軍改更是打破了只有貴族才能從軍的束縛，不僅在貴族內而且在全體羅馬公民內選擇更好的指揮官，普及更為統一的訓練和作戰理念，這本身也是戰爭對於軍隊不斷專業化要求的一種具體表現形式。就像後來法國單純由貴族組成的重騎兵總是被英軍擊敗，可是法王將這些不聽指揮的爵爺遣送回家，收取他們的稅金組建聽命於王室任命的職業將領的職業重騎兵Gendarmerie一樣，聽過統一的訓練和指揮後，這些同樣的重騎兵卻能幾乎次次戰勝英軍，取得了一系列戰役的勝利，甚至戰後還遠赴義大利參與了諸多戰爭，取得了很不錯的戰績。這一切都說明了取消貴族從軍特權也能促進更好的訓練和作戰。第三個原因最簡單，平民希望作戰 好撈取軍功和掠奪，貴族太多代後，後人也普遍缺乏先祖為國捐軀的覺悟，即便參軍也是盡責 他們也希望有新鮮血液來為國獻身，因為他們自覺已經顯得夠多了。
四川達州人2018-04-02 10:53:54貴族世襲制度不符合歷史潮流。
歐洲騎士階層是基層領主，也是農奴主，才有足夠資金武裝自己，也有足夠得時間去訓練保持作戰能力。但是，歐洲騎士遭遇蒙古輕騎虐殺，法國騎士被英格蘭長弓殺戮後，再加上火器的發展，騎士制度自然被淘汰。
中國更早廢黜貴族軍制，秦國軍功爵，耕戰體制充分釋放了平民從軍熱情。此後，貴族對平民的從軍優勢就是能優先出任基層軍官，晉升也更快。因為普通士兵字都不認識，當中高階軍官的機會就實在有限。