紅色手電筒2021-02-21 10:21:13如果把二戰看作一個整體的話，整個二戰的同盟國和軸心國之間攻守發生逆轉的事件大體上是從1942年下半年到1943年上半年這一段時間，在這一段時間裡發生了幾次重大的戰役，包括阿拉曼戰役、斯大林格勒會戰、中途島戰役、以及瓜島戰役，這些戰役的結果都是軸心國軍隊以慘敗而告終。
如果把二戰看作一個整體，同盟國方面轉守為攻的戰役有三個，阿拉曼、中途島、斯大林格勒，這基本上是發生在1942年下半年到1943年初這段時間。
等到盟軍從諾曼底登陸可以說二戰的大局已定，德國的戰敗已經不可避免，而且只有無條件投降這一條路。諾曼底登陸戰役雖說意義重大，但是要說轉折點實在說不上，這個時候誰都知道德國戰敗只是時間問題了。
在這些標誌性戰役中，斯大林格勒戰役是意味著蘇德戰場乃至整個歐洲大陸戰場的轉折點，這一仗下來，納粹德國已經喪失了戰略進攻的能力，德軍已經不能在一個戰略方向上發動大規模進攻，而且戰略的主動權也在喪失，在之後的庫爾斯克戰役中，德國則是徹底喪失了大規模進攻的能力，只能是被蘇軍一路打回柏林去了。
這個觀點在蘇聯解體之前是沒有任何疑問的，當然在西方國家也不是沒有抹黑的，象後來網路上比較流行的什麼是盟軍登陸西西里才使德軍打輸了庫爾斯克戰役一樣，都不是什麼新鮮東西，在蘇聯元帥巴格拉米揚元帥的回憶錄裡邊曾經就提到過上邊的觀點，但是在當事人還都在的情況下，這種觀點都是不可能佔據主流位置的，頂多作為一種譁眾取寵的東西。
對於斯大林格勒這座城市來說，現在的名字叫做伏爾加格勒，這個是赫魯曉夫推行的非斯大林化的一個措施，蘇聯在的時候問題還不大。但是到了現在如果是沒有讀過這段歷史，只是一個旅行者到了伏爾加格勒，誰會反應出來這裡就是斯大林格勒？到了蘇聯解體以後，沒有人在去和西方國家爭辯這些是非曲直，自然伏爾加河上的血戰就會被人遺忘。
不過，蘇聯解體以後，這些原來的非主流觀點開始鹹魚翻身，其中主要是為了徹底抹黑蘇聯的成就，不只是把蘇軍在二戰中的武功一筆勾銷，而且西方國家還成功的利用一些所謂的檔案，包括蘇軍將領之間相互攻擊的記錄大做文章，把蘇軍描繪成為一支遊雜武裝，沒有美國的援助就要滅亡了。而當時的俄國為了迎合西方，對於這些胡編亂造也沒有澄清或者反擊，而且這個時候正好是網際網路爆發的時代，瞭解歷史知識的主要途徑從各種紙質圖書變成了網際網路上的帖子，而上邊說的各種奇談怪論就是這個時候佔據了網路的主流，而本身年輕人就是網際網路的主要使用人群，自然也就是會把這些本身的非主流觀點認為是主流觀點了。
本身，無論是俄國還是中國對於網際網路上的歷史知識傳播都是處於劣勢，各種打著所謂的“真相”的文章相當多的佔據了網路空間，而且給了一種西方世界的觀點就是事實真相的印象，自然就會認為諾曼底登陸才是二戰歐洲戰場的轉折點。
圖片來自網路。
Lihongjiu992021-01-31 14:02:25不僅有人認為諾曼底登陸是二戰的轉折點，還有人認為中途島海戰、阿拉曼戰役也是二戰的轉折點，這些當然都是西方媒體大肆宣傳造成的結果。
朱可夫的曾在《回憶與思考》中寫道：“坦白地說，當我1965年看完美國影片《漫長的一天》的時候，我感到有些困惑不解。這部影片對1944年6月盟軍經由英吉利海峽在諾曼底登陸時的德軍情況的描寫，與艾森豪威爾講的情況完全兩樣。當然這部技巧很高的影片的政治目的是很清楚的，但總得講點分寸吧！ ”
亞洲戰場上，中國從1938年開始就以一己之力抵抗著日寇侵略，蘇聯是在1941年開始抵抗德軍入侵，中蘇兩國在戰爭中各自犧牲2000萬人以上……，但在西方媒體的宣傳下，卻好像只有諾曼底。但真的不要再被西方媒體誤導了，公理公道地說，只有斯大林格勒保衛戰才是第二次世界大戰的轉折點。
被丘吉爾不無誇張地形容說：“阿拉曼戰役以前我們是戰無不敗，阿拉曼戰役以後我們是戰無不勝。”的“阿拉曼戰役”，只能說是北非戰場的轉折點；而中途島海戰也只是太平洋戰場的轉折點；不客氣地說，諾曼底登陸其實就是摘桃之戰。
斯大林早就要求美英開闢第二戰場，以緩解蘇聯的壓力，但羅斯福、丘吉爾卻用各種各樣的理由加以搪塞，只是到後來看見蘇聯漸漸緩出手來了，美英才發現不能再裝了，再裝，整個歐洲大陸極可能會落入蘇聯之手，於是就有了諾曼底登陸。所以說，諾曼底登陸根本算不上是二戰的轉折點，能稱得上是第二次世界大戰轉折點的，只有斯大林格勒保衛戰。
斯大林格勒保衛戰是第二次世界大戰中最重要的一次會戰。也是第二次世界大戰歐洲戰場東部戰線上一個顯著的戰略分水嶺。以這場會戰為轉折點，蘇德雙方在戰場上進攻和防禦的態勢發生了根本性的轉變。斯大林格勒會戰之前是德軍主動進攻而蘇軍被動防禦，會戰之後則成了蘇軍主動進攻而德軍被動防禦。所以這是一場真正決定了第二次世界大戰的發展方向和最終結局的戰略性大決戰。
儘管在這期間，斯大林格勒戰役後曼斯坦因贏得第二次哈爾可夫戰役的勝利，德軍並沒有完全處於劣勢，他還有能力發動進攻戰役，庫爾斯克戰役後，德軍才真正處於劣勢，被迫戰略防禦和撤退。不過要知道，庫爾斯克戰役的勝利也正是建立在斯大林格勒保衛戰勝利基礎之上的。
斯大林格勒戰役，也許蘇軍的傷亡比德軍大，但是此戰蘇軍的目的卻也達到。蘇軍不但包圍了德軍第6集團軍，還威脅到在高加索的德軍，造成德軍整個南線震動，陷於危機之中。更主要的是透過此一系列戰役消耗了德軍的實力和預備隊，而蘇軍卻能補充得比德軍快，德軍的兵力和兵器本來就比蘇軍少，經不起這樣的消耗。
可以這樣理解：德軍就像個技巧高超但是體力不足的劍客，蘇軍則是個力氣和耐力見長的鬥士，本來德軍可以在體力用完前幹掉蘇軍，但是不小心有了個破綻，被蘇軍抓住後不停地打這個破綻，進而或者導致的其他破綻，德軍只能力擋，最終的結果只能是力盡而敗。
斯大林格勒保衛戰徹底改變了蘇德戰場上的戰略態勢，同時也決定了第二次世界大戰的最終結局——法西斯必然失敗並終將走向滅亡，斯大林格勒保衛戰是名副其實的二戰轉折點。而諾曼底登陸是在納粹基本上敗局已定的情況下發生的，如果說諾曼底登陸加速了戰爭的勝利還比較確切，但它絕對不是二戰的轉折點。
所有圖片均來自網路 侵權刪
NewStart2021-01-29 17:54:01因為蘇聯解體了，因為歐美佔據了宣傳的話語權，自然是宣揚西方勞苦功高
歷史的重負2021-01-31 17:09:04年輕人接觸網際網路後，發覺很多二戰資料，在維基百科，檔案文獻，寫實回憶錄裡都可以詳盡查到，對二戰知識的獲得已經不再依賴於媒體的“單方面”宣傳，蘇聯解體後，克里姆林宮解密了很多“當時絕對保密”的二戰資料，尤其是“租借法案”對蘇德戰爭的程序究竟有多大，都是令人歎為觀止，在中國，就是不用“維基百科”，我們用“百度百科”和“360百科”，獲得的“諾曼底登陸”就已經相當震驚了，盟軍參戰人數高達288萬（同時期蘇軍各個方面軍可能還達不到這個數字），軍艦5300艘，運輸船5000艘，作戰飛機13700架（其中四發重轟就超過了3000架），而同時期蘇聯的海軍幾乎可以忽略，空軍只有普通短程戰鬥機，沒有一架四發重轟，雙發機也少得可憐，蘇聯只有“人海+坦克”，甚至極端一點的說，諾曼底登陸的盟軍力量，就算砍掉海軍，剩下的用來代替“巴巴羅薩計劃”，蘇聯會必敗無疑……和諾曼底盟軍對陣的是140萬德軍，但很多都是外籍軍團，但隨著盟軍向法國腹地推進，在東線的精銳德軍被一批一批調往西線（黨衛軍80%去西線，德國最能打的傘兵覆滅在西西里戰役，最精銳的山地師被調去南歐清剿“鐵托”），而44年6月後，“保時捷”“亨舍爾”出廠的虎式坦克，已經不去東線了，幾乎全轉往西線，而用低成本純防禦性質的“坦克殲擊車”去應付東線……這就是盟軍在歐洲大陸登陸後，德國戰敗是時間問題的原因！
小言禹2021-02-03 10:55:43其實二戰的轉折點遠遠不是一個諾曼底登陸就轉折的，這個只能說是歐洲戰場的一場大的反攻的起點，在諾曼底登陸之前，還有許多大的戰役，蘇聯的斯大林格勒戰役可以說是拉起德國的戰敗的一個重大的轉折點，如果不是蘇聯在斯大林格勒戰役中大量的殺傷德軍，阻擋住德軍的猛烈攻勢，那麼蘇聯歐洲部分可能就是納入了德軍的勢力範圍，德軍將會在東線的戰場上大量抽調兵力趕往西部，諾曼底登陸可能就不會存在，但是當下國際輿論都掌握在西方國家的手中，以某超級大國手中，而諾曼底登陸就是由他們所組織的，而強大的蘇聯卻早已煙消雲散了，沒有輿論的支援，自然沒有辦法讓更多的人瞭解這麼多。
不僅如此，西方某些國家還在不斷的醜化蘇聯等等，再加上蘇聯的主要繼承國俄羅斯與西方國家的關係不好，自然沒有其他國家幫助宣傳呢。
所以，掌握輿論對一個國家的重要性。
光神閃爍2021-02-22 19:38:59這不是年輕人認為的，這是我們的歷史課本里寫的
智慧可樂f2021-02-22 10:42:03我是小笙，我來回答！
二戰可以分兩個戰場，分別是歐洲戰場和亞洲戰場，德國和日本是標誌性的軸心國國家！
無論是亞洲還是歐洲，只要有一個國家出現了戰敗，就會對軸心國產生不小的影響，看似獨立且又密不可分的！
隨著美國對日宣戰，二戰才真正的進入了轉折點無論在亞洲還是在歐洲都起到了關鍵作用！
為什麼現在年輕人認為諾曼底登陸是二戰的轉折，是因為諾曼底登陸徹底的擊潰了德國，直接讓法國復國！這是一個二戰標誌性的勝利，他比美國的中途島海戰和硫磺島戰役要有意義的多！二戰中因為中國戰場被國際低估，所以國際認可的是歐洲戰場要重於亞洲戰場。認為戰勝德國是世界一大難題！說白了還是國際話語權在歐洲和美國人手裡。最近幾年因為美國和俄羅斯的對立，美國出現很多政客否認蘇聯在二戰中的成果，雖然蘇聯已經解體，但是俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，俄羅斯在國際上據理力爭，反對美國政客的表態！
所以綜上所述，國家必須要自強才有國際話語權！其實二戰的轉折點太多了，中國戰場的幾大戰役同樣功不可沒，淞滬會戰，太原會戰，徐州會戰等等也拖住了日本的侵略的步伐！中國軍民做出了巨大犧牲！這也是中國進入聯合國，能成為五常國家的重要原因之一！
小峻5282021-03-15 11:52:33因為蘇聯解體了，同時以美國為主的西方媒體刻意宣傳造成的結果，不斷弱化蘇聯在二戰的貢獻，拔高西方國家的貢獻。
有沒有諾曼底登陸，納粹德國的失敗都是註定的結果，諾曼底只是加速了這一程序。
二戰真正意義的轉折點其實就兩個，歐洲戰場是斯大林格勒，亞洲戰場是中途島