薩爾坎叢林遊蕩者2018-11-14 15:16:24英法德三國情況各不相同。
先說英國，英國在北美的殖民地地廣人稀，想變成本土的話得有人口，顯然印第安人是不行的，所以只能先建立殖民地，以殖民公司加以開發賺取利潤，慢慢移民人口，後來北美殖民地具備人口基礎了，但是本土不同意，因為撤銷殖民地本土直轄的話，意味著議會中北美有席位了。北美殖民地議會正是因為自己交稅了，卻在議會中沒有代表權，與本土產生矛盾，最後不可調和獨立了，就是現在的美國啦。再說英屬印度，印度明顯的一大難題是人口和宗教，想以英國相對較少的人口同化印度幾乎不可能，英國也沒打算同化印度併入本土，巨量的投入只會讓印度成為累贅。再有加拿大，澳大利亞，紐西蘭，這種地廣人稀的殖民地，都是英國主動獨立出去的，布林戰爭，印度大起義，蘇丹馬赫迪起義接踵而至，還有與德國的軍備競賽，英國財政陷入困境，然後就把殖民地變成自治領了，甩了海外殖民地防務的包袱，最後二戰結束徹底獨立了。剩下的非洲亞州殖民地人口眾多，二戰後，一方面英國國力衰落，一方面殖民地獨立勢力抬頭，一部分和平獨立，一部分暴力獨立。所以也不是不拓展領土，而是沒成功，諸如海外省啊，當初有好多方案，都沒透過。
法德下回分解。
反轉地球1102018-11-14 21:08:161。英法殖民地是為了獲得原材料產地和工業品傾銷地。2。如果把殖民地拓展為領土，那意味著殖民地居民從法律等等，都享有與英國本土居民同樣的權利和義務，這顯然是不可能的。3。殖民地遍佈全球，在交通和通訊不便的情況下，把全球大面積殖民地納入英法版圖，顯然，不太現實。4。大部分海外殖民地，距離英法本土太遙遠，不太容易固守。5。海外殖民地是外族人，與英法不同，所以，他們更容易鬧獨立。6。殖民地作為領土，需要行使和本土一樣的政府管理手段，需要更大的投入等等。而如果作為殖民地，則可以靈活的運用手段來管理，可以減少許多麻煩和問題。