在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?你夠了起名系統2019-05-31 10:43:31

內戰內行 外戰外行

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?榕容寅2019-02-19 07:40:43

武器武力比外國差,所以就得懦弱了。清庭武器力眾比洪秀全的農民軍強,自然就顯得強硬的。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?問秋幾許2019-02-18 11:05:04

這好比一群羊裡的頭羊,在面對豺狼時只有逃跑才能避免自己死亡,而豺狼得到其它羊之後自會罷手不再追逐;但頭羊面對羊群內部其它羊挑戰其頭羊地位時便會毫不猶豫的去拼命捍衛。面對外國列強侵略時,清朝統治者明白,既然武力不能拒敵,外國列強索要的又只是清朝的利益,清朝統治者權衡之下,不得不軟弱割地賠款,因為他們明白國家利益損失後,清朝統治者可以繼續透過剝削人民獲取利益,而統治地位一旦丟失,那下場就會很悽慘了。太平天國運動則不然,太平天國運動要的是國家的統治地位和權力,而清朝統治者是無論如何是不願失去自己的統治地位和權力的,所以會不惜一切、利用各種手段對太平天國運動進行鎮壓和消滅。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?陶短房2018-10-16 18:48:05

和太平天國之役同時發生的涉外戰爭就是第二次鴉片戰爭了,看一下雙方的要價和清廷對此的理解就明白了。

英法聯軍是以亞羅號事件和馬神父事件為藉口發起軍事幹預的,雖然蠻橫霸道,但其初始目標是逼迫中國開放更多通商口岸(原本只有五口通商,加上廣州為六口),同時實現英法使節駐京,從而一勞永逸地解決和中國官方溝通的麻煩(中國只願意承認外國使節的“大班”即商務代表身份,讓他們和派駐廣州的欽差大臣交涉,大多數時候索性任命兩廣總督兼欽差大臣,或讓欽差大臣掛職兩廣總督,以免紓尊降貴和“蠻夷”直接打交道),這些要求中有些是蠻橫的,不平等的,有些其實是合理及符合外交慣例的,而清廷往往把不合理要求(比如治外法權)視作合理要求(“蠻夷自己管理自己省得我們麻煩”),把合理要求(如使節駐京)視作不合理要求(大膽蠻夷竟敢和天朝大國平起平坐),而兩廣總督兼欽差大臣葉名琛又兩頭欺騙,結果弄砸了。

原本1858年就已經解決的事,不料因為進京換約問題又弄得更大(同樣是英法仗勢欺人而清朝糊里糊塗),結果又弄出八里橋之戰、火燒圓明園、咸豐北狩等一系列公案,但即便如此,英、法的公開和實際要價,也只是和清廷達成直接溝通,並增加在華利益(有些是不合理的,也有些是合理的要求),不論檯面上或檯面下都沒有滅亡清廷取而代之,或扶植一個傀儡的願望(事實上也的確沒有這個能力),對此清廷倒是清楚的——他們之所以一再折騰也並不是“救亡”或“反侵略”,而是不願接受那些在他們看來是“奇恥大辱”的條件,如使節進京、向皇帝面交國書和當面換約等(相反割地賠款他們是不在乎的)。

太平天國則不然。洪秀全自稱是“天下萬國之主”,把清朝貶稱“妖朝”,皇帝貶稱“閻羅妖”,甚至清兵都被貶稱“妖魔仔”,北京是“妖穴”,直隸是“罪隸”,清朝君臣社稷不論在人間或天上都是要“剿滅”的,而對於清廷而言,洪秀全是“金陵僭號之賊”,是覬覦自己江山社稷的野心家,是勢不兩立的仇敵。簡單說,太平天國和清朝是你死我活的“敵我矛盾”,斷乎不可能並存,讓太平天國存在一天,清廷就多一天被顛覆的危險。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?中小學英語精修2019-05-14 07:19:13

我不是歷史專業,不過這些基本的知識還是有的,也可以判斷一下吧。當時外國列強雖然侵略我們,但是還沒有想把清朝滅掉,只是割地的割地,賠款的賠款,當時的清朝也只是委曲求存,因為你不答應,人家的大炮軍隊就會真的打過來把你滅掉,這也是之前已經有過的,有些時候西方列強還會帶些甜頭給你。

可是太平天國就不同,他們是真要滅了清朝,如果他們不這樣幹,被滅掉了就什麼也沒了,這點,再愚蠢的人也會知道。更何況當時他們有列強的助陣,有先進武器,也會求助於列強的加入,要打太平天國也不是難事,何況到後來太平天國自己都顯現出頹勢,他們當時不動手,就可能會讓太平天國死灰復燃,所以他們堅決要滅掉太平天國這是很正常的事情。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?靜夜史2018-10-16 15:48:41

因為外國人只想要錢,最多割塊肉,而太平天國卻想要清朝的命!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

面對搶錢的劫匪,把錢包給他可能性命無憂。而面對謀財害命的強盜,把錢給他還可能被殺人滅口,這就是清朝對太平天國強硬的理由!

當然,這不會是唯一的理由。

作為我國曆史上最大規模的農民起義之一,太平天國運動創造了很多奇蹟。今天的人民英雄紀念碑上還有太平天國運動的浮雕,足見這一運動對我國近代化程序產生的巨大沖擊。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

而此時,清朝還同時面臨著西方列強的不斷侵略。有意思的是,在面對西方列強得過且過的清朝,在面對太平天國時卻非常強硬,這是為什麼呢?靜夜史認為有以下幾個原因:

1、西方列強和太平天國目的不同

在鴉片戰爭到來前,清朝和英國打了長時間的經濟戰,英國完敗,惱羞成怒下,英國人選擇對清朝發動戰爭。而戰爭的目的,就是逼迫清朝開放口岸,允許英國產品向清朝傾銷。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

清朝表示:你說了算!

但是由於根深蒂固的小農經濟生產方式,得到五口通商便利的英國人發現開放五個口岸並沒有什麼卵用,於是發動了第二次鴉片戰爭。

從兩次鴉片戰爭的背景來看,英國確實沒有消滅清朝的打算。畢竟此時的清朝人口超過4億,國土面積超過1300萬平方公里,是真正的巨無霸存在,這和印度完全不一樣。英國能開啟市場已經非常不容易,吞併清朝,不是不想,而是根本辦不到。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

第二次鴉片戰爭期間,沙俄趁火打劫,奪取大片土地,不過相對而言,對於清朝的統治還是沒有多大影響的!

在清朝統治者看來,能夠維持自己的統治,少幾塊土地無關緊要。

但是太平天國不一樣,作為我國古代最重要的兩個階級,地主和農民對立。當地主太過分,導致農民走投無路時,農民就會揭竿而起!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

鴉片戰爭後,英國商品大規模傾銷,清政府又不斷剝削百姓,導致了燎原之勢的農民起義。

由於此時的外國勢力還不是很強,因此太平天國運動成了農民階級對地主階級的總決戰。如果清朝不拿出全力去鎮壓,那麼接下來的命運將會非常悲慘!

相比於為錢而戰,為自己而戰更能激發鬥志!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

2、西方列強和太平天國性質不同

相比於西方列強的堅船利炮,太平天國不過是一群拿著農具當武器的農民。

找軟柿子捏從來就是處理問題的重要準則!

從1851年金田起義開始,太平天國運動迅速席捲南方,在14年的時間內先後蔓延到18個省。但是和歷史上的農民起義一樣,因為農民階級固有的侷限性,提不出切實可行的口號,只能推翻舊王朝而沒有能力建設一個新王朝,這決定了農民起義註定只是為新生的地主階級做嫁衣。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

而因為沒有切實可行的革命目標,在農民階級取得一定的成就後,領導層無不會迅速陷入迷失狀態。失去進取精神,最終被新的地主階級渾水摸魚。

而地主階級為了鎮壓農民起義,會適當做出犧牲,比如開倉放糧,滿足農民最基本的要求,而一旦農民階級得到一點改善,先前的高昂鬥志就會立刻煙消雲散。

畢竟大家都曾是老實巴交的農民!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

所以清朝認為,農民起義雖然看起來強悍,但是不團結,本質為烏合之眾,著實好打!

而西方列強,經歷了資產階級革命,社會發展蓬勃向前,生產力水平也有了質的飛躍。在清朝水師划著木船迎敵時,西方列強早已經用上了蒸汽鐵甲艦!

制度佔優勢,技術又碾壓,清朝感覺到從未有過的絕望!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

這種絕望直接影響到了後來的清朝發展,隨後清朝對待列強入侵開始得過且過。清朝的統治者很清楚,在技不如人的情況下,敗了並不丟人,但是如果在技不如人的情況下擊敗了西方列強,使其無法實現開啟清朝大門的目的,那麼接下來清朝面臨的將是列強更大規模的報復!到時候先倒下的,還是清朝。

而倒下的後果就不僅僅是賠點款、割點地這麼簡單了!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

所以清朝在面對兩個敵人的輪番打擊時,會選擇猛打太平天國。心腹大患不除,清朝無以抗擊外敵,所謂“攘外必先安內”,對於清朝而言就是這個道理!

另外,還有一個重要的原因就是列強在清朝和太平天國兩方中最終選擇站隊清朝,因為太平天國不承認列強的在華權益。他們的正義之舉讓列強選擇和清朝站到一起, 共同鎮壓太平天國運動。在這樣的情況下,清朝就更沒有理由和列強撕破臉,

不打太平天國

了。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

多有疏漏,煩請斧正!

我是“靜夜史”,期待您的關注!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?欒老大6032019-05-07 09:27:27

這個問題不必要長篇大論的解釋,外國人要的是錢財特權,太平天國要的是江山。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?使用者真實的夢2019-05-13 21:40:51

中華民族的偉大傳統。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?多方看待人和事2019-02-19 11:05:04

只要你的國家管理者是民選出來的。就不會有國敢侵略你。任何一個民主的國家都不可能佔領另一個國家的,除非獨裁國家才會侵略佔領別國領土。清朝時我們是皇權制獨裁國家。獨裁國家永遠打不過民主國家的,因為獨裁者永遠不可能得民心的。清朝政府之所以對內強硬,其目的還不是為了保持國王、皇帝的特權(天下都是國王、皇帝的,而非國民的,國王、皇上具有至高無上的權力)。個人認為:之所以民主國家會對獨裁國家發動戰爭,是因為獨裁國家對民主國家的和平環境構成威脅。特別是獨裁國家對內的高壓統治行為造成被壓迫的人民起來反抗又被鎮壓,這種情況下被壓迫的一方就可能尋求外方的援助。而統治者為了保持自己的特權,會宣揚這是侵略。其實民主國家不過是也希望獨裁國家實行民主制,這樣對每個人都有好處,但是這樣對獨裁者就夠成了威脅。為了保證自己的特權 ,獨裁者就會不遺餘力指使手下同共同利益者對國內的反抗進行血腥的鎮壓。是不是?

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?鑫挺835631812018-10-16 17:37:32

為什麼?因為千百年來,獨夫專權統治,奉行的是“外儒內兇”的原則,防內不防外,防民之口,行,就怕“刁民”造反,動搖其統治地位?因此對其子民極其殘忍,殺無赦,誅九族,趕盡殺絕之,而對外夷侵略者,卻要裝出大儒風範,全無嗔色?只要能保住自己的統治,榮華富貴?可以苟且偷安,割地賠款,大員們還要送錦旗,送重賞,跪拜相迎送之,十足的洋人的走狗,國家民族的敗類也!!!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?關河南望2018-10-17 11:02:31

這就是所謂的,攘外必先安內了。

所謂的列強割肉,天國要命啊!

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

滿清統治者對這一塊的認知還是很可以的,他們非常清楚的知道,所謂的外來侵略者們最多就是要點利益,割點地,不至於想顛覆滿清政權,送他們回老家,就算是再怎麼的,列強們在中國這片大地上,也是需要代理人的。

而內部的太平天國起義,那可是要他們命的。統治者們怕是革了他們的命,這數代在這片花花江山裡享受慣了,哪有這麼輕易捨棄,這和當年常凱申的政策是一樣的。

確實,當時的八國聯軍也好,東鄰日本也好,都沒有完全侵佔中國徹底滅亡中國的能力和野心的,西方列強所為的是利益,他們更關心的是在中國的勢力範圍,以及把中國變成自己傾銷產品的市場。

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

雖然俄國和日本就更進一步,想要的是土地,但由於時代背景,二者是相生相剋的,再加上其他列強的相互制衡,就算是不抵抗,在這裡最多就是割地。可是面對太平天國呢?太平天國信的是神,打的是驅逐韃虜的旗號,乾的是殺盡韃虜的事情,相比起來,別的就不算啥了,所以與其亡國失去在人民頭上作威作福的權利真不如給洋大人一點好處,自己還能苟延殘喘不是……

於是就有了“寧予友邦,不予家奴”和“以中國之物力,結列強之歡喜”

在外國侵略者面前懦弱的清朝,為何對太平天國表現得很強硬?

另外就是技術原因了,由於滿清的制度,兵備以及技術的落後,面對列強的侵入,那是疲於奔命,技不如人,當年鴉片戰爭,英國人掌握著海權,那是想在哪登陸,就在哪登陸,總能形成區域性優勢,清兵人再多也不管用,但對付太平天國,大家檔次一樣,所以就能大規模應對了。

清朝對太平天國強硬是本質,而統治者對列強軟弱,對洋大人們卑躬屈膝,也是他們的本質,這最終造成了他們的滅亡。