風信子視野2020-03-14 16:16:00簡單來說一下：
蓋茨領銜的微軟為全人類最大的貢獻就是Windows，Windows使PC普及到了全世界的大多數家庭，顛覆了人類生活模式，甚至可以說蓋茨創造了一個與地球一樣大的世界，那就是網際網路世界。
沒有Windows的易用、普及也許就沒有今天發達的網際網路。
至於喬布斯，喬布斯為人類最大的貢獻不是Mac也不是iPod，沒錯，而是iPhone。iPhone顛覆了傳統的手機模式，開啟了全新的手機領域，並且iPhone的影響力不只是手機的觸控式操作，而是一種移動生活，從傳統的打電話、發簡訊，現在已經衍變成將手機融入整個生活，你可以使用手機做任何可能的事，這些是移動網際網路的重要組成部分。
所以說，蓋茨創造了網際網路世界，而喬布斯則用一種新的形勢變革了網際網路以及人們的生活。如果說非要比誰的貢獻大，我只能說蓋茨的貢獻更大一些，但請相信，未來十年後，你會發現喬布斯的iPhone為網際網路和人類生活的影響不只如此。
老生新談2020-03-14 15:35:13拋開個人因素就當下客觀的說：蓋茨的綜合影響力更大些！但說問題不能一刀切，如果這個問題的答案就是誰更偉大那就沒有了這個問題存在的價值。這個問題是我提出的，我更希望讓大家暢所欲言各抒己見，單獨的說誰牛是傻子的遊戲，你以為這是二進位制嗎？
每個人都有每個人的價值觀，至少在上面的問題上沒有誰的對誰的錯，如果非要論出個一二三四，那我更願意把這個問題的“更”字去掉，嚴謹的說對比的前提是在完全相同的外部條件下做出的成就。這個問題人從剛出生都不可能是自己能左右的事情。所以更客觀的說兩人都偉大，沒必要多個更字。問題的答案不是在誰的回答之中，而在於誰的回答能得到更多人的認可。
關於喬布斯的偉大之處：
首先，對人們生活的影響：網上有段對喬布斯的影響力評價：“如果不是喬布斯最初允許微軟使用自己的UI技術，那我們現在還在背DOS命令；如果不是蘋果推出用滑鼠操作Mac系統，現在我們還只能靠鍵盤輸入；如果不是蘋果定義了現代膝上型電腦，可能你今天只能蹲在家裡用臺式。他在其生命的最後10年，透過iPod重新定義了整個音樂產業，透過iPhone重新定義了移動通訊產業，透過iPad重新定義了整個娛樂產業和媒體形態。” 是的！ 即使圖形介面技術不是蘋果首創的，滑鼠不是蘋果發明的，世界上第一臺筆記本也不是是蘋果生產的。這些第一次蘋果都沒有。施樂實驗室發明了圖形介面技術和滑鼠，但施樂主要是做印表機生意的，這些偉大的發明在那裡都沒得到重視，最後喬布斯訪問過這個實驗室之後好多人都跳槽上蘋果混了，發明而得不到推廣是一件相當悲哀的事情。可以這麼說施樂是像是發明了磁電感應一樣，喬布斯就是應用推廣，他可能不是創造者，但是是締造者。其次，對蘋果的影響：正是有了喬布斯的預見性和魄力，在2000年連比爾蓋茨都以為不會再對微軟構成威脅以至於發慈悲借給喬布斯一億美元的蘋果十餘年後市值高於微軟與谷歌的總和，庫存餘額比美國國庫裡還多，成為世界上最有價值的公司。最後，關於慈善：這個喬布斯做的應該不多，我不太瞭解，只知道貌似她夫人是做慈善的。
關於比爾蓋茨的偉大之處：
首先， 對人們生活的影響：不用多說，我現在就在windows裡敲打著鍵盤，如果現在生活中沒了windows那會讓人感覺相當的不習慣。雖然好多圖形介面技術中的規則都是蘋果定義的，例如常用的滑鼠拖拽、雙擊之類的，但不管怎麼說是微軟讓世界上這麼多人都能在更人性化的介面下操作PC。其實就這一條，比爾蓋茨的影響力就已經是其他人難以比肩的了。可能沒有蓋茨沒有微軟PC的普及一樣是不可阻擋的，但是不得不承認微軟對PC的發展產生了極大的推進作用。 其次，對微軟的影響：在普通人的印象中微軟曾經很長的一段時間內都是世界上的老大，因為世界首富這個話題是任何一個人都津津樂道的。微軟市值最高時貌似是在2000年左右，達到了5500億美元了吧，比現在的蘋果都高多了，而且那時候美元還是很值錢的。 最後，關於慈善：08年蓋茨退休的，蓋茨承諾將把自己財產全數捐給其名下慈善基金“比爾及梅琳達蓋茨基金會”，一分一毫也不會留給自己子女。同時，蓋茨本人也將全身心投入到慈善事業中。據說，蓋茨每週只會到微軟上班一天，其他時間將放在慈善事業上。自己曾表示“退休以後20%時間給微軟，80%時間做慈善。
總結：
其實普通意義上的偉大，一定是比爾蓋茨更勝一籌。但喬布斯更具傳奇性！說句不太合適的話，喬布斯死的是時候，在他把蘋果帶到歷史巔峰時上帝召喚他上天堂了，這讓人更加願意去討論他的故事，而喬布斯的曲折經歷太多了，又極具勵志性。所以說他更具傳奇。偉大的人並不一定比傳奇的人更具影響力，傳奇的經歷使之更容易作為一種精神風尚傳承，至於最終誰的影響力會更大些，只有等到幾百年後看後人怎麼認為的了！