國平軍史2018-12-20 10:56:52我軍已
初步形成陸軍以35毫米海軍以30毫米為主的對空防禦作戰體系
縱觀全球對空防禦的火炮，其中，小口徑火炮以20、25、30、35、37、40毫米這六種為主，現以國內裝備為例來說明。
目前，30毫米小口徑火炮，是海軍最主要的對空防禦作戰武器，有730和1130毫米兩種近防炮系統，是海軍水面艦艇攔截並摧毀來襲的防空導彈最後一道屏障，具備反應快、射速高、火力猛、動作可靠等特點。
（25毫米4管自行高射炮）
陸軍對空防禦作戰，目前正在大力發展35毫米單管、雙管炮，牽引式已不再發展，現生產的全都是自行火炮，以輕便快捷的輪式車輛為主，兼具發展一定規模的履帶底盤車輛。
我軍的35毫米高炮，由於機械化程度高，能全程伴隨以坦克、步戰車為主的突擊叢集前行，結合野戰防空導彈系統，成為我機械化重灌集團軍以及全輪式輕型機械化突擊群的有效對空防禦武器系統。
（730近防炮系統）
陸軍包括海軍，已在逐步淘汰25、37毫米高射炮，現在陸軍以35毫米高炮、海軍以30毫米近防炮系統為主，結合各自裝備的載艦和野戰防空導彈系統，形成有效的對空防禦體系，保護載艦和地面機械化突擊群免遭來自空中的打擊。
事實上，在空中戰機進入全噴氣化時代，由於飛行速度快，加上配備了精確制導炸彈和對地攻進導彈等先進武器，地面小口徑高炮已經難以對空中戰機形成有效的威脅，但最起碼可以起到形成驅離作用，戰機不敢實施低空或超低空打擊，對配有雷達、光電、紅外等系統的小口徑防空炮，那就是找死。
（雙37毫米牽引高炮）
但隨著無人攻擊機，特別是武直直升機裝備的數量越來越多，對於地面機械化突擊群的威脅甚至已經超越了戰機的打擊，一架中型以上的武直就能攜帶16枚反坦克導彈，所以對於坦克、步戰車的威脅已是今非昔比，因此自行小口徑火炮，是對付武直和無人攻擊機的最主要也是最有效性且價效比最高的武器。
（1130近防炮系統0
綜上，由於國內陸海軍的防空火炮口徑非常多，還包括57毫米高炮，導致後勤供應相當繁雜，所以出於戰時後勤原因考慮，陸軍以發展35毫米口徑為主，海軍則定格在30毫米多管近防炮系統，都是非常明智的舉措。
以中國人的聰明才智，吸收了外軍裝備的特點以及使用效果，結合我軍的實際情況，以上陸海軍對空防禦口徑是經過充分論證科學拍板。
（雙25毫米牽引高炮）
蘇軍曾將陸軍步戰車、防空車等全搞成統一的30毫米，結果發現效果並未如想像的那麼好，對陸軍而言，隨著裝甲的加厚，30毫米炮威力不夠，且對防空車而言，30毫米炮彈無法加裝ahead之類的引信，所以對空作戰效能也一般，是國內選擇35毫米口徑的原因之一。
（35毫米單管自行高炮）
西方的20毫米近防炮系統，對來襲的反艦導彈的毀傷和停止作用有效，所以我軍選擇了30毫米口徑，其作戰效能都在以美軍為代表的20毫米密集陣近防炮系統之上。
國平軍史總結，以我軍陸軍和海軍對空防禦體系建設來看， 25毫米、37毫米口徑，都是屬於淘汰的產品，目前，早已停止生產，已經或準備逐步退出現役，形成陸軍以35毫米、海軍以30毫米口徑為主的對空作戰體系。
本文由“國平軍史”釋出。
瘋狗的輕武2018-12-20 13:11:15完全有必要，而且次標題中的對現代空中目標基本不具備殺傷能力是個偽命題
現代空中目標可不光是這樣的
這樣的
也有很多是這樣的
這樣的
我的意思是，小口徑機炮和防空導彈恰好是個彌補
導彈更依賴雷達，而雷達存在盲區，抗干擾弱，反應速度慢，尤其是對低空快速略襲目標單發命中率很低。但這些都恰好是小口徑防空炮可以彌補的，
抗干擾強、反應速度快、目視範圍內無盲區、對低空目標可以快速重複打擊。
而且還是攔截導彈的最後一道保險，再不濟的話，速射機炮的平射壓制能力你慌不慌
那年那月那兵說2018-12-20 07:03:40
九三閱兵中的我國的07式雙35毫米自行高炮
小口徑防空火炮在現代戰爭中的作用是無可替代的 。不同於大型防空導彈系統，小口徑防空火炮是配屬前線部隊進行野戰防空的，其主要抗擊的是敵方的攻擊機和武裝直升機以及各種對地巡航導彈，如果沒有這些小口徑防空火炮，面對突如其來的空中威脅，我們的野戰部隊如何防空？
我國的95式25毫米自行高炮
無論是我國的95式25毫米自行高炮還是07式雙35毫米自行高炮，都對低空突防的各種目標具有很高的攔截機率，其機動靈活，反應迅速，火力兇猛，自動化程度高的優點是其它防空武器無法比擬的，在可預見的將來，小口徑防空火炮依然是野戰防空的不二之選。
嘯鷹評2018-12-20 15:48:41現在的防空導彈系統越來越完善，那麼需要高層1萬米，射程也僅有十幾千米的防空炮，是否還有存在的意義？
近防炮的口令才多大？歐美那一票20mm咱們和俄羅斯是30mm，如果小口徑防空炮沒有意義的話，那近防炮為啥還是小口徑的呢？不就是射速快嗎？
雖然說防空導彈，但是實際上就有其固有的缺點，比如說不適合打低空目標武裝直升機飛行高度不過十幾米甚至幾米的飛行器來說，防空導彈根本看不到他們在哪。
等看到了也就來不及了，畢竟防空導彈可不是說用就能用的，至少你得把雷達開機吧？
所以說，雖然說這些小口徑高炮大不了高高在上的噴氣式戰鬥機，但是打兩個直升機還是沒毛病的
畢竟直升機那個一樹之高防空導彈表示實在是有點不在業務範圍內啊。。。。
並且導彈的確是準頭更高，但是那個速度慢的也不是1點半點。（射擊速度不是飛行速度）
所以說在咋地，這些小口徑速射炮也是有存在價值的
薺菜糰子2018-12-21 12:04:06謝邀。當然有必要！大道理不講了，舉個簡單的例子：為什麼武直要使用反坦克導彈遠端攻擊，因為有包括小口徑高炮在內的低空防空武器的威脅。否則的話還用什麼導彈，火箭彈和機炮就輕鬆洗地了。有人說這主要是單兵導彈和近程地空導彈的功勞，您想想，近程地空導彈系統多貴呀，能全覆蓋嗎？而且它會是敵人電子戰和sead壓制作戰的首要打擊目標。單兵防空導彈則很較容易被幹擾壓制。而小口徑高炮數量多彈藥成本低，最關鍵的是，在視距內是很難干擾光學瞄準的。一旦昂貴的地空導彈被摧毀，小口徑高炮就是最後一道防線，至少讓敵機不敢近身。
前沿陣地2019-01-21 21:38:59當然有必要，小口徑防空炮的火力猛烈，對於現代戰爭中經常遇到的低空高速目標具有很不錯的效果。而且小口徑速射炮還具有很多其他用途，比如火力壓制等。
小口徑高射炮的一個優勢就是射速快火力猛，能夠在短時間內形成密集的彈幕，對低空飛行的敵軍戰機，導彈等目標進行有效打擊，是對野戰中近程防空導彈系統的一個有力補充。而且其還具有成本較低，反應速度快，不易受干擾等優勢。因此在如今，小口徑高射炮除了作為防空用途外，還被用於艦艇常用的近程防衛系統等武器上，具有很不錯的實戰效果。
如今很多主要國家的我對都裝備了自行防空炮、防空車等武器，就是作為野戰防空的一個有力預防措施，彈炮合一防空車已經成為了主流的野戰防空武器，具有近程防空導彈和小口徑高炮，能夠給野戰部隊提供及時的保護。
而且小口徑高射炮還能用於火力支援，尤其適合城市巷戰等環境，在車臣戰爭中，俄軍就利用ZSU-23-4自行高炮和坦克、步兵配合，取得了很好的戰績。在如今的中東戰場，自行高炮、皮卡底盤高炮等，都平射用於火力支援和壓制敵軍，堪稱戰場死神。
這把小刀2018-12-20 01:58:57完全有必要存在，用它來對付現在的噴氣式戰鬥機雖然顯得比較吃力，但是配備了雷達和精密計算機的火炮會自動計算彈道，對高空高速目標仍然具備威脅。同時這種小口徑火炮，對付低空目標（直升飛機和傘兵）以及地面人員和輕型裝甲車輛還有無裝甲車輛都堪稱大殺器。這些小口徑火炮具有機動靈活，操作簡單，射速快的特點，對付不同的目標可以隨意安裝穿甲彈或者高爆彈。它彌補了槍械和重型武器之間的空白，是重要的支援性武器，也是戰場上不可或缺的一部分。
一個禽獸的修養2018-12-20 02:14:56當然有。。。別看蚊子小，多了也死人。彈徑小的，更容易在靈活性和速度上有更大潛力。而且高速飛行的物體，，即使再小，也會造成很大的傷害。
duh233332018-12-20 15:05:24這些防空炮可以形成低空彈幕（火網），防止敵方飛機低空串襲，讓它無法低飛，高空則用導彈進行精準打擊。這是高低搭配的防空體系。所以這些炮現在並不能完全退出現役仍有存在的必要。退一步說，這些防空炮也可以改裝成低射地面目標的火炮對敵方輕型裝甲車輛也有不錯的打擊效果。
微塵1620632018-12-20 07:30:21打一些直升機或無人機 還是有效的 未來的無人載具也可搭載小口徑槍炮 軍用吉普差不多都防彈 12。7-50 毫米口徑很有效
鐮斧與機器2018-12-20 15:11:16有必要存在。可以用來保衛一些重要的戰略設施，例如大型發電廠、大壩、鋼鐵廠等。小口徑防空武器易於大量製造，操作簡單，彈藥經得起大量消耗。目前越來越多的小口徑防空武器被加裝上雷達系統以及防空導彈，被製成“彈炮合一”武器系統。這種系統是近程防衛的一種非常重要的手段。
網路評論清道夫2018-12-20 18:41:11肯定有必要了，世界那麼大
駑馬青衣2018-12-23 23:45:31事實恰恰相反，大口徑防空炮基本上已經被淘汰了，而大名鼎鼎的630、730、1130都是30毫米口徑。口徑小，射速可以提得很高，彈藥也相對便宜，可以作為最後防線使用。而大口徑防空炮其競爭對手是防空導彈，射程射速命中率都沒法比，唯一的優勢就是便宜了。但只要不是拼國力的全面戰爭，便宜是排位最後的考量
風中想你2018-12-21 01:13:43沒必要，當你看見飛機，你已經漫天灰了 你那小砸炮單射程就無法和灰機的空地導彈抗衡，所以小砸炮們，洗洗睡吧
