使用者64147646342018-03-02 22:31:12三國演義畢竟是虛構的，為了說明曹操的強大，劉備和孫權的弱小，你可以簡單算一下，曹操起兵時才幾萬人，後來到荊州吞了10萬多的青州兵，再加上他東討西征，最多總共才30多萬人，他不能傾巢出動吧？每個城都要留人守著，實際去的最多30萬！而劉備當時好像不到2萬，還是加上劉琦的水軍，孫權有3萬多！大概就是這樣！希望對你有幫助！
四川達州人2018-03-03 12:44:38三國時期因戰亂，饑荒，逃亡，殺戮，疾病等綜合原因及疊加擴大因素，人口從黃巾暴動前的5600萬銳減到三家歸晉時的大約770萬。
當然，這個資料是不包涵奴隸及徒附人口，當時世家大族借災害大量收攏人口，很多自耕農自賣為奴隸及佃戶，徒附。這些人口不是國家政權的編戶，不納稅也不服兵役，所以國家不統計。
以208年曹操南征時計算，曹操佔領的北方十州的編戶人口只有128萬，就算男女各半也才65萬男子，剔除老幼後丁男最多40萬。顯然曹軍正規軍不會超過十萬，否則無法養活。
但曹軍整體軍隊數量約在40萬左右，因北方十州的基本守備任務，重點城市駐防，防備合肥方向、關中方向、北方遊牧民族的機動作戰要求，都需要軍隊。數量太少就難以守衛。
當時，每一個高中級別的軍官都有自己的部曲也就是親衛，是軍官們的私有部隊，由家族的佃戶徒附奴隸組成，戰鬥力、裝備及忠誠度也遠超自耕農士兵。
以當時曹軍整體水平看，南征劉表所攜軍隊大體8至10萬，劉表軍因為作戰少，荊州相對平和，軍隊總數約十來萬，江北諸郡的劉表軍投降曹操，合計大約不到20萬。
勇戰王聊歷史2018-04-10 12:37:49《三國演義》記載，曹操給孫權的勸降書，說是“今治水軍80萬眾，方與將軍會獵於吳”。
但是，曹操當時所統領的北方人口不到300多萬人，去掉一半女性，一半老弱病殘，也就七八十萬壯勞力。而這些人，曹操不可能全部帶上戰場，要有駐守各地和平時農業生產。這再減去一半，也就三十來萬能去赤壁作戰兵力了。但是，真實的兵力更少。軍隊不是你想要多少人就能養多少兵，因為還要考慮後勤。
公元200年
官渡之戰，曹操率領全軍兩三萬人打敗了袁紹的十萬大軍。
之後用了七年（到公元207年）才掃清袁紹勢力，統一北方。
到208年，赤壁之戰。此時，曹操能真正擁有的兵力應該是十五六萬人。再加上荊州投降的七八萬兵力。曹曹操全軍軍應該是就二十三萬人。但是，曹操向來習慣於以精兵取勝，不是以眾取勝。
所以，我覺得曹操到赤壁的軍隊，應該不到十萬人。
我們在看下十幾年後，劉備傾全蜀之兵進攻東吳的夷陵之戰。
公元221年，劉備對東吳發動夷陵之戰，派遣將軍率領約三萬人（後期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應達到五萬）。孫權向曹丕求救時，也說劉備是4萬人。所以，劉備此時用兵是四五萬人。
十年以後的，四五萬人已經算是滅國戰爭了。所以，曹操赤壁之戰的兵力不會超過十萬人。
這也就能解釋，為什麼孫權3萬多人，加上劉備1萬人，就能打過曹操了。因為，曹操在赤壁確實沒有八十萬人，只有不到十萬人。
（文|勇戰王聊歷史）
阿爾高2017-12-07 17:42:21赤壁之戰曹軍的兵力，歷來說法比較多。目前比較流行的說法是22~23萬，其中北方兵15~16萬，收編荊州劉琮的部隊約7萬人。很多歷史學家，比如呂思勉等史學大師，都是採納的這種說法。
還有一種說法認為，周瑜等人推測曹操“彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”其中的“十五六萬”指的是當時曹操麾下全國的兵力，當然不可能全部投入到赤壁戰場上。因此曹操帶到荊州的部隊不過8~9萬，加上荊州兵7萬，總數約15萬以上。
但這就產生了一個疑問，如果曹操南下荊州只動用了不足10萬人，那麼為何坐擁荊州近10萬兵馬（含劉琦兵團）的劉琮、蔡瑁等人，會立刻望風而降？即使曹操事先用了虛張聲勢、威逼利誘的方法，但劉氏盤踞荊州已久，最終卻拱手讓出荊州地盤，想來應該還是被曹操的龐大軍勢所威懾，否則也過於窩囊了些。
另一種說法比較偏門，認為曹操投入到赤壁的兵馬只有5000人，也就是他追擊劉備的那部分別動隊。證據就是諸葛亮所說的：“曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂強駑之末，勢不能穿魯縞者也。”
不過這種說法問題也比較大。周瑜和劉備會師時，劉備問周瑜帶了多少兵，周瑜說三萬人，劉備感慨說只恨太少，那麼曹軍5000人的說法就不該成立——難不成劉備英雄一世，連3萬對5000誰多誰少都算不過來？
最後一種說法，出自曹操自己在戰前給孫權下的戰書，上面寫道：“今治水軍80萬眾，方與將軍會獵於吳。”後來被三國演義採納。但這很明顯只是曹操虛張聲勢，按照當時的人口狀況，想湊齊80萬大軍，除非曹操學了張角的法術。
之乎也著2016-10-06 00:33:17嚴格地說史學家所計赤壁大戰中曹操率軍馬共二十三萬，其也不盡然！但按羅貫中《三國演義》書中記載，曹操自破袁術，除呂布，收徐卅，得天子遷都許昌，安定北方，此又親率大軍二十萬官渡大敗袁紹七十萬，降卒約三十萬之眾合五十萬，收降荊州刺吏劉表之子，次子（劉琮）荊州馬步軍，水軍大，小合約三十三萬。此曹軍合併，約馬步軍，水軍八十三萬…文臣謀土除荀域留守許昌外，武將曹洪，曹仁，夏侯惇，2兄弟外，許諸，張遼，張鴿，于禁，李典，樂進，高覽，多年隨曹操能徵貫戰，久經沙場的一併具在。對外號稱百萬之眾。上將千員！隔江而望江東，想主軍大勝之師，兵風正勁！隔江而望…一併收取江東孫權六郡八十一縣。（因曹軍大屬北方將士，善弓，步，馬騎射，不善於水戰。故委荊卅卒降蔡瑁，張充為水軍都督，領訓水軍三十六萬。）等春暖破冰，挎越長江天塹，一舉收取江東。並沿江下戰書孫權狂言，功孫順天輯首，以免自誤！
以下愚見！…曹操自中原大戰前，集青州兵馬約二十二萬，後一彈未發，得徐州，敗袁紹收冀，並，雍，幽州敗兵三十萬左右，降荊州劉琮收馬步，水軍共約二十萬，天下己十歸其得七，八！總共兵馬將士不下七十萬之眾！…除去留守城池，後勤運輸兵馬糧草保障，故除去二，三成！！…又因曹軍大多來自北方，不習水戰！又不服南方水士。除患病疾老弱傷殘？又除去一成！所以，曹操在赤壁大戰率兵馬井計合約近四十萬！武將之首以虎痴許諸，曹仁，曹洪，夏氏二兄弟，張遼，高覽，張鴿，于禁，李典，樂進等之眾，謀士有程煜，（荀域留守許昌）郭圖，郭嘉，徐庶，楊修等之流！盤踞荊，襄，視江東為其千秋霸業的最後一戰！（孫權，劉備己結盟）跨江而望！虎視…江東！江東東吳孫氏仰賴長江天塹歷經三世…時有五十二年！此孫權，劉備已結為軍事同盟！東吳任大都督周瑜，守公謹，率水軍，陸軍兵馬約五萬，劉備加（劉表之長子劉琦原江夏兵馬）軍約一至二萬人。厲兵秣馬，此戰以東吳水軍為主，劉軍為輔！赤璧大戰一觸即發！
劉先生你好2018-04-10 11:27:52赤壁之戰自稱八十萬大軍，古人打仗都是誇張自己的兵力。說的越多越唬人越好！
而現在不同，都是越低調隱藏實力越好。
據眾人分析應該是七八萬的樣子。
赤壁之戰曹操戰敗可能不是因為被火燒，而是拜於瘟疫。
而曹操主要對手是劉備，最後曹操敗了。於是，順理成章的拿下了荊州。
而虛構的赤壁之戰只有吳國記載，主要是為了爭功，也為奪得荊州弄一個藉口！
創意唯心2016-10-07 00:09:38曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，不僅道路擁塞，後勤也無法保障。
至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那裡，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬餘人。
隨後，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。
以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比並不十分懸殊。
優己2018-03-01 10:31:53大致在五萬上下！其中水軍兩萬，陸軍三萬！且全部是荊州兵馬！北方軍馬因為水土不服，都在江陵城休整。
曹操南征時出動人數大約在五十萬人左右，其中，戰鬥人員在十五萬左右！其他的是普通的民夫，補給人員，按著當時的補給比例在1：1左右（來自鄧艾的說法），但是由於南征距離比較遠，所以比例上升到1：2左右。
荊州劉琮的投降，襄陽江陵全部被曹操取得。荊州軍投降了七萬人。江陵是劉表的屯糧之所，荊州久年無大戰，錢糧豐富足夠軍用，所以曹操遣返了那些民夫，僅留戰鬥部隊，這時候曹軍人員大約就只有十五萬左右了。加上七萬荊州軍，總共就是二十二三萬左右。
曹軍到達江陵後，由於南方溼氣大，北軍水土不服，得了瘟疫，沒法作戰，曹操只能將他們全部安置到了江陵治病。也就是說，整個赤壁戰場沒有半個北方人員。而曹仁又帶兵兩萬鎮守南郡分去了部分兵力，因此，實際在烏林的兵力只有五萬！
赤壁之戰後，曹操僅帶領不到兩萬人撤退，而劉備在赤壁之戰後招降了兩萬部隊，因此可以推測，赤壁之戰戰死人員大致在一萬多！被俘或者打散了兩萬人。這點損失其實對曹操來說不算什麼，但是由於火攻燒掉了曹軍的運糧船隊，再打下去沒意義，所以他只能撤退！
Dora111171075862016-10-06 17:51:44《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
還可以從上面兩個可以看出，當赤壁之戰結束以後，曹操還有與孫劉聯軍有得一打。可見赤壁之戰的損失只是一些水軍而已。儘管曹操燒了自己的的水軍戰艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數量，其精銳部隊基本沒有損失，只是由於水軍的失敗導致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。
而且經過長期亂戰，中原腹地人口本來就稀少，而且要全國到處需要留兵，實際投入赤壁戰場的，就更少。再加上馬超、韓遂尚在關西，以曹操的軍事頭腦和多疑的性格是不會不防備的，所以真正投入到赤壁之戰的人是不會太多。
而且要知道這次征討失敗的兩年後曹操還大敗了西涼人馬。
所以說參加赤壁之戰時曹操到現場的人數應該是不超過10萬，但真正參加到戰爭裡面的卻不會太多。
qzuser2018-03-03 16:00:32我的回答可能爭議較大，所以請大家隨意吐槽。
小的時候看《三國演義》，覺得赤壁之戰曹操有八十萬大軍，感覺好氣派，好威風。初高中時，隨著和大家的討論和自己的學習，知道了曹操實際上有二十萬大軍，雖然資料上縮水了很多，但是依舊覺得了不起。前幾年的時候，靜下心來認真讀武帝紀時，突然發現了一個問題，赤壁之戰曹操真的損失了二十萬大軍嗎？
武帝紀裡有這樣的話“十四年春三月，軍至譙，做輕舟，治水軍。秋七月，出肥水，軍合肥……。十二月，軍還譙”，好厲害，赤壁之戰後一年曹操就再次軍出合肥，這哪裡像大傷元氣的樣子？
再結合曹操諸將的傳記，赤壁之戰好像成了曹操自己在和東吳的猛將在打。趙儼傳中，趙儼護于禁、張遼、張郃、路招等七路人馬駐守汝潁。樂進駐守在襄陽，跟著曹操到赤壁前線的將領寥寥無幾。而這些大將都是有軍隊的，所以曹操的生力軍並未投入到戰爭中。
還有一點，到蜀漢滅亡時，曹魏有人口四百多萬，支撐的軍隊也只有四十萬。回溯到赤壁前夕，曹操能動員的最大兵力也就在二十萬左右。其中諸多兵力還需要駐紮在各地平叛或者威懾其他勢力，這樣算來，曹操投入的兵力就更加有限了。
再看武帝紀裡那句話，就大致可以下結論了。曹操南下時，有多路人馬駐守在荊北地區，並未參戰。曹操帶領自己的嫡系部隊和荊州的七八萬降卒開至赤壁，遇到了疾疫，又被周瑜火攻，損兵折將，帶領殘餘的部隊返回江陵。個人認為，曹操的兵力最多有十萬，其主力是荊州軍。保守應該有七八萬。至於周瑜帶了三萬兵，劉備嫌少也可以理解，畢竟劉備在曹操手下大多以慘敗告終，所以認為周瑜以少勝多的機率小，想要勝過曹操必須多多益善。然而周瑜出色的大敗曹軍，曹操失去荊州人馬，在荊州的統治也面臨威脅，所以留下曹仁勉強支撐一年，以穩固在荊北的統治。另一方面，不回許都了，丟人，乾脆回老家訓練水軍吧，明年再來複仇。所以就有了武帝紀的那句話。
我的觀點就是這樣，現在很多人都認為曹操在赤壁的兵力不太多，但說曹操帶著不足十萬人去，很多人還是質疑的。可那畢竟是亂世啊，那不光是人命，更是生產力啊！
秉筆春秋呂書生2018-04-08 00:11:59謝邀，
先說結論，曹操帶了20萬人左右，實際參與赤壁之戰的在4萬人左右
《資治通鑑》記載了曹操80萬大軍的由來，就是寫了封信嚇唬一下孫權，看看孫權是不是跟劉琮一樣，隨便說說就降。
曹操遺權書曰：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”
這裡邊還記載了周瑜的言論，他給孫權分析了一下曹操到底帶了多少人，80萬人肯定是胡扯，整個中原一共也就15、6萬，再加上荊州的7、8萬人，傾全國之力，也就帶來23萬人，但各地還都要有兵馬駐守，所以這個人數是要打折扣的
“諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之：彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”
再者，曹操雖然帶著20萬人，但實際參與赤壁之戰的並沒這麼多。我們常說的“赤壁之戰”其實分兩場，第一場是曹操和劉備的遭遇戰，第二場是烏林，這才是被火燒的地方。
孫權一共給了周瑜3萬人，還是《資治通鑑》“五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦。”
而曹操過來的只是
西線大軍
，沒看到其餘軍隊參戰的記載，所以這一路曹操也帶不了多少人，虎豹騎肯定在，宿衛軍的將領自然在：曹休、曹真、許褚、曹純，再加上滿寵、曹洪、蔡瑁、張允、樂進。
以曹操對兵權的控制程度，除非是曹氏宗族，其他人根本帶不了多少兵，而夏侯淵、夏侯惇、曹仁等人都不在這一路，人家不是在後方就是在北線。所以推斷每人也就帶幾千人馬，再加上史料記載周瑜人馬比曹操少，所以推斷曹操參與赤壁之戰的人數在4萬-5萬之間。
__滿臉陰霾2018-04-11 10:45:00赤壁之戰八大純屬虛構事件！曹操無法戰勝的真正敵人又是誰呢？
聽雨觀蘭靜守初心2018-04-10 20:59:15之所以提出了這個問題，可能是醉翁之意也不在酒吧。我們看一場戰役，兵力只是一個方面，戰術是一個方面。他最終要獲取的是政治利益。所以呢，看問題應該是在戰略高度。在戰役當中的十次勝利，也比不過一次戰略的勝利來得有意義。
小孔君子2018-03-01 07:57:40歷史上著名的赤壁之戰，是建安十三年（208年），曹操與孫權、劉備聯軍在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶的一次戰役。這次戰役因為以弱勝強，以少勝多，成為中國歷史上著名的戰爭之一，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場戰役。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。
曹操下戰書給孫權說：“最近，我奉天子之命，討伐有罪的叛逆，軍旗指向南方，劉琮降服。如今，我統領水軍八十萬人，將要與將軍在吳地一道打獵。” 孫權、劉備聯軍合謀，最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分。這次戰役的失利，使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，孫權、劉備雙方則藉此勝役發展壯大各自勢力，曹操在退回北方後，休養生息五年。這一戰形成了天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎。
在兵力考證上，曹操信中稱曹軍有八十萬，據《周瑜傳》中記載曹操佔據荊州後，得到水、陸軍數十萬。，周瑜在對孫權將曹操的兵力估到二十多萬。
所以，赤壁之戰雙方實際交戰兵力，孫劉聯軍最多五萬人，曹操有二十餘萬人，是一場實力懸殊的戰爭。
歷史簡單說2018-04-10 18:18:51我們知道，赤壁之戰，是一場以少勝多的經典戰役，孫劉聯軍打敗了強大的曹軍，三足鼎立之勢始成，所以說赤壁之戰，十分的重要。那麼赤壁之戰的時候，曹軍有多少萬呢？
劉表死後，繼位的劉琮在蔡瑁等人的勸說下，直接投降了曹操，曹操就擁有了荊州之地。曹操就給孫權寫了一封信，信的內容是這樣說的：最近呀，我奉詔征伐，大軍南下，劉琮直接投降了，我帶著八十萬軍隊，想與孫將軍一起在吳軍打獵哦。
孫權把這封信給群臣看，群臣都是大驚失色，很多人就勸孫權投降，那麼由此可知，能讓東吳的群臣嚇得想投降的，就說明曹軍的軍隊肯定不會少的。
其實，主戰派的周瑜給孫權分析過曹軍的數量，周瑜是這樣分析的：曹操說他有水步兵八十萬，那肯定是嚇唬人的。在我看來，曹操北方軍隊差不多十五六萬，荊州劉琮投降後，差不多有七八萬人，那麼加起來差不多是二十三萬左右。
曹操軍是蠻多的，但是還有弱點的，北軍長途跋涉，肯定是疲憊不堪，而荊州投降的沒多久，肯定不是完全歸順，再加上北軍不習水戰，現在是隆冬季節，肯定會水土不服。
那麼只要主公給我五萬，我們再聯合劉備劉琦，曹操人雖多，但還是可以一戰的。孫權聽了很開心說：大家都勸我投降，我很失望，只有魯肅與你跟我的想法一樣的，這是上天將你們賜給我的呀。五萬暫時湊不齊，已經選了三萬，船和糧草都準備好了。
你和魯肅，程普先帶過去跟劉備匯合，其他的會陸續增援的。之後孫權也自己率軍攻打合肥，而張昭攻打九江。
另外，我們再看劉備方面有多少人。劉備南下的時候是跟關羽分開走的，關羽有一萬多人，共幾百條船走水路，而荊州又有一些歸附劉備，另外江夏太守劉琦那邊也有一萬多人，那麼劉備總共就有兩萬多人，再加上東吳的三萬就是五萬。
所以赤壁之戰，孫劉聯軍五萬多，曹軍二十三萬左右。
永無止境Xie2018-03-22 03:29:53這個問題是赤壁之戰中眾多謎團當中的一個，在史學界中也一直存在爭議，比較認同的就是二十萬至二十五萬之間，也就是周瑜跟孫權分析曹操的兵力那樣
。現在就照這個兵力來分析曹操赤壁之戰帶了多少兵？
首先是荊襄兵，按三國志劉表傳中是有荊襄帶甲十萬的記載，周瑜傳中也有荊襄水軍、船步兵十數萬的記載，那就應該沒有多大出入，荊襄軍馬十萬人。那能有多少能帶到赤壁去的，當時荊襄地區分八郡，荊南四郡是沒有派兵去的，最少應有二萬人馬，赤壁之戰後從劉備收荊南四郡可以證實這個。劉備和劉琦手中應有二萬人馬。除了這大約四萬人，曹操能帶去赤壁的也就六萬荊襄兵，分文聘帶襄陽兵出襄陽出發，文聘的襄陽兵也去不到赤壁前線，因為要過夏口，如果讓文聘過了夏口，孫劉就腹背受敵，敗的就不是曹操了，這裡的襄陽軍也有一萬吧。所以曹操帶荊州兵從江陵出發最多最荊州五萬人馬。
北方軍馬大概就是十五到十八萬之間，首先曹操佔領荊襄有後的部署是曹仁守江陵，樂進、徐晃守襄陽，滿寵守當陽長阪。這三個地方都是荊襄地區的戰略重地，光曹仁守的江陵就有三萬人馬，這是三國志裡有記載的，那麼那兩個地方少點加起來二萬也應該有，加上荊襄剛投降，人心不穩，各處險隘要由北方兵來駐守，加起來一萬，這裡總共就要去掉六萬。還有趙儼作為都督護軍還帶著七軍，分別是于禁、張遼、張合、朱靈、李典、路招、馮楷，這支軍隊由於三國志只記載去了，卻去向不明，到底是往九江合肥方向還是也在赤壁前線，如果按赤壁之戰後的推理來講應該是去九江合肥方向，因為曹操十二月戰敗，十二月張昭打九江，孫權攻合肥，都是因為曹操的援兵趕到而打不下來，撤退了。並且孫權打合肥就是張遼帶兵先趕到。如果這支軍隊沒在赤壁的話，這支軍隊也應該有三萬人馬。那麼曹操能帶到赤壁前線的人馬是最多五萬荊州軍，十萬北方軍，並且包括老弱病殘。就是說曹操在赤壁前線的兵力應該在十五萬左右了。
加里格蘭特2017-12-07 10:37:18應該最少有二十五萬吧，曹操攻打荊州氣勢洶洶，荊州也有十多萬人馬，若沒有二十萬估計很難對荊州形成強大壓力，畢竟荊州投降了嘛，攻打東吳時，得留些人馬保衛荊州，以作機動。二十五萬差不多了
螞蟻大夢2018-03-02 22:25:47曹操收服了袁紹的部隊，又收服了青州兵，南下又降伏荊州水軍，再加上原先自己的一部分軍隊，大概25-30W
要是據三國演義來說，是10，20萬人號稱80萬大軍，但這只是羅貫中的小說裡的輕描淡寫，不一定可靠，要是根據各種史書來看，說法不一，易中天在品三國中講過一種情況，那就是曹操從江陵往下追擊劉備，只是帶了幾千輕騎兵，是一直從上面襄陽等地追下來的，就是從劉備火燒新野，帶走百姓開始追的，但真正是否可靠我就不曾得知，要想知道真正有多少人還得等以後的發現，希望你早日得到答案。
逸能2016-10-23 15:15:50小時候經常給大人忽悠，講到曹操40萬大軍上船的就叫我們數，無人提出異議，SB開始數……。現在我小兒喜歡聽講故事，不厭其煩，遂出此招蒙之，不想小兒百度後告訴我不過三萬，請繼續，我暈……