達人鈞鈞2017-12-22 16:43:44馮小剛和華誼簽了對賭協議，《芳華》票房要是不到七億的話，他今年對賭輸了，是要賠錢的！所以這部電影在宣發和炒作上，都比張藝謀的《歸來》勢頭猛烈的多。
張藝謀的《歸來》14年上映，在內地拿下了2。95億票房。這個數字雖然不能跟動不動就十億的商業大片比，但是在文藝片裡絕對算不錯的成績。當然走進電影院的觀眾，基本上都是衝著張藝謀的金字招牌和鞏俐。
芳華上映到現在還不到一個禮拜，票房已經六億了，馮小剛七億的對賭協議肯定能完成了，而且按照目前的走勢，這部電影票房過十億應該也沒問題。
再來看口碑方面，《芳華》在豆瓣上評分7。8，《歸來》7。7，芳華的口碑略好。從內容上說，相比《歸來》的文革題材，《芳華》的內容更能引起大家的共鳴。
另一個，為什麼這兩部電影在票房上存在這麼大的差距呢？是張藝謀不如馮小剛嗎？絕對不是。這個就要提到我開頭說的，《芳華》在宣發上面的強勢了。14年的時候，電影營銷還是以常規渠道，傳統媒體為主，《歸來》的宣傳大部分都靠張藝謀帶著兩個主演全國跑院線。
而到了《芳華》，基本上是一場網路營銷的成功。光是這幾個完全“原生態”的女主，就被馮小剛拉著製造了不少話題。記得有人質疑她們不夠漂亮，馮小剛還在微博裡懟他們整容臉看多了。
電影本來定的是今年國慶上映，臨上映前幾天突然宣佈撤檔，當時官方給出的說法是審查問題，但影片最終上映的版本和九月份相比一刀未剪，所以“撤檔”很有可能也是一場“營銷”，雖然浪費了幾千萬的發行費用，但是給電影製造了足夠的話題性。
影視觀察家2017-12-25 09:21:53《芳華》和《歸來》的原著作者都是嚴歌苓，兩部作品的故事基調和表達內心感受的方式不可避免的會有嚴歌苓的”血統“，而不同的部分則是影片導演馮小剛和張藝謀的特色。
《歸來》可以說是張藝謀”返璞歸真“的作品，沒有了他大開大合的大色塊構圖，沒有如《活著》般”個人史詩“的厚重，《歸來》的戲集中在陳道明和鞏俐這一條感情線上。而這也是電影對於原著改動較大的地方，將原著”陸犯焉識“在那段時代背景下一生的故事擷取”歸來“一段，加以描寫。當時《歸來》選取了5月份的“春季檔”，在這個並不火熱的檔期，影片也創造了”國產文藝片的票房新紀錄“，影片的出品方，當時的樂視影業旗幟鮮明的將《歸來》定位為文藝片，從參與戛納電影節，到之後的宣發，與專家和學生的對談，每一場活動都在強調張藝謀“迴歸”文藝片，而這樣的定位和宣傳中，《迴歸》可以獲得2億多的票房，算是一個不錯的成績。
而《芳華》今年的上映本身就是一部電影故事般傳奇，竊以為如果影片真正在十一檔上映，硬碰《羞羞的鐵拳》，也並不會佔多少便宜。而那一輪撤檔，卻影片吸引了不少目光，“為什麼撤檔？”“馮導片子拍了什麼不能上映？”更讓大家想要一探究竟。而賀歲檔影片得以上映，對手是以“怪”著稱的徐克的《奇門遁甲》和曾因《無極》而在古裝電影上獲得惡評的陳凱歌的《妖貓傳》。雖然兩部影片也是大製作，來頭不小，兩位導演也都曾經有過不俗的票房成績，但目前看來，無論是“提及率”還是“好評程度”，《芳華》都要遙遙領先。小編認為這不僅使影片質量的問題，也是觀眾認知度的問題，畢竟經過了兩輪預熱的《芳華》吊了大家太長時間的胃口，在上映之前，就讓觀眾們“站馮小剛”，這樣的認同感和歸屬感也是一般“文藝性”電影無法比擬的。當然，馮小剛對於這個題材的掌握，動了真心真情，影片質量絕對沒得說。（D21）
乾柴的故事2017-12-20 00:51:18今晚特意去看了《芳華》，講實話我是馮小剛忠實的粉絲，他的不見不散，非誠勿擾，集結號，1942，我都看過5遍以上。包括馮導自己寫的一些書都看過，十分喜歡這種性情中人。
《芳華》看完後最大的感觸就是它的真，純粹而又真摯，這是我最想送給芳華的評語。無論是活雷鋒劉峰，還是女主小萍，都透漏著一種原始的真誠，力量，堅強，而又赤誠。這是我們當今社會十分缺乏的一種精神力量。
《芳華》其實是一個時空跨度很大的影片，講述了一代人的故事，尤其是極其兇殘的戰爭場面，讓人血脈膨脹，虎軀一震。加之青春的撩人氣息，如油畫般的暖暖的文工團生活，整個影片交織在一中濃烈的情感裡面，多人物視角的切換，大場面的排程，其實拍好這樣一部影片是很有難度的。
我們在看《歸來》，其實是一個非常簡單的故事，重頭戲集中在男女主角身上，整個故事基調平實，娓娓道來，極具歷史和時代的深度，但是它的文藝氣息太濃，色調過於暗淡，而缺乏一種噴張的氣質，多數年青一代很難有代入感。
《芳華》我預估會破15億票房，應該會打破馮導自己的票房記錄，我很期待這樣一個燦爛的結果，這樣馮導也有信心和力量拍出更多佳作。
由於近一年來對馮小剛深入的瞭解，我粗淺的以為，馮導最近10年來的水平已經超越了國師張藝謀，不客氣的說就是中國最牛的導演。
宿煙臺2017-12-19 14:59:58
如此有深度的電影，在中國也就馮導敢拍了。
孤獨的大雁232017-12-25 10:42:59電影的情節發展有些生硬，可以改一下。1劉峰上學指標不是自己讓出去的而是被高幹子弟頂替了，他在借酒消愁時林丁丁來找他，被他告白，而林丁丁不同意還用幹部子弟的身份刺激劉峰，劉峰衝動犯了錯誤被下放到伐木連。2戰前小萍和劉峰在車站不期而遇，小萍大膽地表白劉峰，而劉峰因為要上戰場，不敢接受，只說等他活著回來。後來小萍得知運輸隊遭遇襲擊傷亡慘重，就急著在屍體堆中扒找劉峰。3戰後劉峰來醫院找小萍，發現小萍精神失常了，醫生建議用她最熟悉最喜歡的東西刺激她或許就會好起來，劉峰立刻帶小萍去了文工團慰問演出的現場，小萍聽見熟悉的沂蒙頌的旋律，就不由自主的跳起舞來，她什麼都想起來了，她和劉峰終於走到一起。4文工團撤編晚宴換成劉峰等傷殘軍人的退伍晚宴，文工團出身的劉峰被要求表演節目，他唱起送戰友。5劉峰和小萍到烈士陵園祭奠死去的戰友，劉峰自責到：都是他把他們帶上戰場的卻沒有活著帶回來。6劉峰和小萍在回家的車站得知文工團撤編的訊息，他們坐在長椅子上回憶起在文工團的芳華歲月。
厚澤智庫—大愛無邊2017-12-25 13:26:53道理很簡單，《芳華》是一部軍旅題材的電影，如果芳華里描述的不適軍人的生活我們那麼大一家人估計沒幾個去看的。中國改革開放之前估計要有3分之一的家庭跟軍人有關吧！我身邊的親人算起來，我爸、我媽、我大哥、我、我岳父、岳母全是當過兵的！歸來講的畢竟是小眾群體，是有那麼一批被打倒的人，數量有限，大多數的普通人家只是跟著制度過日子，怎麼都是過，沒什麼可挑剔的，事攤到誰身上誰倒黴唄！反正社會就是這樣，弱肉強食！
騫秦梁2017-12-25 12:09:421。《芳華》宣傳好（各個媒體大咖紛紛助力，馮導也會打感情牌）；2。主題取材吸引多層次觀眾（青春，戰爭，抨擊現實）；
我還是覺得《歸來》好，一個主線，情感帶入深，細節講究，能夠感動我。
《芳華》雖有觸動，但情節過多，個人情緒容易多次轉化，電影的主要表現不足夠明確，倒有點像是紀錄片，卻又篇幅過短，使人意猶未盡，反覺不美。
熊二其實並不笨2017-12-25 11:06:07昨晚去看了，確實不錯，觸及心靈卻也貼近大眾，不乏藝術且又故事完整，唯一缺點是剪得太多導致橋段連貫性不夠，自衛反擊戰那會才出生，但是後來不斷聽到的十五的月亮還是讓我們從長輩那聽到不少故事的。
Alex明2017-12-25 12:24:20《歸來》最大的問題是把那個政治高壓年代對人性的絞殺、人倫的沉沒依附於一場無緣由的失憶，所有的背叛、救贖和重建便顯得脫離時代輕飄起來——-
而《芳華》雖然表面輕飄，結構零散，但他依附的卻是每個人內心對那段青春歲月厚重的自身感受，所以引起共鳴就成了理所當然！