有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?一老沈一2021-03-18 21:27:22

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

題目中說到的這個邏輯,是完全站不住腳的。

舉個不恰當的例子,是不是清朝對國外的列強“恭順有加”,英法聯軍和八國聯軍就不進攻中國了呢?

這隻能算是一種“痴人說夢”。實際上,清政府對諸列強已經相當屈辱順從了。

需要說的是,不是把元朝比作國外列強。

遼、金、元等,從“根兒上”說,都是萌生於中國這塊大地盤兒上的族群,只是早期被中原強盛勢力趕到了西部北部。

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

歷史的長河,由諸多的細流彙集而成。

“長河”,代表著一種必然性;而“細流”,則體現著某種偶然性。

進一步說,具體事件可能是偶然的,但背後一定有必然的決定性因素。

比如,中國有文字記載的歷史中,西部北部遊牧族群的襲擾,始終是中原政權的大患。

甲骨卜辭中,記載了三百多次戰爭,一大半,是西部北部“方國”來襲。殷人,將這些“方國”統稱為“羌人”。

西周滅亡,根本原因是前771年犬戎攻入京城,以致平王被迫東遷。

東漢後的兩晉南北朝,五胡十六國,是西北部少數民族進入中原造成大小王朝頻繁更替的重要原因。

兩宋,遼金元南侵,是宋朝衰落和滅亡的直接原因。

清朝代明,又是一次。

中原政權,為了消除來自西部北部的威脅,文的武的、軟的硬的,連“和親”的“招兒”也用上了。結果呢,終究無濟於事。

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

還要看到這些遊牧族群入侵背後的自然原因。

距今三四千年開始,凡氣候溫暖溼潤之時,遊牧政權和中原農耕政權,大都相安無事。一旦氣候變冷,則遊牧族群必定南遷,否則自己就會滅亡。

可知,這段時間中第一次大規模變冷,是在西周。《竹書紀年》載,約公元前903年的冬天,長江、漢江竟被冰封。這之後,戎狄入侵的記載接連出現。

第二次大規模變冷,是魏晉南北朝。其時年平均氣溫,約比現在低2-4攝氏度。這恰好是“五胡亂中華”的階段。

第三次大規模變冷,發生於宋元之間,持續時間很長。於是,北宋危殆,南宋苟延,期間還有遼、金的滅亡。元帝國,是在這樣的條件下建立的,且形成了從未有過的遼闊版圖。

以上是外部原因。

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

從內部來說,北宋之初,吸取了盛唐藩鎮坐大,終釀大亂的教訓,“杯酒釋兵權”,從一開始就削弱了將帥們的兵權。不過,也由此造成了宋軍始終戰力低下、軍紀鬆弛、難有良將等等弊端。加之因循守舊、扼殺改革、治理無能、腐敗荒淫,只不過成為徒有其表的“壯麗輝煌”。

北宋一開始,完全可以厲兵秣馬、整治軍備,一舉拿下契丹。可真宗時竟想出偽造天書嚇住契丹的荒唐昏招兒,不僅沒能遏制契丹,還讓西夏鑽了空子。被金國打敗,不僅割城賠款,大宋皇帝竟然屈辱到叫“金主”伯父。

唐代,向西大肆征伐。公元640年前後,大食破波斯。唐滅西突厥,波斯以東盡歸大唐,遂置羈縻府、州。750年,唐玄宗又派高仙芝攻伐佔領了現今塔什干一帶,後因安史之亂而作罷。此後,唐代也就不再經營西域。

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

自回紇滅亡之後,漠北一帶,久無強部。直到1167年,成吉思汗做了酋長。

他的崛起,亦經歷了眾多波折,但依靠自己的雄才大略,終於收歸了各部,勢力迅速崛起。

公元1127年,張邦昌以孟太后名義頒詔,立康王趙構為帝,定都臨安,是為南宋。之後數十年間,南宋小朝廷始終處於金國的“降維打擊”之下,內政不修,外侮難敵,儘管都城流光溢彩,但不過是“金玉其外”。

強大了的成吉思汗,先是剪滅了西夏,然後又開始了歷時24年的“蒙金戰爭”,期間還滅了西遼。

北宋的時候,曾經約金攻遼,結果北宋被金所滅。南宋並不吸取教訓,自己實力不足,就又約元攻金,元滅金後,轉而南侵,1279年遂滅南宋。

有人說元朝是歷史上的意外,為什麼?如果宋朝講信譽,嚴格遵守協議,還會有元朝嗎?

所以,遼、金、元的崛起和南侵,從大的背景看,與當時的氣候變化有關,也與兩宋的廢弛軟弱有關。

兩漢相當時間內,唐代相當時間內,氣候上,沒形成迫使西部北部遊牧族群入侵的緊迫局面,同時,這兩段時間內,中原政權又相當強悍,基本上壓制著遊牧族群,並不斷將其擊潰並趕向遠方。

而兩宋,則完全沒有這個實力了,眼看著遊牧政權坐大,自己軍力不行,還竟使“昏招兒”,不敗完全沒可能了。