史論縱橫2020-11-14 12:08:01清朝武器發展落後於西方，以致於後來被西方吊打，其實這也不是乾隆一個人的責任，放眼整個清朝，幾乎所有的統治者都不注重火槍的發展，以致於武器發展程序緩慢。
火槍發展的最早形態就是火銃，在蒙古西征的時候，連同火藥一起傳到了歐洲。
到明朝時期成型的火銃，主要是用引線點火，觸發發射裝置，將彈藥打出，這種槍被稱為火繩槍。
歐洲人的腦回路比較清奇，在16世紀中葉的時候，研發出了燧發槍，這種槍的發射原理不再是靠引線，而是利用燧石加彈簧來觸發發射裝置，也就是燧發槍，其實就跟老式的打火機，透過摩擦打火的道理差不多。
雖然提高了造價，但好處也是顯而易見的，火繩槍的缺點是需要點火才能發射，一旦遇到惡劣的天氣，就無法發射，射擊效率也很低。
相比之下，燧發槍的優勢就很明顯了，在相對潮溼一點的環境中也能夠發射，而且射擊效率也高。
應該說，從火繩槍到燧發槍，是槍械發展的一大進步。但是整個清朝時期，清朝統治者都沒有意識到燧發槍的優勢。
很多人都認為當時的清朝是因為閉關鎖國的政策，盲目地沉浸在天朝上國的美夢中，不思進取，才使得科技嚴重落後於西方，其實，有好幾次戰爭中，清軍都遭遇過西方的燧發槍。
比如在清俄的雅克薩之戰中，第一次雅克薩之戰的時候，清軍與俄軍都用的是火繩槍，康熙派遣1300人的清軍用了不到三天就把450人的俄軍打得落花流水，擊敗二百多人，俘虜二百多人。
等到第二次雅克薩之戰的時候，沙俄士兵捲土重來，這次來了八百多人，清一色換裝燧發槍，再打的時候，清軍是無論如何也拿不下來了。
最後不得不採取長期圍困的方法，切斷沙俄士兵的補給，最終使得沙俄不得不與清朝展開談判。
應當說，當時的清朝統治者還是挺忌憚沙俄的，在簽訂《璦琿條約》的時候，還是做出了很大的讓步。
這可能是清朝第一次見識到西方的燧發槍，儘管吃了虧卻並沒有當回事，後來在平定準噶爾戰爭，尤其是乾隆的多次對外戰爭中，其實是飽受槍械落伍的虧。
其中最出名的就是清緬戰爭，乾隆晚年的時候，把自己當皇帝時候發動的十次平定邊疆戰事合稱為“十全武功”，清緬戰爭也在其中，然而就乾隆這樣驕傲的人，最後評價清緬戰爭時也不得不承認“五十多年八樁戰事，就徵緬這樁不算成功。”
這場戰爭對清朝來說有多恥辱呢？
清朝以極大的國力，對戰一個小小的緬甸，應該是吊打的事，但是七年出征四次，勞民傷財、損兵折將不說，最後也沒有達成戰略意圖，只得與緬甸談和。
前兩次出兵都是以雲貴總督為主體的區域性戰爭，等到第三次出兵的時候，那是派遣了重臣擔任雲貴總督，以兩萬五千精銳進攻緬甸，結果是差點全軍覆沒，主帥戰死沙場。
等到第四次的時候，乾隆直接派遣了自己最信任的大臣傅恆，並且將自己的甲冑賜給傅恆，結果也沒能成功。
其實，緬甸軍隊的實力也並不是很強悍，而當時的清軍雖然不及入關之初，但也處於鼎盛之時，真要是常規戰場也不至於打不過緬甸。
問題的關鍵就是，當時清軍並不擅長熱帶雨林作戰，清軍以北方人為主，主要是發揮騎兵優勢，不但人適應不了熱帶雨林氣候，騎兵也施展不開。
在戰法上，緬軍主要採取誘敵深入，然後再進行堅壁清野，頗有點遊擊作戰的風格，就在熱帶雨林中跟清軍繞圈圈，也不跟你決戰，非戰鬥減員特別厲害。
當然，還有一個重要的因素，就是清軍的槍不如緬軍的先進，當時清軍用的還是康熙和雍正年間的火繩槍，乾隆年間造的火器，不斷沒有進步，反而在工藝上有所縮水，給人的感覺是一茬不如一茬。
相比之下，緬軍則大量採取了燧發槍。
熱帶雨林戰場不比正常戰場，由於潮溼的氣候，嚴重影響了火繩槍的發射效率，清軍因此吃了很大的虧。
清緬戰爭結束後，就有將領提出要研發燧發槍，但是乾隆並未給予重視。
之所以清軍屢屢不能得手，主要原因不是清軍不敵緬軍，而是緬甸境內熱帶雨林環境特殊，清軍主力大多北方人，無法適應這種氣候，緬甸採取的是堅壁清野，以遊擊作戰的風格，採取誘敵深入，騷擾作戰，切斷補給的方式。
使得清軍在熱帶雨林的氣候中，大規模爆發瘟疫，造成大規模非戰鬥減員，損兵折將。
主要原因就是，火繩槍的技術已經很成熟了，不用再投入巨大的研發精力，相比之下，燧發槍雖然在明末的時候就已經能夠生產，卻另要開闢生產線。
很多同學都認為清朝槍械落後，完全是因為不注重火器的結果，其實並不是這樣的，整個清朝時期的官兵持槍比例一直再提升，但是卻都是老式槍械。
主要原因是，清朝統治者並不認為槍械是決定戰爭勝負的關鍵性火器，只有火炮才是致勝的最終利器。
清軍正是依靠紅衣大炮入關，在入關之後製造了大量的火炮。
在槍械的發展理念上，也是採取重型化的方向，比如清朝最為奇葩的槍械“抬槍”，說是槍，其實就相當於一個小炮了。