每日一刻開開心心2018-11-01 14:37:23在古代一夫多妻也需要地位高，什麼地位應有什麼知道。
小城斤千克2018-11-01 18:31:37謝謝邀請。戰爭、自然災害和疾病奪去了男人的生命。
韋博182018-11-02 12:33:36直奔主題，古代因各種原因（特別戰事多），造成女多男少，故有的男人即使多佔了幾個女人後，都還有足夠的女人嫁給別的男人，於是光棍少！（現在也有不少國家女多男少的現象）。
馬魯川2018-11-01 13:34:23首先，糾正一下，古代時候實行的是一夫一妻多妾制度，妻和妾的地位是完全不一樣的，妻是正室，明媒正娶，妾則要簡單的多，妻和妾在家庭裡面，一個是主，一個是僕；當然，妻妾成群也只是有錢有勢人的遊戲，普通人家即使有這個想法，也沒有這個實力。
古時候，男女結婚講究‘父母之命，媒妁之言’，男女之間結婚之前不能相見，只有到了結婚那天，洞房花燭之夜，男女雙方才真正見了對方尊容，這個時候，不管男女長相身高如何，都將相伴一生，因為有封建禮法存在，古代女人地位很低，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，終其一生；到了今天，可以這樣說，中國女人是世界上女人地位最高的，這種變化真的太大太大了。
古時候，醫學水平有限，儘管重男輕女的思想根深蒂固，但不能人為選擇終止妊娠，在沒有人為干預的情況下，男女出生的比例相差不大；加上古時候，苛捐徭役很重，導致很多男性的死亡，如果再遇上戰爭，男性死亡率更高；還有，古時候男性娶妻的成本很低，和現在根本不可同日而語；所以，儘管有一夫一妻多妾的存在，並不會出現很多男性光棍。
永恆的遺忘者2018-11-01 11:08:49那時候是更多需要蠻力來解決溫飽。所以需要靠強壯的男人來保護。 戰爭所導致nan女不平衡
久候吐真言2018-11-01 12:50:24古代的婚配傳統，不是這麼隨意的。不是一夫多妻，而是一夫一妻多妾。納妾有前提，一方面，妻子沒有給丈夫生育男性後代，妻子會主動給丈夫納妾。納過來的妾，地位比較低，什麼都得聽妻子的。納妾這個事，丈夫需經妻子的同意。如果妻子生育了男性後代，再納妾的，就不合道德了。第二方面，古代願意做妾的女人，都是吃不上飯的走途無路的窮人家的女兒。只要有條路走，都不會有人給人做妾。現在的社會，不符合那時候的規範，首先，妻子得同意。其次，做妾的女人，是吃不飽飯的人，現在衣食無憂還做妾，做妓女的，不像話，是無德，古代人納妾，男人要負擔一個走途無路的女人，還要負擔她的孩子，關鍵詞是走途無路，有點活路的人，都不會做妾。在古代，如果妻子生不出來男性後代。那麼家產就得留給侄子什麼的繼承，女兒無法繼承家產，所以妻子為了不想讓家產旁落，會比丈夫更著急，她會趕忙幫丈夫納妾生兒子，實在生不出來，就找個倒插門，一切都是為了守住家產，這個是靠運氣的，我認識的一個上海成功人士，找了一個老婆，兩個地下老婆，生了七八個都是女兒，他身家幾個億，就想要個兒子，妻子給他生了五個女兒，他崩潰了，就偷偷的找二房三房，結果二房三房又各生了一個女兒，現在此人已經心灰意冷，他老婆和五個女兒都移民到了美國，以後家產肯定還是一群女婿黨的，這個事，靠納妾解決不了，攤到了，也沒辦法，他那麼有錢，也沒辦法，你有幾個億的時候，你也會像那個人一樣，看看宗慶後，女兒都不敢出嫁，怕家產給女婿拐跑了，如果是兒子，他就不會有這種想法，宗慶後活著，家產還是宗家的，宗慶後死了呢？女婿就控制不了了，女兒畢竟是個女的，鬥不過別人，幾百億，多可怕，女人守家產，很危險。看看龔如心，一個算命的都能騙她幾十億，掙錢多有什麼用，又守不住，傳不下去，宗慶後的老婆，現在比宗慶後更想要兒子，在古代，宗慶後的老婆不知道會給宗張羅多少妾。
使用者59873391772018-11-27 12:08:23你從古代穿越時光墜道過來的？要麼是木乃伊變活了？
BlueTears2018-11-01 18:13:35古代的動盪不安，男兒都要去打仗，所以覺得男性應該比女性少，當然光棍就會少。
李太元3912018-11-01 12:51:49中國古代幾乎多釆用一夫多妻制，所謂“一夫一妻制”出自清代康有為的倡導，其實其人也是言行不一的非什麼正人君子，至少其妻妾不少且還娶有日夲姑娘。至於古代怎麼沒有那麼多的光棍？那極可能是因為民族內部窩裡鬥而連年不斷戰火消耗男子而導致男性稀少之必然！而如今卻是相對持久和平年代，即使推行一夫一妻制，但由於性別失衡，出現光棍較多並不奇怪。是吧？……