這裡的黎明靜悄悄2572019-04-29 10:35:25不懂火器就不要亂嗶嗶，火器分兩大類，身管類火器和非身管類火器！你只看到西方的身管火炮和火槍，然而並沒有看到火箭地雷水雷等其他類火器！ 歐洲身管類火器發展快是有原因的！歐洲要麼城堡碉樓要麼大船要塞，很適合身管類火器分發展，而且其還在敵人大部分都是很弱的非國家文明或者沒有馬的熱帶文明，火槍的射速足夠了！還有一條是歐洲的斯堪的納維亞和巴斯克地區有高品位鐵礦石可以很好的打造身管火器！再看看中國這邊吧，明朝長期對抗的是來去如風的遊牧騎兵，遊牧民族也很少築城建立要塞，主要是靠騎兵快速衝擊！ 如果你玩模擬遊戲你也喜歡用神機箭一窩蜂三眼銃這些發射速率高的火器對戰騎兵衝鋒！雖然這些武器技術含量並不高，不過確實很有效！你把歐洲的長身管艦炮拉過來打騎兵你覺得合適嗎？還是虎蹲炮打石子好用！ 說白了就是需求牽引！ 然而為了建設寧錦防線，要塞化防禦體系 明朝很快就國產化了紅衣大炮了，說明明代技術並沒有質的落後！
94310417小云2019-04-28 21:14:15大明王朝的神機營中有很多令蒙古大軍心驚膽戰的神器，即火充，在戰時分前後中三排，一排擊完立刻墩下在裝藥，另一排早以等候多時，立刻開槍，如此反覆形成了強大的戰鬥力，令蒙古人似驚弓之鳥，慌慌不可終日。類同於西方184O年以後，到186O年時的戰力。可惜自朱棣大帝去世後，其後的幾代君主皇帝採取了閉關鎖國，禁海愚民的政策，失去了鄭和下西洋時的大好時光和：環境，更失去了與時俱進與西方交流取長補短的良機，在當時是相當先進的，西方歐洲的工業革命和蒸汽機也始於1620年左右，加工製造能力當時相當有限，到康熙年間時有了飛速發展，那時以是1685年左右了，可以粗略算一下朱棣在位有24年，也以到了1428年左右了吧？大概。其時明晚期與西方傳教士湯若望有蜜切的交流和對槍械升級改革，但確毀於那一場令人深厭痛苦的歷史改朝換代中，正如國人一口同聲罵的一樣，滿清誤我中華三百年，是千真萬確的。
瘋狗的輕武2019-04-28 23:37:36落後啥啊，你就想明朝死前是17世紀早期。那會歐洲人在玩啥？
無非就是燧發、滑膛、黑火藥、鉛丸子。歐洲的火器到了19世紀才有了質的飛躍，比如火帽、金屬定裝、米涅彈乃至後膛裝填、無煙火藥等等
明朝那會大家都是半斤八兩的，何況明朝時候玩的花樣還多。
某種程度來說，明朝火器確實很優秀。死在滿人手上也不能說是火器抵不過騎兵，而是明末那個年代出現了很多問題。
比方17世紀初期，地球正處於一個小冰河期。中原農民收成本來就差，恰巧小冰河時候，北方遊牧民族也缺吃的啊。所以只能南下搶，南下之後明朝是不是得幹仗啊，幹仗是不是得徵更多的糧？結果民憤是一方面。
接著是那會西班牙開打三十年戰爭，來自歐洲的白銀缺了。朝廷沒錢
又恰好豐成秀吉這個猴子剛好統一了日本，日本的銀礦緊縮。朝廷沒錢
又恰好趕上黃河口大水災，百姓遭難。朝廷更沒錢
朝廷沒錢，就開始發紙幣，紙幣這玩意我們現在習慣啊。但當時是個扯淡，民憤就四起。
所以說明朝的死說是火力不足，倒不如更多的說他是死於內憂，一旦內憂，外患自然會抓準時機來犯，還有二五仔幫開門。
Man1398766572019-04-29 11:25:50明朝火器並不落後，應該說明朝和西方各有千秋，因為國家環境不同決定武器發展不同。
首先說西方，西方的政權體制是分封，國家軍隊主要力量為騎士，騎士的多少決定國家的戰鬥力。在西方封建社會時期有一個普遍的認知，那就是一個騎士的戰鬥力等於十個步兵，也許有人說有那麼厲害嗎，的確，因為西方封建時期軍隊主要是騎士，步兵主要是農民，每個國家基本都沒有常備的軍隊，打仗的時候各個領主帶著騎士去國王那裡集合，然後還會組織一些農民一起出動，這些農民基本沒什麼訓練，只是因為他們有自己的土地，但是土地數量不多，所以要服兵役，武器裝備都是自己拿的，和騎士一樣，這種戰爭模式和中國西周春秋時期差不多。然後騎士的裝備又非常好，他的鎧甲盾牌弓箭無法穿透，所以火器有了以後我們就能看到火器的力量強大，在戰場上，一個民兵如果用火槍打死一個騎士那就賺大了，所以西方的火器發展思路是精確射擊，而西方還有城堡，所以大炮的思路就是遠，為了野戰還要快。所以火繩槍，佛郎機炮，紅夷炮在西方得以發展。而中國的發展思想是射速，如果西方用這種思想，那就吃虧了，畢竟三眼銃打的距離和準確度都比較差，而對手軍隊的騎士也沒有太多，只要打的準就行了。
再說明朝這邊的，明朝的主要敵人大家都知道是蒙古，蒙古作戰有什麼特點呢，那就是數量多，裝備差，而明朝在長城雖然有一百萬軍隊，九邊十三鎮每鎮差不多十萬，但是分到長城的各個關口的話軍隊就不多了，也就是幾千人，而蒙古呢，他們在遼闊的草原上來去自如，他們可以隨時幾個幾萬人的騎兵打你一個點，所以說武器發展思路必須是最少的人，最短的時間，打出最大的火力，因為對方人多，所以也不用瞄準，方向對，距離差不多就行，基本上都能打到人，所以說明朝的火器出現了三眼銃，五眼銃，一窩蜂等火器，而大炮的發展因為沒有戰場需求所以並不太好，並且受到射速思想影響，明朝的炮也採取的快速射擊的方法，也就有了攻戎炮。這種火器發展思想加上後來的車營配合幾千的明軍可以和一兩萬蒙古騎兵打的有來有回。而一但蒙古騎兵衝進來，三眼銃還能當琅琊榜用，不管你出不穿鎧甲，一下子這人都廢。如果用火繩槍那就糟糕了，人家衝你就能放一槍，打死人家沒多少，人家衝上來火繩槍就只能當燒火棍了。這就是北方發展的思想，而南方倭寇，所以南方和北方思路不同，倭寇都是步兵，數量也不多，火繩槍的準確射擊就威力很大了，因為是步兵，所以在對戰得時候有機會變陣，火繩槍可以受到長矛的保護，而三眼銃就不行了，這東西射擊距離短，人家近身後，人家的刀開刃對不開刃的琅琊榜士兵心理壓力太大，關鍵人家個人武藝還好。所以南方需要火繩槍。炮方面呢，因為南方水多丘陵多，大炮肯定不好，所以有了虎蹲炮，這東西輕，一個人抱著就可以走了，又有火力，又輕便，所以南方喜歡虎蹲炮。
大家都說明朝火器落後，其實不然，只不過發展思路不一樣罷了。實際上，在火繩槍傳入明朝後，明朝北方軍隊依然不喜歡用火繩槍，而喜歡三眼銃，我想在戰場上廝殺的戰士們不會那自己的生命開玩笑吧，他們真的放著好的不用用差的？肯定不會。只不過他們使用適合他們的罷了！
白露為霜657992352019-04-28 23:42:53明朝幾百年，並沒有一直落後。
李曉零2019-04-28 20:46:40這可不一定啊，其實落後的不是設計而是工業水平和火藥，八國聯軍入京時發現一批火槍，其中幾支效能讓聯軍大為驚異，這可以看出明在人才素質培養上還是不錯的，可問題是當時資本主義對於封建主義的先進性以經不是一兩個神人能扭得過來的了，而是要全民思想生產大換血才行，不信樓主想想看為什麼在高科技的今天名刀依然出自名家，但鄉間鐵家的鐵器又要打壞十幾把才出得了一把可以和有點質量的量產刀比的好刀
澹臺匪淺2019-04-29 09:35:23你親眼看見了嗎？你是不是親眼看見了明朝的火器和英國同時期的火器了？
suduri2019-04-29 09:15:13小道訊息透露，美軍攻克巴格達時，還曾挖到過大明永樂贈給帖木兒帝國的光劍、鐳射槍、殲星艦等神器，當時連小布什都嚇尿了，感嘆到：“噫，達姆之無能也甚矣！大萌神器之入伊拉克垂五百年矣，彼國設有一人講求此術，吾歐美焉能叱吒七洲五洋，執全球之牛耳，其纏首、叫天必累世矣！”
zdwhly2019-04-29 12:34:40明末明水軍能擊敗葡萄牙 證明武器差距不大