鷹視國際2018-03-10 21:26:21首先，要解答這個問題，必須要先了解清楚上世紀八十年代拉美國家的經濟和政治背景：
歐美國家有個現象：當要形容某個人非常富有時會說—他就像阿根廷人一樣富有。的確，彼時的阿根廷經濟總量排名世界第八，超過中國。
20世紀70年代，爆發了兩次石油危機。整個資本主義國家陷入了通貨膨脹、高失業率的困境，阿根廷的經濟增長低於非洲。以此危機為導火索開始興起“新自由主義”。
所謂的自由主義核心有幾點：1，主張私有制，反對公有化。2，反對國家干預市場，主張自由調控。3，反對建立國際經濟新秩序，強調全球自由化。4，反對建立福利國家，主張福利個人化。
阿根廷深受新自由主義的帶來的毒害，年年通貨膨脹率超過百分之六十，外債長期保持在高水平，最高超過國民收入百分八十左右。
1976年阿根廷發生了軍事政變，推翻了文人政權，建立了軍政府。後果就是軍政府反對國家干預，財政赤字飛漲，外債持續飆升，物價水平高得離譜。
以上，就是馬島戰爭的時代背景。
阿根廷此時國內矛盾嚴重，軍政府只有轉移國內矛盾才能維持統治，自然把目標投向了馬島—-被英國殖民統治的阿根廷領土馬島群島。由國內矛盾轉向國家層面矛盾，轉移焦點這也是當年法西斯國家的慣用伎倆。
阿根廷根本沒想打一場硬仗，只想轉移國內矛盾，維持統治。加之馬島的英國駐軍只有一萬多人，英國本土距離十萬八千里。並且誤判形勢，認為美國不會支援英國。
圖為英軍出征
沒想到英國也想轉移國內經濟矛盾，撒切爾夫人親自上國會遊說，英國大軍跨過大西洋直搗馬島，美國法國竟然都支援英國。結局以阿根廷失敗告終。阿根廷的軍政府也在1983年被迫倒臺。
這就是馬島戰爭的前後，並不是為了本國利益，而純粹是為了政權的維繫，不顧事實，不顧實力懸殊，強行發生的一場戰爭，一場鬧劇。
對比，你有什麼看法？點個贊吧，想繼續瞭解國際問題，關注我！
來自月亮的他2017-11-21 01:15:33虎口拔牙嗎？這是在老虎屁股上踢了一腳，至多是在老虎屁股上插了一刀。西方列強欺負別人可以，別人不可能把他欺負了，除了自己內部的齟齬，你聽說過誰佔了他們的便宜嗎？所以很多小國都是跟在這些大國的後面，言聽計從，否則得罪了主人，沒有好果子吃，不服也得服。
回到馬島爭端上，英國人說，是我們英國人在1592年先發現了馬爾維納斯群島（英國人管它叫福克蘭群島）。
阿根廷以1493年的教皇敕令為依據，又以繼承西班牙，以群島鄰近南美洲，以結束殖民地位的需要等等為理由，宣稱對福克蘭群島擁有主權。說得直接一點，因為離得近，所以馬島是我們阿根廷的，而且也不能說這理由不充分，在地理上，馬島是阿根廷海岸線的一部分。英國則以對群島的“公開、持續、實際的擁有、佔領和管理”，以及決心以聯合國憲章承認的自決原則運用於福克蘭島民，宣稱對它擁有主權。為了證明自己遵守“自決原則”，英國讓英國移民佔絕大多數的島上居民搞了一次公投，結果當然是大多數人同意馬島屬於英國。西歐國家也都支援英國的主張，一再給阿根廷施加壓力，
吵來吵去沒結果，頭腦發熱的阿根廷人決定和英國決一雌雄，總統加爾鐵裡誤判形勢，為了轉移國內日趨激化的矛盾焦點，更多的是奪回馬島的強烈願望，出兵佔領了由英國人控制的馬島。英國人當然不幹，也出兵反擊，北約組織用各種方式支援英國，英國人戰術運用得當，自由靈活，使用的都是北約國家提供的最先進的武器，加上標榜中立的，實則暗暗給英國提供衛星情報等的美國的幫助，實力遠超對方，最後戰勝阿根廷。這場戰爭，阿根廷不但損失慘重，給國民信心帶來一次沉重的打擊，更重要的是，每次阿根廷提出用和平的方式與英國舉行談判，英國都幾乎嗤之以鼻，甚至威脅必要時出兵馬島，可以說，阿根廷收回馬島已經變得非常困難而且遙遙無期，其可能性從此變得微乎其微。
所以，一個國家要想保持主權統一，領土完整，自身首先要強大，有足夠的震懾和應付大戰的能力。別人才不敢輕易地動武。很高興的是，如今的中國已經不是誰想欺負就欺負，誰能欺負就欺負的國家。如果真有這種念頭，想一想“犯我中華者，雖遠必誅”這句話。
邵永靈2018-03-29 17:57:06英國不僅是軍事強國，而且當時還是世界第三核大國，背後又有美國這個盟友，但阿根廷依然敢於主動出擊佔領馬島。雖然這明顯是阿根廷誤判形勢，但即使誤判也是有原因的有根據的。
第一，馬島是英阿兩國爭議領土，雖然當時是由英國實際控制。爭議領土與無爭議領土理論上都是某國領土不可分割的一部分，但是在當事方和其他國家心目中的分量還是不一樣的。阿根廷敢不敢入侵英國本土呢？肯定不敢。也就是說，領土的爭議性質賦予了阿根廷佔領行動某種合法性，也壯了阿根廷政府的膽子。而且，佔領爭議領土也容易煽動民眾的民族主義情緒，得到民眾的支援。
第二，馬島離阿根廷很近而離英國很遠。馬島距離阿根廷500公里，距離英國13000公里。阿根廷也不傻，知道距離遠近意味著什麼。當時馬島的英國守軍只是象徵性的，阿根廷沒費多大勁兒就佔領了。它以為造成既成事實英國就只能吞了苦果，畢竟大老遠來打仗不容易，阿根廷可以以逸待勞。沒想到鐵娘子撒切爾夫人意志堅定，皇家海軍雖然今不如昔但瘦死的駱駝比馬大，最後還是阿根廷慘敗。
第三，阿根廷沒想到那麼多國家站在英國一邊。馬島屬於爭議領土，且不在北大西洋範圍，所以不屬於北約軍事保護物件，從這一點上看，阿根廷的判斷是正確的，即馬島行動不會導致美國和北約的介入。但是它忘了一點，除了出兵之外，仍然有很多幫助的方式。比如眾所周知的，法國停售了飛魚，阿根廷想從他國轉買在美國壓力下也沒得逞，美國還給英國提供了寶貴的衛星情報，在聯合國譴責阿根廷等等。所以，英國得到了各方面的支援，阿根廷則被孤立。
最後想多說一句。英國有核武器的事實並沒有擋得住阿根廷佔領馬島，這表明，核武器並沒有大家想象的那麼有用，無核國家也沒有那麼懼怕有核國家。
梨城雅士2021-03-23 16:40:45由於馬爾維納斯群島，
遠離英國，臨近阿根廷，
該島英軍防禦較薄弱，
阿低估英軍奪島決心。
阿根廷是南美洲強國。
阿根廷又是美國盟國。
必然會低估美英聯盟！
因此冒險收復了馬島！
收復該島，深得人心。
能夠轉移阿國內矛盾。
從而鞏固阿總統地位。
也有利於阿根廷利益。
但是英國是二流強國，
阿根廷只能戰敗投降！
自強自立，家國有利！
自立自強，主權保障！
拓拔東胡上海大奉賢2020-11-18 12:16:50只能說阿根廷會踢球別的腦子不漲，當時阿根廷經濟危機想透過馬島轉移民族矛盾，原本也有機會守住馬島，在英國出兵前的半年時間居然沒有拉攏蘇聯買武器，也沒在島上修適合戰鬥機的機場和維護中心。也沒有足夠的水雷和地雷拖住英軍。
明鏡臺2020-06-03 08:18:11青面獸楊志看起來就凶神惡煞不好惹，但既然都賣刀了那就說明落魄了，牛二覺得還是能惹他一下，沒想到楊志真的就……
獵靈者崛起2021-01-21 11:11:23因為距離產生美，不過是美好的夢想而已。