卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?獨樂說動漫2019-11-12 23:13:59

我們知道除了《火影忍者》中後期出現的神威外,雷切可以說是卡卡西的看家本領,也是他唯一一個自創的招式。在中忍考試期間,卡卡西曾經單獨對佐助進行了一次特訓,不僅幫助他提高了體術,還將雷切教給了佐助,不過佐助自己使用此招時,名字卻並非雷切,而是千鳥。那麼卡卡西的雷切和佐助的千鳥,它們之間有什麼本質上的區別嗎?下面我就來對這兩種忍術作一個大致分析!

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

雷切是卡卡西少年時期就自創出來的雷遁忍術,據說卡卡西憑此招斬斷過天上的雷電,雷切也因此得名。身為“木葉第一技師”的複製忍者卡卡西,憑藉寫輪眼掌握了上千種忍術,而在這上千種忍術裡,卡卡西自創的雷切可以說是他最強的招式,在與桃地再不斬、角都等小BOSS的戰鬥中,雷切都被卡卡西當作最強的攻擊手段,直到在風影奪還戰中,卡卡西第一次對迪達拉使用了神威,雷切才逐漸被神威取代,成為了卡卡西最常用的招牌忍術。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

在官方公式書《臨之書》中,雷切被記載為S級忍術,而與其非常相似的千鳥,卻只是一個A級忍術。雖然佐助將千鳥進行過諸多改進,創新成了千鳥流、千鳥銳槍、千鳥千本這三種衍生忍術,但是這三種以千鳥為基礎的忍術,在《者之書》中依然和千鳥一樣,只是一個A級忍術,只不過這幾招千鳥進一步的形態變化而已,攻擊範圍雖然有所提升,但是殺傷力卻不如單純的千鳥。

而且以前卡卡西在水門班執行任務的時候,曾經在水門面前展現過此招殺敵,不過當時的卡卡西稱這招為千鳥而不是雷切。那個時期卡卡西是沒有寫輪眼的,而千鳥的雷遁查克拉會活化使用者的身體細胞,使施術者的移動速度大幅度提升,卡卡西就因為使用千鳥進行高速直線移動而看不清對手的反擊,差點被巖隱忍者的刀刃刺中,所幸在千鈞一髮時刻被水門救下,水門也說過這是一個不完全的忍術。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

經歷了神無毗橋之戰後,卡卡西獲得了帶土的寫輪眼,後來他又在水門的建議下加入了暗部。在《火影忍者》暗部篇中,卡卡西已經不像一開始那樣把自創的雷遁忍術稱為千鳥了,而是將名字改成了雷切。由此可見,千鳥和雷切雖然同宗一脈,但是這二者是不能完全畫等號的,更準確地來說雷切是千鳥的進化版。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

話雖如此,在中忍考試期間,卡卡西親自指導佐助忍術的時候,他曾說過千鳥就是雷切,佐助一天能使用兩次,而卡卡西一天能使用四次。除此之外,在佐助和卡卡西趕到比賽會場後,佐助對我愛羅使出了千鳥時,邁特凱也解說過千鳥就是雷切,這是為什麼呢?

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

就像我在上文提到過的,雷切是千鳥的進化版,而千鳥也就是低配的雷切。當初卡卡西教佐助千鳥時,由於練習時間緊迫,再加上當時佐助的實力有限,不能將雷切的破壞力完美髮揮出來,所以佐助才只習得不完全的雷切,也就是千鳥。因此卡卡西和邁特凱提到的千鳥就是雷切,這種說法本身也沒什麼錯,畢竟千鳥就是卡卡西以前開發沒多久的雷切,只不過卡卡西后來將千鳥改進到2。0版本後,就更名為雷切了。

後來佐助雖然熟練掌握了千鳥,實力也精進了許多,但是他卻並沒有進一步提高千鳥的破壞力,把千鳥改進為和卡卡西一樣的雷切,而是針對千鳥只能近身攻擊的弱點,將此招演化出了不同的形態變化,比如說與他與迪達拉一戰時曾使用過的千鳥銳槍、千鳥千本等招式。雖然迪達拉把佐助使用的千鳥稱為雷切,但是這種說法卻被佐助否定。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

除了忍術等級和威力上略有不同外,千鳥和雷切還有聲音、顏色這兩點的差異。佐助使用千鳥時的音效猶如上千只鳥鳴叫一般,卡卡西的雷切相比於佐助的千鳥,聲音沒有那麼尖銳,就只是單純的雷電聲。除此之外,佐助的千鳥是藍白色的,不像卡卡西的雷切那樣有深藍的顏色,這也算是千鳥和雷切的細微差異之一了。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

綜上所述,獨樂認為雷切就是千鳥的高配版,因為卡卡西剛練成此招時就把它稱為千鳥,只不過後來得到寫輪眼並熟練千鳥後,才將其更名為雷切,並且由於雷切是在千鳥的基礎上完善而來的,因此千鳥只是A級忍術,而雷切則是S級忍術。除此之外,雷切和千鳥使用時的音效以及顏色也有差異,所以綜合以上幾點,雷切和千鳥確有不同之處,因此二者在本質上還是有區別的。

卡卡西的雷切,佐助的千鳥,他們是否有本質上的區別?

本文由獨樂說動漫撰寫,如果你認同獨樂的觀點的話,可以點贊加關注支援一下;如果你對本篇文章有其他見解的話,也歡迎在下方的評論區留言討論!