大掌櫃2372020-07-28 08:46:28要回答這個古代的問題，不能用現在人的思維和現代法律及道德論理來評論此事。在我看來西門慶透過王婆勾引有夫之婦潘金蓮與其通姦，為了達到長期和潘金蓮保持不正當關係的目的。與王婆合謀毒殺了武松的兄長武大郎，按照當時宋朝的法律。就是武松不殺他（她）們，他（她）們也難逃死罪。
是西門慶貪戀潘金蓮的美色，才導致後面整個案件的發生。所以按照宋朝的法律西門慶也難逃一死，設計毒殺武大的真兇是西門慶和王婆及潘金蓮三人共同實施。是西門慶買的砒霜交給王婆又是王婆交給潘金蓮的，是潘金蓮親自實施的毒殺親夫的。用當時宋朝的法律這三個人那個不得處死刑的，只能說是武松目無王法。本應該屬於由縣官處理的罪犯，讓武松事先把西門慶和潘金蓮這對姦夫淫婦提前殺了。這就是，武松違法犯法被髮配的主要原因。
有不少人評論這個問題，用現代人的觀念和法律來評判這個案件，說武松濫殺無故這是沒有道理。還有人評論說潘金蓮嫁給武大郎違背道德論理，也違背女人的意志在當時那個封建社會女人能象現代人這樣有己說了算嗎？那時的女人想賣給就賣給誰，又有那個女人能主宰得自已呢？
（本文系原創）
這就是我的回答，純屬個人觀點。不當之處，請大家評論。
感謝廣大讀者朋友的閱讀。
謝謝悟空您的邀請。
趙廣州1561300732020-07-28 17:41:27首先我們應該明確一點： 西門慶本身就是兇殺主謀之一，因為毒殺武大郎的毒藥就是由西門慶提供的，怎能說西門慶沒有參與殺人呢？無論從哪個角度出發都洗脫不了西門慶的罪惡。
墨雪問心2020-07-28 02:40:53西門慶怎麼沒殺人？可以說武大郎就是他害死的。再說西門慶一個酒色之徒，能有多帥，說他帥也只是和武大郎比，他能和武松比嗎？當然不能，因為潘金蓮最喜歡的大帥哥就是武松，西門慶頂多也就是陰柔罷了，他只是潘金蓮得不到武松，退而求其次的感情慰籍而已！
武大郎之死，可以說西門慶是直接推手
首先
，鄆哥帶著武大郎捉姦時，被西門慶一個窩心腳正中心窩，踢得撲通倒地，王婆扶起他時，面色蠟黃，口吐鮮血；而且自此“一病五日，不能夠起”。可見西門慶這一腳差點要了武大郎的命。為武大郎後來被毒殺創造了先決條件，要是沒有這一腳，武大郎就不可能臥病在床不能動彈，最後被一個女人算計。
其次
，最終毒殺武大郎的砒霜是西門慶提供的。王婆安排好了毒殺武大郎的事宜後，因為西門慶是開藥店的，所以就由他提供毒藥，西門慶很快就拿來了砒霜，這正是要了武大郎性命的東西。
武松為何殺西門慶
首先，
西門慶是參與殺害哥哥武大郎的直接兇手，以武松嫉惡如仇，殺伐果斷的性格，當然要殺了西門慶為哥哥報仇。
其次，
西門慶是勾引嫂嫂，敗壞武家門風，欺侮哥哥武大郎的罪魁禍首，這樣的壞蛋當然留不得。
最後，
西門慶阻撓武松去官府為哥哥武大郎申冤，他暗中使銀子買通了衙門上下，讓武松根本就沒有機會走正規途徑為哥哥申冤。
綜上所述，所以說西門慶並非沒有殺人，只是他的手段比較隱蔽惡毒而已；至於武松為何殺西門慶，當然是為哥哥報仇雪恨！
圖片來自網路如有侵權請聯絡作者馬上刪除！
貢子曰2020-07-27 20:21:56說西門慶沒有殺人，人長得也帥，何罪之有的，恐怕沒怎麼認真看原著吧。
西門慶最大的罪過就是勾引有夫之婦
的確武大郎並不是西門慶所殺，但是武大郎之死卻與他有很大的關係。殺人的是潘金蓮，武大郎的妻子，西門慶的情人。
西門慶對潘金蓮一見鍾情，在王婆的唆使下，西門慶決定勾引潘金蓮，本就對婚姻不滿意的潘金蓮很快就倒向了西門慶。二人瞞著武大每日幽會。
時尚沒有不透風的牆，武大郎和發現了姦情，前去捉姦，被西門慶一腳踹中胸口，致使武大郎臥病在床。
此後，西門慶每日依舊與潘金蓮幽會。直到有一天，武大郎威脅潘金蓮——等他兄弟回來這事一定不會甘休。這可嚇壞了二人，在王婆的建議下，潘金蓮用藥毒殺了武大。
西門慶雖然為直接參與其中，但是主意是他跟著定的，毒藥是從他藥鋪拿的，他怎麼能沒有罪呢？
換句話說，即便是武大郎沒有死，那麼憑藉著自己有錢，勾引有夫之婦就是正確的了嗎？
武松殺他原因無他——報仇
武松之所以殺死西門慶，就是因為他夥同潘金蓮害死了武松的嫡親哥哥，武二郎是一個有仇必報的狠角色，對於殺死自己兄長的兇手自然不能放過。
武二郎也曾經考慮過透過法律途徑為自己報仇，結果西門慶在當地樹大根深，官府庇護他。走投無路之下的武松，只好親自動手報仇 了。
本文由貢子曰原創回答，歡迎各位關注貢子曰，咱們一起聊聊書中那些事！
光頭墨鏡說2020-07-27 20:19:44好的，我來分析一下。我們要從武松的心理來分析，首先沒有西門慶武大郎就不會死，所以西門慶多多少少和武大郎的死脫不了干係，還有西門慶給武大郎戴了綠帽子，武松是武大郎的弟弟，所以這個綠帽子對整個武家來說也是一種汙辱，家仇國恨必須要報。
其次，武松殺了潘金蓮，在道上宣揚出去，武松絕對會被人家說專挑女人下手，不利於他的名聲，因為姦夫淫婦，你只殺了淫婦，而不殺姦夫，會被人認為欺軟怕硬，不利於武松自己本身的光輝形象，所以武松一不做，二不休，順手把西門慶也幹掉了，這樣給自己立了一個為民除害的光輝形象。這樣的話，當地家裡有漂亮老婆的男人們也送了一口氣，因為有英俊瀟灑，腰纏萬貫的西門大官人在鎮上，這些男人們晚上睡覺都睡不好，白天出門心裡都不踏實，所以武松這麼一干，他們對武松從內心來說是感恩戴德的，比殺了景陽岡上的老虎還要開心，在這種群眾基礎上，對武松的量刑和民間口碑都有積極的意義，所以武松是個聰明人，西門慶不能活。
我的發言完畢了，歡迎大家補充
覺主老刀2020-07-28 01:16:36第一，西門慶沒有直接殺人，但確是從犯
我們按照今天的法律來看，
西門慶勾搭潘金蓮，兩人勾搭成奸
，今天看來並不屬於違法犯罪，只能以道德角度進行批判。甚至我們都不能說潘金蓮什麼，畢竟那時候婦女沒有婚姻自由，潘金蓮和武大郎的這段婚姻才是不道德的，甚至是違反法律的。
之後，姦情被發現後，西門慶一腳把武大踢了個半死，好幾天下不來床，這已經
構成了故意傷人罪
，從傷情來看，應該是傷及了內臟，至少是輕傷，這就已經夠判了。
而後，王婆和潘金蓮、西門慶密謀毒殺武大，
策劃者王婆，實施者潘金蓮都是共同犯罪的主犯，而買毒藥的西門慶構成故意殺人罪的從犯。
所以，何罪之有？很清楚了，故意傷人罪加上故意殺人罪的從犯。現代司法審判的話，估計也是15年起步。
至於說武松為什麼要殺他，很簡單，為了復仇啊。
南雷霆峰2020-07-28 06:39:16
西門慶並沒有殺人，長得又帥，何罪之有？武松為什麼要殺他？
“自古姦情出人命，不信你問西門慶。”西門慶踢傷武大郎，破壞人家的家庭，還和王婆，潘金蓮合謀毒死武大，西門慶是主謀。西門慶是有罪的，按大宋的律法，按重了判刑，他和潘金蓮都是死罪，至少也是流放三千里。
題主的問題不對，應該問，“西門慶是有謀殺罪，傷人罪，破壞他人家庭罪，但是治他罪的應該是陽穀縣政府，武松憑什麼殺？”
因為按正常的法律途徑，武大郎被謀殺，武松也是不能私殺西門慶，而是應該走法律程式。武松走法律程式了，但是無法實現，因為陽穀縣令收了西門慶賄賂，為了替哥報仇雪恨，殺了“姦夫淫婦”。但是武松也是遭到了法律制裁，只是因為“激情殺人”，沒有判死刑，而是流放了。
長號的世界2020-07-27 20:51:47畢竟武大郎的死和西門大官人有關……管你帥還是有錢，一個字，殺……
一斗樓2020-07-27 22:07:07西門慶是同謀犯，殺人案肇事犯。與王潘密謀，賣砒霜，打傷武大的都是他，西門慶有取死之道，姦夫一個，殺案主謀，武松殺他不枉。
太公門天下觀2020-08-01 12:06:43回答這個問題，需要點法律知識，恰好是本職職業，來回答一下！
一、先來看一個定義：共犯！
共犯的思想產生的很久很久了，在原始社會早期。人類的各個氏族之間不斷征戰，戰勝的一方就將戰敗一方的氏族所有成員，或者殺掉，或者降為奴隸。這就是最早人類產生的株連思想和行為，是共同犯罪理論的萌芽。
那麼在氏族內部兩個或者兩個人以上共同實施盜竊，搶奪等犯罪行為呢？那時候法律思想尚未成體系，一般都是按照各自的犯罪進行處罰，並未將兩者的行為作為一個有機體，共同來對待。就像這個問題原始，潘金蓮和王婆直接實施殺害行為，受到懲處的將是潘金蓮和王婆，西門慶可能只是受到輕微的處理，而不以殺人犯的共犯執行死刑。
隨著社會的發展，到了我國漢朝時期，共犯理論就非常細緻和豐富了，西漢刑法典已經明確區分了主犯和從犯、教唆犯和實施犯的懲罰行為原則。
唐宋時期，我國的封建法律到了最鼎盛時期，刑法理論異常豐富齊備。在共同犯罪中已經嚴格區分出來了主犯、從犯和脅從犯犯等不同的刑法原則：從犯比照單獨犯量刑，主犯加重，脅從犯降格處理。教唆犯按照實施犯的犯罪行為進行處罰。
什麼是主犯？什麼是從犯？什麼是教唆犯呢？
主犯就是組織策劃和指揮案件的犯罪行為和在犯罪活動中起到主要作用的行為人。主犯應對整個犯罪活動承擔責任。
從犯就是在整個犯罪活動中起到輔助和次要作用的人。從犯只是對其參與的犯罪活動承擔責任。
當然也存在犯罪分子共同組織策劃、實施犯罪活動，在整個犯罪活動過程中都起到主要作用的，那麼都是主犯。也就是說，在一個共同犯罪裡，存在著都是主犯沒有從犯的情況。
同理，在整個犯罪活動過程中，只要參與了預謀、實施等任何行為，都屬於共同犯罪。共同犯罪的應當比單獨犯罪的處罰更重。
結合本案，當潘金蓮和王婆得知武二郎即將返回時，找來西門慶共同商議事實犯罪行為。王婆是組織者和策劃者，當然屬於主犯。西門慶參與了策劃、並提供作案工具，也是本案的主犯。潘金蓮是導致武大郎死亡的直接行為人，當然也是主犯。按照《宋刑統》的規定，西門慶、潘金蓮、王婆和均應愛殺人犯量刑。
至於西門慶長的好看，並不構成處罰的從輕情節。但是西門慶的身份和金錢在古代社會還是可能起到一定的作用。
封建社會的法律，有所謂“八議制”。“八議”開始稱為“八辟”，早在周代就已經實行，漢代改稱“八議”，曹魏時期正式列入法典，以後各代沿用不衰，至今它的遺毒仍然存在，尤其是“議親”和“議貴”這兩議更加嚴重。
所謂“八議制”，是一種專門保護權貴、官僚及其子弟的法律制度，即“一議親，二議貴，三議賢，四議放，五議能，六議功，七議賓，八議勤”。也就是說，如果皇親國戚、權貴家族、聖賢后裔、皇帝故交、賢能重臣、有功武將、前朝皇族和勤勉臣子及其子孫犯了法，可以減輕甚至免除法律的制裁或處罰，即可以重罪輕罰和輕罪不罰。
同時，我國曆史上還規定了贖罪制度，犯了罪的人交一定的金錢可以免予刑事處罰。比如西漢的司馬遷，因為為李廣講情而被處以宮刑。根據西漢的法律，判處宮刑的人是可以交納錢財免責的。但是司馬遷家比較窮，交不起金錢，所以只能承受如此奇恥大辱之刑罰。或者司馬遷不受此刑罰，中國不會有“千古之絕唱，無韻之離騷”的《史記》了。
總結：因西門慶與王婆、潘金蓮共同組織策劃實施了殺害武大郎的犯罪行為，構成了共同犯罪，且在犯罪過程中均起到了主要作用，因此，均應按故意殺人罪從重處罰。
當然，武松直接將三人殺死，屬於歷史上的“血親報復”，但官府法律所禁止，一般可以從輕處理，甚至免予刑事處罰。
比如民國時期，奇女子施劍翹之父施從斌孫傳芳所殺。1935年11月，施劍翹為父報仇，將已經下臺的孫傳芳槍殺在佛堂。天津一審法院判處施建翹有期徒刑十年。在施劍翹入獄11個月後，中華民國最高法院下達特赦令，將施劍翹特赦釋放。
所以，當時武松從輕處罰，被判處流刑，也是中國古代的法律傳統了。
從北方從日出之地飛來2020-07-28 10:25:28［呲牙］是不是明知故問啊？西門慶和武松的嫂子混，嫌武大郎礙事，殺了武大郎。打虎武松報仇，殺了嫂子又殺了西門慶。
從小說情節看，武大郎受人指點，堵住茶樓。在茶樓里正同潘金蓮混的西門慶見事發，踹了武大郎一腳，奪路逃走。西門慶起意殺武大郎，王乾媽迎合，成同謀。利用武大郎傷重需人照顧吃藥之機，指使潘金蓮殺夫。潘金蓮只是手腳而已，實際還是西門慶殺人。
即使沒這些情節，從個人仇恨及怒氣看，武松也會殺了西門慶。因西門慶起意，故有隨後的故事發生，直到武松大結局。
五俠說書2020-07-28 16:16:47這個問題跟前一陣網上一個很火的毒雞湯有異曲同工之妙——
“憑什麼你的寒窗苦讀就應該抵得過有錢人的幾代積累與努力？”
這句話看似有道理：
一代人的努力怎麼能跟幾代人的積累相比？但實際詭詐至極。
因為有錢人幾代的積累，所以他們的孩子從出生就比窮人家的孩子生活好；接受到的教育資源比窮人家的孩子豐富得多、優質得多；施展的平臺比窮人家的孩子廣闊得多。
這是他們的優勢，
幾代人的努力換來的一朝錦衣玉食。
窮人家的孩子雖然會羨慕，甚至有可能會是嫉妒。但同時他們也明白：這是出生前就註定了的，自己沒得選。
但這並不代有錢人家的孩子可以做任何他們想做的事，得到任何他們想要的東西，因為這個世界並不是圍繞著他們轉的，有些東西與權利是人所共享的，比如說尊嚴、公平與生存。
如果非要如此任性，讓地球圍繞著“他們”轉的話，那結果必將是不滿意的，因為總有些事是他們家族力所不逮的。
好了，說了這麼多，有些扯遠了，咱們回到西門慶的問題上來。西門慶確實
人帥、嘴甜，有錢還有閒。
就算放在當代，也是鑽石王老五級別的人物，等著給他投懷送抱的小姑娘肯定不在少數。
但是，西門慶偏要去勾搭潘金蓮這個有夫之婦，這件事本身就於道德有虧，是不被正統道德所容的，
有錢可以任性，但不能胡來。否則，後果可能是你承受不起的。
後來被武大捉姦在屋，西門慶在理虧之下又把武大郎一腳踹倒，奪門而逃。使得武大郎傷重臥床。
再之後，西門慶因為忌憚武松，在王婆的攛掇之下，一狠心，與潘金蓮合謀害死了武大郎。背了人命在身，這比與人通姦，罪孽更深重了一層。
最後，西門慶用自己之前的“積累”，上下打點，以為用錢就可以把這件事給掩蓋過去。他的想法也很簡單：官府不立案，你武松身為都頭，就不能無故與我為難，因為這與法不合，武松身為公職人員，應該守法。
但西門慶忽略了一點：
他自己既然可以暗箱操作，收買賄賂官員，做出違法的事，憑什麼就認定別人會好好守法，不敢“胡來”呢？
所以，當律法，官府不能給武松做主，伸張正義的時候，武松就只能自己來了，畢竟他是吃著哥哥做的炊餅長大的，自己的鐵拳也是能打得死猛虎的。
西門慶臨死前應該會有所領悟，有錢可以任性，但不能胡來，因為總會有些事是錢解決不了的。真到那時候，就只能賠命了。
最後，西門慶是沒有殺人，確實也長得帥，那又有什麼用呢？迷信錢能讓他胡作非為，擺平一切，這就是西門慶的罪過所在。
四爺在此2020-07-28 10:21:22你知道武松殺了西門慶和潘金蓮以後為什麼沒死嗎？因為吧，姦夫淫婦勾搭成奸害死本主，在哪個朝代都是死的不能再死的死刑……也就是現在的律法，有個無期啊，二十年什麼的，要在以前，連想好死都難！潘金蓮最少是個浸豬籠，或者騎木驢遊街致死的下場！至於你說的西門慶，他倒是沒這麼大的罪過，宣判的話最多是個斬立決，不會這麼殘忍騎木驢什麼的……還有，帥，就可以犯法了嗎？就不該死了嗎？
陽城一部2020-07-28 10:14:21鬥殺西門慶，為什麼斗大家都知道。倆人齊鼓相當，誰也殺不了誰。一說武松用絕死之著（絕著）殺死了西門慶，一說西門慶重傷未死。《水滸傳》用了殺死，《金瓶梅》用了未殺死。
可娛闊落2020-07-28 20:26:42在《水滸傳》第二十六回，出現了西門慶這個人物，雖然武大郎不是他殺的，但卻和他有直接的關係。
首先分析武大郎死的原因：
武大郎妻子潘金蓮與西門慶有染，她知道讓武大郎休了自己肯定不可能，為了和西門慶以後能長廂廝守，也避免事情敗露被武大郎的弟弟武松知道，只好下藥把武大郎毒死在床上，可誰知武大郎藥還沒喝完就起了作用，潘金蓮更是直接上手用床褥捂死了他。
為什麼說和西門慶有直接的關係？
既然武大郎的妻子潘金蓮是西門慶的情婦，那麼這件事的起因就是因為西門慶，雖然他沒有直接殺了武大郎，但錯就錯在西門慶勾引一位有婦之婦，這從道德的層面來說也是不被允許的，所以武大郎之死，西門慶有直接的責任。
為什麼武松要殺西門慶？
其實武松得知自己的哥哥被潘金蓮藥死之後，第一個想殺的人就是她，因為她是導致他哥哥武大郎死的內因，而西門慶是這件事的外因。武大郎之死潘金蓮是主要兇手，而西門慶也脫不了關係。
所以這兩人武松都要殺，其中武松還帶著憤怒的情緒。其實看過原著就知道，
武松從小是一個孤兒，是被武大郎帶大的，所以在武松眼裡長兄如父，若不是武大郎收留了他，或許他早已餓死在街頭了，如今因為潘金蓮和西門慶偷情而導致武大郎被殺，武松當然要保證仇，哪怕以後被逮捕他也不惜代價。
人間故事會story2020-07-28 16:34:08你好，我是木子，就西門慶長得帥，也沒有殺人，武松為何要殺他，這個問題，我說一下我的看法：
1。西門慶長得帥嗎？
擷取一個《水滸傳》裡，關於西門慶容貌描寫的句子：
“生的十分浮浪，頭上戴著纓子帽兒，金玲瓏簪兒，金井玉欄杆圈兒；長腰才，身穿綠羅褶兒，腳下細結底陳橋鞋兒，清水布襪兒，手裡搖著灑金川扇兒，越顯出張生版龐兒，潘安的貌兒。”
首先起來就是浪蕩公子爺的樣子，長腰才寫出了個子高，穿金戴銀家境好，又有錢又顯得壞壞的，應該是很招女生喜歡，再加上能跟歷史上的美男子張生和潘安媲美，西門慶應該是美男一個。
2。
潘金蓮的表現
潘金蓮當然也不醜，她在二樓晾衣服，衣架子掉了，恰巧西門慶路過，潘金蓮選擇西門慶，只是單純的覺得武大郎配不上她，認為自己應該過得是富貴夫人的日子罷了，如果出第一次他們見面，潘金蓮沒有表現出“我是個隨便人”，或者後來沒有聽婆婆的與西門慶見面，不就沒有後面的故事了嗎？
3。西門慶一直利用潘金蓮
西門慶會喜歡潘金蓮多久呢？這樣一個花花公子，不就是朝三暮四的，把女人玩弄在手掌心裡。
潘金蓮也沒有那麼聰明，是西門慶去找了婆婆，婆婆說一不做二不休，毒死武大郎，他們就可以在一起了。一個女人能用多大膽子？如果不是西門慶的許諾和撐腰，潘金蓮敢去幹殺人的事嗎？
擱到現在要判刑的話，雖然潘金蓮是執行者，其實也是受害者，西門慶是這個案件的策劃者和慫恿者。
4。武松為啥兩個都殺了？
就是人們口中說的姦夫淫婦啊，要殺都殺了，就算是所有事都是潘金蓮所為，西門慶從開始就不知道武大郎的存在，以武松的性格，他也會覺得西門慶也該死。
小說的故事情節要發展，要凸顯人物個性，就會有很多類似於這樣的看似不合理的地方。
木子拙見，喜歡的朋友點個贊和關注，先謝謝各位了！
凱文19812020-10-22 12:56:02當然有罪！我認為，西門慶同意了毒死武大郎，並提供了毒藥，就犯下了故意殺人罪。
西門慶、潘金蓮和王婆死的都不冤，因為武大郎是他仨聯手毒死的，並且都有故意殺人動機。此案中，他仨一個不同意，武大郎恐怕都死不了。不過按照今天的法律觀點，他們仨都判死刑可能量刑多少有些過重，但都有罪是沒問題的！
對西門慶，我倒是多少有些惋惜。男人對美女有點非分之想也算正常，雖然不算高尚還有些下流，只要不做違禮的事也沒人說什麼，最多為八卦新聞提供些素材而已。最壞的是王婆。如果她是個明事理的老太太，勸他幾句，比如：“你這麼年輕有為又帥又有錢，只要你不嫌麻煩，透過（當時的）合法手續納n個美女為妾都是可以滴，何必非要幹這缺德事兒！”也許事情就過去了。可是她卻利慾薰心，不但給西門慶提出了一套極具可操作性的行動方案，還主動幫他實施，只為貪圖錢財。
暴露了以後，提議毒死武大的，還是王婆。西門慶此時如果有點良心發現，就不會同意，那樣他頂多只能算犯錯，不至於犯死罪（即使王潘透過其他手段弄死了武大，也跟他沒直接關係了）。可惜他一念之差，同意殺人並提供了毒藥。隨著武大之死，他殺人犯的罪名就坐實了，沒法翻案，也沒法讓武松原諒。同時三個家庭就此毀滅。
所謂“一念成佛，一念成魔”。西門慶本來很有機會成為好人的，甚至可能能和武松一起當選“陽穀縣十大傑出青年”，可是他錯誤的一念，讓他成了殺人犯，自己最終慘死，還永遠貼上了惡人的標籤。
我覺得這段故事警示我們讀者，在類似這樣的大是大非面前，一定要做出正確的判斷，你才能算守法公民，否則就會萬劫不復！
hshill2020-08-25 00:29:31武大郎是怎麼死的？
蘇斷腸2020-07-28 10:44:00宋朝通姦罪，潘金蓮有夫，武大郎報官，西門慶也就受兩年徒刑。這是西門慶的“罪”。
武松景陽岡之後當了縣裡衙役，面對親告罪，也只有他哥哥報官之後縣老爺令他逮捕西門慶，他才能使用手中權力，但此時亦不能殺人。所以，武松殺人純粹為了報仇。
通姦可是家醜，又敗壞了家長聲譽，而且潘金蓮預謀殺夫，與西門慶脫不了干係，武松在氣頭上，再加上其嫉惡如仇，行事雷厲風行，激情殺人也在預料之中。
衝出絕境2020-07-28 14:38:31如果一個藥店知道買藥人買藥是為了殺人，那麼藥店提供的砒霜就是殺人工具。賣藥人和買藥人就是共同殺人的共犯，更何況西門慶還提出了藥殺武大郎的意見！