一介書生1192020-02-16 23:27:22宋朝（960年－1279年）
宋朝分為北宋（960年—1127年，定都東京，今河南開封）和南宋（1127年—1279年，定都杭州）兩朝。就整個宋朝時期的經濟發展水平和狀況，歷史教授楊渭生先生認為：“兩宋三百二十年中，物質文明和精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期內是座頂峰，在世界古代史上亦佔領先地位。”由此可見宋朝的時候中國很富裕，甚至是中國歷史上經濟、文化、科技、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。從舉世聞名的《清明上河圖》就可以看出當時經濟的繁榮。
《清明上河圖》
如此繁榮富有的宋朝為什麼後人總覺得是積貧積弱呢？這就要從宋朝‘‘重文輕武’‘’的國策說起。
五代後周顯德七年正月（960年），殿前都點檢趙匡胤發動陳橋兵變，建立宋朝，定都東京（今河南開封），是為宋太祖，史稱北宋。宋太祖建國時為避免唐安史之亂以來藩鎮割據和宦官亂政的悲劇，宋太祖聽從趙普建議杯酒釋兵權，使兵、將分離，收回對軍隊的統治權，實行重內輕外和重文抑武的國家政策。該國策影響長遠，一方面宋朝內部安定而少有內亂，有利於經濟發展與文化的繁榮；但另一方面也因此導致武力積弱不敵北方外敵，年年給外敵送‘歲幣’。
宋太祖趙匡胤（公元960年-976年）
正是因為重文輕武的國策，在軍事上的失敗，使得後人覺得宋朝是一個軟弱無能的朝代。
陳永仕2020-02-17 10:20:39朝廷腐敗
敏敏的歷史枕邊書2020-09-08 19:31:00稱宋朝是“弱宋”主要是針對宋朝的軍事實力方面，其實宋朝的總體實力並不弱，經濟、文化方面，發展也是比較好的，主要就是軍事實力被大家鄙視。
第一，當初宋太祖趙匡胤因為提防國內的武將實力會過於強大，所以就有了“杯酒釋兵權”事件。而這一事件也為後來宋朝發展的“重文輕武”的國策奠定了一定基礎。
後來又推行了“更戊法”，更是造成了宋朝兵不認將，將不識兵，這是導致軍隊的戰鬥力大大削弱的罪魁禍首。趙匡胤當初並沒有殺害自己的開國功臣們，其實趙匡胤對待當初開國功臣還是很好的，只是拿回了兵權，大臣們的多半都是善終的結果，其實趙匡胤還是很仁慈的。
第二，很多人普遍認為宋朝幾乎沒有什麼優秀的將領人才。其實不是的，宋朝開國時期的潘美，石守信，曹彬等人的軍事造詣都很高，在對戰遼軍時期的李繼隆，楊延昭，還有對戰西夏時期的狄青，吳玠，接下來就是對戰金軍時期的岳飛，還有曲端，孟珙，杜杲這都是宋朝歷史上軍事造詣極高的將領們。顯然，並不是沒有人才，也不是因為人才的軍師造詣較低，其實只是因為政策和領導者的軍事造詣低，某些皇帝即使是把天才放在他的手下，他也是很難有什麼作為的。
第三，那麼宋朝到底有沒有能拿得出手的，能被稱為王牌軍的軍隊呢？當然有。比如說趙匡胤親自一手打造出來的“殿前軍”，也被稱為“禁軍”。當時的禁軍大約於20萬左右計程車兵，這20萬左右士兵並不是一些烏合之眾，都是一些五代十國各個武裝部隊的精銳。20萬人的精銳部隊，可以證明宋代當時的軍事實力到底是有多強。當然這也是宋朝能夠終結五代十國最終一統天下最有利的武器。
第四，其實宋朝最出名的恥辱也就是“徽欽二帝”的“靖康之恥”事件。因為兩為皇帝的無能所以導致了自己被敵軍俘虜慘死，還讓眾多的宮眷受盡屈辱。那麼到底是因為什麼能讓這兩位皇帝的下場成為歷史之恥呢？
首先，我們先看宋徽宗。歷史上的昏君大多都是大同小異的，無非都是幹了一些勞民傷財的事，在朝廷中也都是任用了一些奸臣小人為手握大權的大官，不單單是敗光了國庫之中的財富，更是敗光了皇帝在人民心中的好感。這些也只是能說明宋徽宗是一個極其腐敗的昏君，但是宋徽宗蠢在哪裡呢？
能體現宋徽宗蠢的就是在金國崛起之後，金國當時要攻打遼國，但是他們覺得遼國應該很強，就像分擔一下壓力，找一找盟軍，能有人拉幫自己一把。所以這個時候金國就看中了常年給遼國進攻的大宋。跟宋徽宗提出的條件也是非常的誘人，就是兩國一起去攻打遼國，不用你們太出力，你們只要從旁輔佐，從中騷擾遼國的部分地區，騷擾遼國的一些弱勢軍隊就可以。
當時因為這個事大臣曾經勸告過宋徽宗，說：“今日之事，有如盜入人家，既不能救，又從而分其寶，毋乃不可乎。”但是顯然宋徽宗沒有想那麼多，就想趕緊把遼國滅了，以後就不用進攻了。但是誰知這一打，卻是徹徹底底的暴露了自己國家的軍事實力，真是弱雞的不行。
本來在面對遼國的時候是逢年過節進進攻就能和平的事，最後非要鬧得讓金國殺得落荒而逃，國破家亡而終。可以說是作繭自縛。
雖然宋朝最出名的事件就莫過於“靖康之恥”，但是這不能代表宋超就是軟弱的朝代，這只是這兩位皇帝自己的無能，自己的過失。亡國之君不能代表朝代所有皇帝的實力。如果當時還是趙匡胤執政，肯定結果還是不一樣的。
由此來看，你覺得宋朝真的很弱嗎？
滌塵索金讀歷史2020-02-20 01:25:49我是歷史愛好者滌塵索金，很榮幸能夠回答這個問題，純屬個人觀點，不足之處請多指教，期待與大家更多的交流。
宋朝是一個很神奇的王朝，它的經濟、文化、科技等各個方面都達到了封建王朝的巔峰，國家的富足使得至今有網友為它發聲，認為它並非傳言的弱國。但是撇開宋朝的經濟不談，單從軍事角度出發，稱其為弱宋一點也不誇張。因此我將
從外在和內裡
兩個角度來對宋朝進行一個全面的評析。
外在表現
宋朝是公認的經濟最為發達的朝代，無論是國家和百姓都生活的十分富足，原因有三：
農業發達
宋朝是一個獲得上天眷顧的王朝，經歷過五代十國的混亂局面，整個中原地區趨向平穩，百姓追求安寧，國家風調雨順。
宋朝還從越南引進稻種，變傳統的單季稻為雙季稻，因而
國家糧食儲備充足
。
農業是封建王朝發展的根基，只有解決了溫飽問題，才能確保社會秩序的穩定，推動其他各行各業的發展
工商業發達
縱觀中國古代史，重農抑商是封建王朝的顯著特徵，但是宋朝是一個例外。
由於宋朝在建國之處就沒有實施抑制土地兼併的政策，因此導致土地被大量兼併，失去土地的農民要麼成為大地主家的佃農，要麼就湧向城市，成為手工業者或是工商業者，這極大的推動了社會城市化的進城，例如當時的首都汴梁人口超過百萬，其城市規模和發達程度直接碾壓同時期世界各個地方。
教育發達
宋朝是一個非常注重教育的王朝，不但有國家興辦的公辦學校，還在全國各地出現了書院這樣的民辦學校。
為了更好的搞好教育，一方面從小抓起，編撰了百家姓、千字文等啟蒙讀物，從而使得百姓從小就能夠有效的學習文化知識；另一方面，國家進一步擴大科舉的錄取率，以此激勵百姓透過讀書改變命運。
隨著宋朝經濟走向巔峰，宋朝在文化、科技等領域都取得了傲人的成績。
文化方面，宋詞成為唯一能夠媲美唐詩的存在，唐宋八大家中有六個是宋朝人，陳朱理學的發展為後期封建王朝的發展奠定了思想基礎。
科技方面，四大發明中的指南針、火藥、活字印刷術都是在宋朝得到發展與完善，最終徹底走向成熟。
因而從社會的發達程度出發，綜合社會的經濟、文化、科技等各個方面，宋朝是當之無愧的封建王朝巔峰，是當時全球最富有的國家。
內裡精神
按照正常的發展邏輯，以強大的經濟實力為基礎，整個國家的軍事實力必然強大，但是宋朝依然不按套路出牌，在軍事上的表現讓人大跌眼鏡。
透過宋朝在軍事上展現出來的精神豐滿，可以看出宋朝內在的軟弱，其弱宋之名當之無愧。
君主
宋朝開國皇帝趙匡胤是一個當之無愧的猛人，但是他壯志未酬便突然離世。繼任者趙光義指揮的幾次北伐輸的一塌糊塗，從此趙宋王朝的皇帝要麼缺乏開疆拓土的雄心壯志，要麼稍有挫折便一蹶不振。
在趙宋王朝歷代皇帝的心目中，只要能夠用錢解決的問題都不是問題，因此對於少數民族的入侵，他們想出以繳納歲幣的方式謀求邊境的安寧。
軍隊指揮官
開國皇帝趙匡胤依靠兵變立國，他總結了自唐朝以來藩鎮割據的弊端，為了確保宋朝的長治久安，採取了重文輕武、兵將分離的政策。
宋朝的武將的地位很低，軍隊的最高指揮官往往由文官擔任，監軍一職則由皇帝信任的太監擔任，而真正善於馳騁疆場的將軍們只是他們的附庸，根本沒有話語權。
俗話說“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，文官的理想主義和宦官的驕橫跋扈最終導致宋軍在戰場的節節敗退。
普通軍人
宋朝的軍隊主力是禁軍，兵員主要來源於地方部隊中的精銳、社會中的不安定分子，朝廷招募這些人的根本目的在於穩定社會局面，消除社會的不安定因素。
宋朝施行重文輕武的國策，軍人的社會地位普遍偏低，朝廷對於軍功的獎賞非常有限。
兵員的素質低下和國家輕視軍功直接導致軍隊的戰鬥意志不強，整個軍隊缺少一種一往無前的勇氣。
正是由於宋朝從皇帝到普通軍人都缺乏戰則必勝的精神，最終導致宋朝一直被少數民族壓著打，契丹、党項、金、蒙古輪番上陣欺負大宋，最終將大宋打的毀家滅國。
總結
如果說宋朝強盛，那是因為宋朝的經濟蓬勃發展，科技、文化等領域的發展更是達到其他王朝無法企及的高度。
如果說宋朝弱小，那是因為宋朝從君王到百姓都安於現狀，既沒有漢唐時期天下捨我其誰的霸氣，也沒有明朝天子守國門、君王死社稷的豪氣，在軍事方面毫無作為。
宋朝這樣一個矛盾的存在，不一樣的出發點得出來的結論也不盡相同，人們愛她的富麗堂皇的外在，但是也不能不為它軟弱的沒在而嘆息。
圖片均來源於網路
四川達州人2017-09-05 21:27:31說宋弱，當然是說北宋。
南宋的表現也不算差了，半壁江山就抵抗蒙古鐵騎50年，這世界還有誰敢說比南宋強？
北宋不僅沒有如秦漢唐明一樣做到大統一。甚至連華夏故地的幽雲、西夏地、大理三處都沒有統一過。而且，富裕、世界第一經濟體的北宋竟然被2萬女直滅亡。甚至遼、西夏、吐蕃都敢於挑釁北宋。
武天老師2020-04-20 18:12:09宋朝的經濟水平非常高，在當時世界上可以說是經濟最發達的國家。但是現在人印象裡宋朝往往跟昏庸懦弱掛鉤，提及宋朝總會想到各種被欺凌，甚至連一國之君都被人抓走了，不得不說很是窩囊。
袁騰飛在《兩宋風雲》這本書中比較詳細的闡述了為什麼兩宋如此懦弱。書中很大一部分大概是說皇帝昏庸，奸臣當道。這種現象導致從上到下的將士都不做事，戰時敷衍，安定時則開始貪汙腐敗。
不過我個人不是很贊同這種觀點。我認為這只是表面現象，而並非根本問題。換個角度來說，兩宋的名將其實還是很多的，譬如潘美，楊業，岳飛，韓世忠等等，這些名將也都是戰功赫赫。
我覺得我根本原因是兩個：第一個就是太祖建國倉促，沒有拿下長城！長城對於古代中原來可以說是具有最重要的戰略地位。冷兵器時代的戰鬥，地形可以說是優先順序最高。
早在春秋戰國時期，長城的戰略地位就是各諸侯國對抗外族的依仗。而之後中國千年歷史中，長城亦是發揮了重要作用。
而大宋的地理環境也很尷尬，幾乎就是一馬平川，連再度修築長城的山脈都沒有。所以北宋的末期，宋朝不惜花費重金從金國的手裡贖回了幽雲十六州，就是出於國防戰略的需要。
所以說兩宋沒能拿下長城作為戰略要地是一個致命的錯誤。這導致兩宋最後只能依靠天險（長江黃河）來做戰略部署。
第二個原因跟第一個原因直接掛鉤，就是當年大宋騎兵很弱！
宋周圍的外族均是以騎兵為主，而整個大宋依然是步兵為主力。冷兵器時代，騎兵對步兵是什麼結果，大家可想而知。
之所以大宋騎兵弱，正是因為沒有拿下長城，養馬的牧場都沒有。大宋的牧場居然還是中原秦嶺的牧場，這片地區從春秋時期就用了，多少年了還能養多少良駒。
於是當年宋朝實在沒法對抗遊騎兵，甚至發明了一個新兵種：刀斧手！
根小說演義裡拿著斧頭藏在帳後的死侍不同，大宋的刀斧手是專門針對騎兵的，揹負兩板斧，長斧專斬馬腿，短斧近身搏鬥。然而終究還是飲鳩止渴。
所以宋朝的這種“窩囊”還是建立在地理大環境下，沒拿下長城，有一百個岳飛也沒可能對抗當時的遼國西夏。
經緯匯商2020-02-16 23:09:51這從《杯酒釋兵權》裡就可以看出端倪了，趙皇帝就是從帶兵起來的，知道軍事這把雙刃劍的厲害，從而崇文弱武，致使宋軍事上的被動。
舟舟說歷史2020-02-18 22:18:26宋朝之所以被稱為弱宋，是因為作為一個大國軍事實力太差。導致出現戰爭打不過就透過和議來談判。甚至連皇帝都被俘虜了。而紹興和議是最屈辱的和議，南宋向金朝稱臣。
至於軍事實力差的原因要歸結於宋太祖趙匡胤的杯酒釋兵權了。宋太祖趙匡胤深知武將的權利過大所帶來的影響。所以有一天把武將都召集到一起喝酒。委婉表達想解除眾武將的兵權，並答應給武將回家當官，購良田美宅。第二天武將們也都懂了，紛紛稱病辭職，交出了兵權。
宋太祖趙匡胤還規定不能殺士大夫，與士大夫共治天下。這種文官的制度導致宋朝軍事實力很弱，所以被稱為弱宋。
宋朝確實非常富有，宋朝是歷史上經濟，文化最繁榮的朝代。農業上南方地區的水稻產量大幅度提高。有“蘇湖足，天下足”之稱。指南針的發明和造船技術的提高使得航海技術的高速發展，海上絲綢之路越來越繁榮。北宋的瓷器以及文化典籍和西方進行貿易，更加促進了經濟的繁榮。手工業，印刷業，制瓷業，航海業，造船業高度發展。宋朝的經濟佔到了世界經濟的百分之80。
文化方面一大批文人湧現，范仲淹，蘇軾，王安石，辛棄疾，李清照等等。宋詞是除了唐詩以外中國文化的另一個高峰。
宋朝的重文輕武的制度的確讓宋朝的對外軍事上力不從心，但是宋朝的經濟文化繁榮程度是任何朝代都無法比擬的。
文鑑古今2020-02-17 11:54:22有錢兵不行，有兵戰不行，就像沙烏地阿拉伯。
那些歷史的真相2020-02-18 14:04:08宋朝經濟確實強，確實富有，這一點從張擇端的《清明上河圖》中就可以看出。但是，經濟強並不代表實力強。人們大多數都認為宋朝弱，主要有以下幾個原因。
1、宋朝“抑武重文”使得軍事非常落後，竟然向周圍國家稱臣
眾所周知，宋朝是宋太祖趙匡胤發動“陳橋兵變”，然後“黃袍加身”建立宋朝。所以在趙匡胤建立宋朝後，他就害怕別人會效仿他的做法，等他死去後，會以同樣的做法滅亡他的宋朝，於是，就想到了用“抑武”的方法來限制武將的發展，從而防止“陳橋兵變”的重演。他的這一做法當然能有效的防止兵變，但是，這樣做的弊端也非常大。
他的這種做法直接導致宋朝軍事實力空前落後，也沒有什麼非常了不得的將領，這讓周圍國家知道了，他們紛紛派兵攻打宋朝。而宋朝因為軍事實力落後，竟然到了被周圍國家欺負個遍的地步。於是，宋朝向金稱臣，每年向金進貢茶葉、瓷器、金銀不計其數。甚至連國土面積不及宋朝十分之一的西夏，宋朝也得向他們進貢茶葉、瓷器等，
這是莫大的恥辱啊！我們華夏民族什麼時候向其他人稱臣過？還向他們進貢？這難道不是宋朝弱的體現嗎？難怪人們會覺得宋朝弱了。
2、“靖康之恥”就是宋朝弱的直接體現
上面說到，宋朝“抑武”導致軍事實力非常落後，但是，他們的軍事落後到了什麼地步，你永遠也想不到。
靖康之變是指靖康二年（金天會五年，1127年）金朝南下攻取北宋首都，擄走徽、欽二帝，導致北宋滅亡的歷史事件。又稱靖康之亂、靖康之難、靖康之禍。
你看到了嗎？宋朝弱到國都被金攻破，兩個皇帝宋徽宗、宋欽宗被金給俘虜了！這難道不是有史以來，一個王朝最大的恥辱嗎？
而到最後，宋高宗建立南宋，南宋竟然不吸取教訓，繼續“抑武”，最終也導致宋朝的滅亡。這就是宋朝弱的直接體現了。
好了，就給大家分享到這裡了，大家如果有其他想法歡迎評論留言噢！