11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?

11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?太陽知識局2020-01-12 21:18:21

我是神奇的歷史直通車,很高興為大家解答!

十字軍東征是發生在11世紀的一場遠征行動,筆者認為這一場戰役是一場侵略性的戰役,其目的

主要是想要掠奪更多的財富,以滿足自己的享樂需要。

第一 十字軍東征的原因

第一,在11世紀末,西歐社會生產力有了一個長足的發展,人口逐漸增加,很多城鎮開始發展成為城市,手工業也從農業之中開始剝離出來,在經濟之上有一個非常大的市場需求;第二,統治者們已經不滿足只從封建領地吸納稅收,他們需要更多的財富來滿足自己的享樂的目的;第三,宗教方面的原因,

歐洲教會的最高統治者羅馬教會,企圖建立一個“世界教會”

,這就讓他們會有很大的野心去征服其他的國家;第四,在歐洲其實也是遵循著一個長子繼承製,他們的長子才是會有一個權利來繼承遺產的,其他的次子們都是沒有權利的,即“光蛋騎士”,他們這時候面對著一個這麼好的機會肯定是會把握住的,他們想要透過這次遠征改變自己的地位;第五,一些不滿足現狀,苦於饑荒的農民們希望透過這次遠征獲得溫飽和財富。

11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?

第二 遠征的兵力來源

首先,這次的

遠征並不是說特定的哪一個國家進行的,而是由很多的國家不同的進行一個侵略活動的,他們並沒有一個統一的軍事行動,其次,十字軍們的來源是社會的各個階級的人物,他們並不像我們想象中的是都是一群職業士兵

,他們之中的很多人都是來自於底層的階層民眾,例如農民,工人等等,這就導致了他們的軍事素養,武器裝備是不同的,一部分的十字軍們可以稱得上是烏合之眾,根本沒有想象之中的那麼強大的戰鬥力,可以橫掃地中海周圍的國家們。

11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?

第三 十字軍的戰役

實際上,十字軍遠征的戰役是勝少敗多,這不僅在道義上沒有佔據一個很好的地位,而且還搭進去很多的人力物力財力。

例如:第三次十字軍遠征【1189年-1192年】,這次的十字軍遠征是由“神聖羅馬帝國”皇帝紅鬍子腓特烈一世,法國國王奧古斯都腓力二世,英國國王理查一世進行的,三位國王之間並沒有一個聯合作戰,甚至可以說在行動之前,行動的時候和行動之後都沒有一個聯絡。倒黴的紅鬍子腓特烈一世在剛剛開始遠征的時候,在過河的時候就溺水死了,非常“悲壯”,另外的兩位國王雖然在路途中十分安全,但是最終卻也是收穫很少,進行東征的前頭堡——耶路撒冷還是在穆斯林人的手裡,並沒有奪回來。

11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?

第四 筆者觀點

筆者我認為,如果將十字軍和北宋的軍隊放在一起,筆者也會支援是北宋的軍隊會打敗十字軍,

很多人都以為十字軍都是一群裝備十分精良的重灌騎兵,但是,你要清楚,一個重灌騎兵裝備的貨幣價值就可以裝備一哥小隊的輕裝步兵,歐洲人能能有多少的錢財裝備一支幾十萬人的軍人,十字軍的最大規模撐死5萬人,而且其中很大的一部分還不是一個擁有高軍事素質和武器裝備的,就算北宋軍隊再怎麼無能,1:10的比例可以戰勝嗎?再加上一群歐洲人在亞洲的領土上作戰,他們的身體肯定會有水土不服,主場優勢加上人海戰術,你還認為十字軍能贏嗎?

第五 北宋的軍隊並不弱

很多人都會認為北宋的軍隊缺少軍事訓練,他們在與西夏,金國等少數民族政權爆發的戰爭時都是以失敗而告終,並且當時的靖康之恥更是一個恥辱中的恥辱,兩個北宋皇帝被金國給擄走,過著豬狗不如的生活。但是,筆者我認為,

北宋的軍隊之所以弱,主要是錯在一個指揮層面,宋太祖趙匡胤為了維護統治,將統兵與調兵分離開來,這樣的軍隊怎麼可能還有戰鬥力,並且還使用文官進行一個指揮。

如果北宋的軍隊真沒月戰鬥力,那麼岳飛的軍隊就非常具有戰鬥力呢?而且,根據史書,北宋的軍隊還是打過很多的勝戰的,只是由於後人忽略了才導致人們認為北宋是一個只會賠錢的王朝。

第六 重灌騎兵的劣勢很明顯

重灌騎兵被稱為一個“移動的堡壘”,憑藉著強大的一個衝擊力,重灌騎兵在戰場上優勢十分的明顯,但是有一個非常明顯的劣勢,慢,這時候重灌騎兵利用不好就好比一個靶子,讓敵人當做訓練一樣進行射擊,所以說,這也是

蒙古族的輕騎兵可以橫掃整個歐洲的原因

。你在移動速度上已經輸給你的對手,別人打擊的時間和反應時間要短於你。

11世紀,如果十字軍東征一直到中國,北宋是否抵抗得住?

好了,這就是筆者我的觀點,喜歡的朋友點個贊,有更多好意見的朋友可以提哦!

最後,你看得了多遠的過去,你也就可以看到多遠的未來,歷史雖然沒有一定的規律,但是有一定的蹤跡可究。

【作者:歷史直通車 感興趣的朋友可以關注我!】