讀史元宵月2019-02-05 13:59:55司馬懿更勝一籌。諸葛亮軍事謀略雖然比司馬懿略勝一籌，但是，隱忍，不戰的謀略，比諸葛亮運用的好。老子的無為無不為，被司馬懿活用了。年輕人往往不知道這個道理，一個勁的勇往直前。以為停止，不戰是孬種。不知道不得時機需要等待，等待也是戰鬥。司馬懿不戰，免戰耗死了諸葛亮，天下就是他的了。
jianchi2019-02-05 16:09:25謝友邀請。
諸葛亮與司馬懿相比誰更勝一籌？
這該怎麼說呢？在忠誠度方面肯定是諸葛亮勝司馬懿，諸葛亮的《出師表》那為了蜀漢鞠躬盡瘁死而後已的精神誰不動容？司馬懿就差多了，曹睿活著時司馬懿尚能忠於曹魏，曹睿死後司馬懿立即殺曹爽以奪曹氏大權，其人品可見一斑。
治軍方面就是司馬懿勝出了，司馬懿時期的魏軍兵強馬壯良將倍出，反觀諸葛亮事必躬親，就連作戰都是事先寫好錦囊妙計手下將領只能依計執行，其結果只能導致蜀中無大將，廖化為先鋒了。
戰術上諸葛亮高司馬懿一籌，打的司馬懿不敢出戰，戰則必敗。
戰略上司馬懿高於諸葛亮，他算定諸葛亮只能出祁山伐魏，便深溝高壘只擋住諸葛亮進兵道路，堅守不出，反正你諸葛亮兵老師疲糧草用盡必然退兵，結果把個諸葛亮活活耗死在了五丈原。
青林2236466422019-02-05 17:07:42大家都知道，諸葛亮在昏庸的劉禪干預下，在遠離後勤又不得地利的劣勢下，在良將與兵源短缺的情況下，在天不作美的情況下，數次將至司馬懿於死地，皆因天降大雨、劉禪調回等殆誤戰機。可見司馬懿與諸葛亮不在一個層次上。如果二人換一下位置，諸葛滅司馬易如反掌！但是，還有一個更重要的問題不容忽視，那就是天意！一個朝代的興衰，都被一個無形的巨手所掌控，那就是天意！不論相信與否，看的歷史多了就會明白。當一個朝代腐朽至極，即便再賢明的人物，也很難力挽狂瀾的。這冥冥之中的力，似乎很難抗拒。
吉祥流年2019-02-05 13:14:22司馬懿和諸葛亮相比，我認為人生大贏家司馬懿更勝一籌。為什麼這樣說呢？
論謀略論兵法論排兵佈陣，諸葛亮曾打得司馬懿閉門不出，免戰牌高懸。每次對陣，諸葛亮都把司馬懿殺得丟盔棄甲，狼狽不堪。
司馬懿高在能正視自己的能力，能夠避其鋒芒，能隱忍，能等。諸葛亮呢？雖然很有本事，事無鉅細，親力親為，沒有培養好後續人才，也就是沒有給後輩機會。結果，把自己給累死了。
司馬懿透過自己的隱忍，等死了諸葛亮，普天之下，再無敵手。為司馬氏開創西晉奠定了基礎。所以說，司馬懿比起諸葛亮來更勝一籌。
fxq71518332019-02-05 20:14:50有時候成就取決於壽命。
回味人生1830121332019-02-05 13:44:27都能勝出。因為他們都是歷史的見證。謝邀！