為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?

為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?夢想家滿先生2019-10-12 10:41:58

唐宋元明清,請你先先了解歷史再提問好吧!

為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?關東俠客2019-10-12 13:01:05

李世民和趙匡胤所處的時代不同,李世民時期實行府兵制,手下文臣武將都是他一手提撥起來的,有著巨大的威望和號召力,軍權在李世民手中,沒必要奪大將兵權。趙匡胤時代,地方節度使擁有極大的軍政大權,趙匡胤也是掌軍將領,同大將們平起平做,沒有太大威望,只不過先行一步而矣,對同樣有實力造反的昔日同僚相當忌憚,所以,想方設法奪他們的兵權。

為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?

唐太宗李世民(公元598年一公元649年)少年從軍,善長騎射是一個偉大的軍事家和戰略家。李世民十八歲時領兵征戰,滅薛仁杲,王世衝,竇建德,劉黑塔等,大唐朝大半個天下都是他打下來的,官拜天策上將軍,陝東道大行臺,封爵秦王,開文學館。秦王府中有一批文臣武將,是他一手提撥起來的,唯其馬道是瞻。

為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?

玄武門之變後,李世民登上帝位,天下兵權皆在手中,手下文武悉聽其驅駛,不存在兵權的旁落的地事情,文臣武將府首稱臣。趙匡胤登基時形式非常嚴俊。趙匡胤原先是後周禁軍大將,手握兵權,公元960年,發動陳橋兵變,當上皇帝,建立宋朝。

唐朝自安史之亂後,地方節度使趁機做大,擁有很大的軍政財權,只是名義上歸附唐中央政府,實則獨立王國,大唐天下就亡在節度使手中,五代十國的建立者大多數是節度使出身。

趙匡胤當上皇帝后,開始失眠,這些擁有兵權的節度使都有造反稱帝的本錢,只不過自已先走了一步。保不準哪一天,某個節度使會取而代之。關鍵時刻,宰相趙普出了杯酒釋兵權的注意。

某一天,趙匡胤把昔日的戰友召集到一塊痛飲一番後道出實情,讓他們交岀兵權,自已給他們良田美宅,這樣君臣才能相安無事。眾將們交出兵權後,趙匡胤把兵權收到自己手中,派文官到地方做知州,管理地方政事。這種文官管軍制度,對後世影響非常大,如今大多數國家都採用這種治軍原則。所以,趙匡胤杯酒釋兵權的政策是特定歷史條件的產物,趙匡胤氣度恢宏,遠非朱元璋之流所能比的。

為什麼唐太宗李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?一起愛上內蒙古2019-10-11 23:49:27

唐太宗有統天下的雄心壯志、雄才大略,而宋太祖沒有,宋太祖胸無大志,只想“統一中原”而沒有“吞併"中國的“大志”,因此“杯酒釋兵權”後,文人治軍、治國,使北宋成為中國歷史上“面表上強而實際弱”的“靠割地、納貢、交錢、稱臣而生存”的朝代。

趙氏宋朝300年因領土極小、貢獻也小而“不能成為中國歷史上的獨立朝代丷,

談宋朝只能是“宋遼金西夏大理”時期,千古遺憾。

唐太宗重文臣更重武將,喜歡英雄,從不殺功臣,也不貶英雄。

唐太宗靠打仗協助父親建立了唐朝,而宋太祖靠“欺騙式政變”獲取政權,害怕其他功臣也搞政變,因此要“杯酒釋兵權"。

總體上看,唐太宗比宋太祖偉大的多。