青史煮成灰2019-01-01 14:19:46不好說，至少得分項羽是在楚漢戰爭的哪一次會戰中擊敗劉邦，相應的結果應當是不同的。而且，還需考慮到項羽集團家族色彩濃厚的弊病，項伯屢屢以長輩之姿影響項羽&范增的謀劃，便是項氏家族對項羽西楚軍政集團有重大乃至決定性影響的體現。
如若項羽是在鴻門宴後，徹底聽從范增的謀劃，連漢中都不給劉邦，僅僅分個巴蜀給劉邦，那麼楚漢戰爭壓根都不會打響：走完秦嶺、再走蜀道的劉邦軍（蜀王？）估計早就自行分崩離析了，即便豐沛故舊硬是跟著蜀王劉邦，韓信繼續留在韓信軍的可能性也會減少，如若項羽能把漢中給章邯，令雍王國坐擁全部秦嶺防線的中西段，劉邦相來個暗度金牛道是絕對不可能噠，更何況金牛道並沒有當年漢水的水運條件。在這般情形之下，項羽大可專心搞定西楚分封體系以外的田齊勢力，頂多會再受制於三秦反楚的影響，至少不會受到關隴巴蜀合體的西國壓制。然而，項羽分封，把地勢偏上且為當時中原核心地域的的秦、晉、冀、豫全部分封出去，雖有互相制衡的佈局，卻無法防止按下葫蘆起了瓢的局面，項羽這個西楚霸王就會走向一個既是周天子、又是南來霸主的尷尬位置，始終處於一種比漢初要困難多的打地鼠削藩模式。再考慮到項氏家族的影響力，費勁逆勢削平異姓諸侯王國後，必然迎來對西土、北國與東齊的全面同姓分封，而後項羽及其繼承人便會徹底成為周天子的翻版：西楚天子。以彭城之地，再搞一番軍事地理上難度等同於削平異姓，而且還增加了宗法政治倫理難度的削平同姓之旅，那麼“楚”朝或許會面臨周初+漢初的統治難題。而這種情況，比起下面幾種，或許還是最好的，起碼西楚以外的敵人是分散的（把劉邦封在巴蜀，就沒有人能夠有大義名分和實力去繼承楚義帝的號召力）。
如若項羽是在彭城之戰擊潰劉邦聯合諸侯大軍後，便物理上消滅了劉邦的存在，那麼楚漢戰爭或許會轉化為秦楚戰爭。彭城戰敗在漢二年四月，廢丘被破在漢二年六月，換言之，劉邦被項羽逆襲擊敗後，章邯勢力還在廢丘困守了兩個月。項羽如若殺得劉邦真身，則喪失眾與國但掌握關隴巴蜀的漢王國豐沛舊從會陷入群龍無主境地，章邯勢力雖然未必會得到秦人支援（章邯降楚+新安坑秦）但同在廢丘的章邯、韓信以及尚在關中的蕭何會如何選擇便很有搞大新聞的空間了，關隴巴蜀內部的治權難免會經歷一番短暫的角逐（很大可能是不會流血的政治鬥爭），秦人、雍軍、漢臣三方極有可能搞出來一個新秦王來取代隨著劉邦身死而丟失了的受楚義帝許諾的關中王名分。加上，田齊利用彭城之戰的時機，完成內部整合，楚、齊、秦三方角力，或者楚、齊兩雄外加陷入內部鬥爭的秦地、中原、北地，西楚此時所面對的便會是戰國末年的爭雄情勢，免不了一番縱橫混戰，酈食其之流是要樂開花噠。至於到底最後是誰繼續完成秦並天下的歷史程序，那就未可知了。
如若項羽是在滎陽對峙中期，韓信北伐時，消滅了劉邦真身，那麼楚漢戰爭或許會陷入楚、秦、韓、齊四國混戰的局面。關中經過樊噲水淹廢丘與蕭何整頓，此時已然成為反楚鐵板一塊，劉邦的生死只決定了這片土地供給著的王國，叫漢還是叫秦而已，項羽此時消滅劉邦真身，只是消滅了漢軍前鋒罷了，蕭何主掌下的關中，遠比前一情形中的關中要容易推出新政治旗號與代言人，大不了隨便抓一個秦宗室（仿放羊懷王故事）或者輔佐劉邦遺孤稱王；而整個河北的局勢，得看韓信的治軍政工工作做得如何，以軍神的能力，應當整合出來一支河北軍事力量的可能性更大一些，那麼韓信席捲河北魏、趙、燕，至少能佔據一方。那麼，控關蜀、守函谷的秦漢，卷河北、守黃河的韓信，定全齊、居中立的田齊，取中原、據東南的西楚，都是鐵板一塊的一方偏霸（韓信的基礎弱一些，估計最先給跪，然後進入秦、齊、楚爭雄模式）。混戰一番，考慮上項氏集團的家族影響過大的弊端，鹿死誰手依然未可知
如若項羽是在鴻溝分界前後，消滅了劉邦真身，那麼楚漢戰爭會分化為短暫的休戰與楚、漢、齊、梁四國混戰。一如前兩個情形的邏輯，沒有劉邦的凝聚，以漢國為首的諸侯聯盟就會不再擁有楚義帝允諾關中王這一招牌，分解是必然的。不過，由於漢國對關隴巴蜀乃至部分三晉與洛宛土地的長期控制，即便以劉肥、惠帝等遺孤稱王，也會在四國中居與楚平等的雙雄位置。齊王韓信與梁王彭越徹底與漢國劃清界限的可能性極小，且亦不可能短期內配合內部調整的漢國繼續反楚，考慮到雙方長期對峙的力量消耗，極有可能出現類似夷陵之戰後吳蜀互聘休戰的局面。經過一番修整之後，韓信趁機穩定齊地統治，彭越或許會趁漢國收縮而北取趙地，之後的混戰，漢楚誰勝就看如何交結齊梁兩國，箇中難度遠比劉邦當年許諾裂土封王要難。在這種情況下，即便漢國最終獲勝，沒有劉邦的手腕的前提下，日後憑藉呂后惠帝削平異姓王的難度也會比真實的漢初呈幾何級增長
如若項羽在固陵、陳、城父等戰役中，趁著韓彭兩軍未到的時機，反殺漢軍追兵，消滅劉邦肉身，那麼局勢就會變得相當微妙，極有可能憑藉豐沛故從的智慧平穩過度到前一情形，又有可能面臨漢軍被作壁上觀的韓、彭軍與楚軍一道消滅有生力量的極險境地。在後一種極險情形中，漢軍有生力量被消滅，則蕭何經營關中四年的努力便會付之東流，漢國政權將陷入不穩定狀態，以至於不得不龜縮在關中，甚至會因軍力不濟而把宛洛放棄掉。雖然，天下還會進入休戰模式，但西楚尤強，韓彭無西顧之憂，則漢國會在實力與名分上統統落在楚、齊、梁下峰，天下便有三分之一的可能由項羽的西楚項氏集團主宰，有三分之二的可能由出身低賤的韓或彭組成齊地軍功集團或梁地遊擊軍功集團，三者互搏，西楚需要趁著韓彭各自羽翼未豐而速戰擊破，韓、彭則可能更需要時間來編織自身的軍功人士網路，勝負未可知。
如若項羽在垓下之戰有如神助，在劉、韓、彭三軍之中取劉邦首級，那麼項羽頂多能夠在衝出重圍後割據江東做一個吳越小霸王，天下治權則取決於漢、韓、彭三方誰能在戰場亂局中反應過來，消滅異己，個人認為，當時掌握數十萬人指揮權的韓信或是最大贏家。然而，以韓信的孤傲性格，似乎無法把持住風譎雲詭的天子政治局勢，天下或許會陷入以韓齊為主導的東齊霸王時期也未可知，若真，則或許從此中國便進入一個較長時期的霸王政治時代，霸王輪流坐？兵疲民乏了就搞搞弭兵之會？
謝金澎2019-01-05 18:13:42
項羽以霸王自詡，就奠定了他的格局，他滅秦不是為了稱帝，只是為了實現祖宗的夙願，為楚國報一箭之仇而已。
項羽確實是人中龍鳳，男兒中的翹楚，不世出的英雄豪傑，但是其唯一缺乏的就是政治理想和帝王情懷。他透過自己舉世無匹的武力很快以摧枯拉朽之勢滅了不可一世的秦帝國，卻沒有統一王權，而是恢復了六國鼎立的局面，分封天下諸王，自己偏居楚地一隅，當起了雄踞天下諸王老大的楚霸王。
所以這個命題本身極為不準確，項羽如若有稱帝之心，根本無須假設，而是水到渠成的事情。但是他根本沒有稱帝之心，他只想逍遙快活的當一個以楚為大的諸王之王，像這種格局的人，即便勉強稱帝，恐怕也難以堵住天下英雄的覬覦之心。
如此，他的江山只會是一個形式鬆散的國家組織而已，這樣的人坐江山，恐怕絲毫不能改變結局，一定還是會在內戰中曇花一現而已。
三觀粉碎機2019-01-02 19:56:51項羽必然
不會像劉邦一樣除“開國功臣“
，因為這牽涉到歷史上所有帝王一個必須遵守的”定理“，那就是平民階層坐上皇位的帝王，劉邦、朱元璋等，必殺開國功臣異姓王，這還包括同此階層出生，建立分割政權稱帝的，比如洪秀全。但是貴族豪門世家出生，最後坐上皇位的，比如李世民、皇太極等，就沒什麼必要殺異姓王，這裡同時也包括項羽。
實際上這個問題的答案非常簡單，我們不需要管項羽是不是比劉邦愛封王，
只要看他的在起義前所處的階層就能知道他稱帝后怎麼對待功臣
。因為如果一個帝王是起於微末，那麼他是沒有家底的，也就是沒有完全效忠自己的家臣。他謀士和將領們要麼是投降過來的，要麼是親戚朋友，這樣就會形成各自的利益集團，非常純粹的利益博弈，產生“
為什麼我出生入死做皇帝的是他
”這種思想。所以劉邦和朱元璋兩個普通人坐上皇位後，都曾爆發將領造反，洪秀全更是因為東王楊秀清的反骨而大傷元氣。
但是項羽、李世民這種貴族階層起家的就不一樣了，他們的家世都是經過數代努力所積累下來的，有完全效忠自己家族的謀士、武將，還有自己用錢招募過來兵將，甚至皇位對他們來說，不過是管一個更大點的家族罷了。在這種情況下，他們坐上皇位是沒有人不服氣的，也有足夠的底氣可以威懾部下。
打個比方就是，比如某人是某中等公司的CEO，現在經過努力做到了一家大公司的CEO，多數員工都會服氣。但是如果一個人本來是員工，突然做到了大公司的CEO，底下的經理肯定會有鬧事的，這就是資格問題。
所以到這裡答案也非常明顯了，平民出身的皇帝，為了維護後世的統治和江山安穩，找藉口除功臣是立國後的第一步驟，只有把功臣剷除乾淨，那麼自然就不會有能夠威脅到自己和子孫後代的人物存在。而對貴族階層出生的皇帝來說，他們沒有這個顧慮，自然也不需要背上忘恩負義的罵名。
尹禾2019-01-02 14:26:01感謝邀請，羽之神勇，千古無二。然亦有瑕疵，曰
目無餘子
。
無餘子者，一曰恭慈寡恩，不能信人，韓信譏之曰：“婦人之仁”；二曰急功近利，更無遠慮，蘇軾嘆曰：“項籍唯不能忍，是以百戰百勝而輕用其鋒。”
蓋有其因，而知其果。
恭慈寡恩而不信人者，任人唯親也。夫羽之王，則以異姓而封王者必鮮矣。
急功近利而無遠慮者，不及子孫也。故羽之天下，必善信左右，不疏親宗，重情義而輕政治。
夫得天下者，必許眾人以天下，然必不共之以天下。
羽之寡恩，戰勝而不得其賞，拔城而不得其封，非項氏莫得用事。其用人若婦，治人亦不可期，生殺予奪，不忍為之。
小文章大視野2019-01-02 12:09:06項羽已經受了一次教訓，在一定程度上肯定會加強中央集權的。
之所以說受教訓，是因為他在滅秦之後，並沒有稱帝以示一統天下，而是做了一個名字上威風萬分，實際上並沒有什麼權力的霸主。之後，他則以霸主的身份將天下分封給各路有實力的諸侯以及追隨他的將領，人為地將歷史再度回到戰國時期諸侯紛爭的亂世之中。
項羽劇照
當時的天下剛剛經過秦朝暴虐，人們對秦朝的一切都自然而然地有很大的反感。秦法嚴苛，不好，要捨棄，；中央集權，不好，要捨棄。總之，就是因為秦朝崩塌滅亡了，它的一切都是不好的。但是總得有一個規章，一個制度啊，於是，想來想去，周朝的分封制應該更好吧，看著更順眼，而且它也是周朝持續八百多年的政治根基呀。
再者，考慮到當時的實際，滅秦者多為六國的後人，而項羽自己，也是以復興楚國為反秦口號的，如果不進行分封，他自己都說服不了自己吧。
劉邦劇照
不過，咸陽分封之後，項羽雖然為自己保留了最大的地盤，當然，實力也是最強的，但是其他的諸侯國幾乎彼此之間都有爭執，而項羽自己卻控制不了。尤其是讓他的最大的對手——劉邦獲得了喘息的機會，使得劉邦最後得以捲土重來。所以，這一切動亂的根本，就在這個分封上。
如果項羽真的贏得了與劉邦的爭霸戰爭，不消多說，很多與劉邦一起結盟的諸侯國都必然會被覆滅。項羽估計會稱帝，但是他依舊會保留一部分或者說新分封一部分諸侯國，而條件必然是對他的權威的絕對服從。
但是，說實話，論政治才能，項羽是遠遠比不上劉邦的。與劉邦相比，項羽更像是一個將軍，而不是一個政治家。你能指望項羽稱帝后和劉邦一樣，穿著袞服，坐在龍椅上，整天琢磨治國之策，玩弄權術，加強中央集權，顯示自己的龍威嗎？
項羽分封圖
項羽是一名悍將，但是他絕對不是合格的統治者，所以即便他擁有強大的實力，卻依舊被劉邦拖死了。我們今天假設項羽贏得了最後的勝利，但是說實話，以項羽的品性，他的王朝，又能夠存在多長時間呢？
末了，給大家留個問題吧：如果項羽真的稱帝了，那麼大家認為什麼名號更適合他呢？
（全文完）
蕭武2019-01-02 13:25:57謝邀。@悟空小秘書
如果楚漢之爭是項羽勝利，他稱帝后會不會消滅異姓王？回答當然是肯定的，一定肯定以及確定，必然會發生的事情。因為加強中央集權是大勢所趨，無論誰最後當皇帝，都會這麼幹，而且必須這麼幹。
陳勝吳廣起義之後，秦國統治崩潰就已經確定了，所以，之後原先的六國貴族紛紛復國，戰國的格局一度重現。而在六國共同反秦的時候，楚國是反秦的盟主，也是主力軍。項羽殺死宋義，奪取軍權，擊敗王離，就是要救援趙國。
項羽擊敗王離之前，其他諸侯國也有人派軍隊前來救援趙國，但因為秦軍勢大，都害怕被秦軍當成出頭鳥消滅，所以都不敢主動出擊，只在遠離戰場的外圍駐紮，屯兵不前，作壁上觀。大家都等著有耐不住性子的人先衝上去，當炮灰，自己再上去撿便宜，如果發現形勢不好，就要趕緊跑。
這時候項羽殺死宋義，奪取兵權，擊敗王離，這一戰不僅擊敗了秦軍，實際上也擊敗了其他各國諸侯。所以，戰後各國將領去見項羽的時候，都是以下屬的禮儀晉見的。這就是說，各國承認楚國是反秦盟主，各國將領則承認項羽自己聯軍的統帥。
這時候，劉邦已經率軍攻入關中，秦王子嬰素服出降，秦國滅亡。按照楚懷王的約定，就應該是讓劉邦當秦王。但項羽對這個結果不滿意，所以率軍攻破劉邦在潼關的守軍，進入關中，又設計在鴻門宴上企圖殺死劉邦。
劉邦逃走後，項羽實際上代行了楚國的盟主職權，調整各國地盤，把各個諸侯國都分裂為幾個比較小的諸侯，而他自己則保留了地盤最大的一塊，成為西楚霸王。所謂霸王，也就是諸侯王之王，是個諸侯的盟主。
這之後，項羽調整封地的諸侯很快就各自打起來了，局勢比較混亂，劉邦也趁機從漢中殺回關中秦國故地，並很快就基本上佔領了秦國故地。距離項羽自己的封地比較近的齊國也發生了內戰，項羽率軍進攻齊國故地的時候，劉邦出其不意，攻佔了項羽的都城彭城，發生了彭城之戰。
所以，所謂的項羽在滅秦之後分封諸侯，其實就是誤讀，根本不是項羽要分封，而是在六國已經復國的形勢下，項羽在進一步分裂各國，以便於他後面逐個消滅，重新建立大一統。因為當時如果他變成六國公敵，那麼他是沒有必勝的把握的，所以只能採取權宜之計，進一步分封。
不過，項羽這麼努力，最後摘桃子的卻是劉邦。正是因為項羽把秦國分裂為雍塞翟三個國家，讓回師關中的劉邦能夠從容的各個擊破，實際上，只擊敗了實力最強的章邯的雍國，塞國和翟國就直接投降了。之後，韓信率軍出關，先後攻佔趙國和齊國，恰恰也是利用了趙國和齊國四分五裂的現狀。
但項羽的這個做法卻留下來了，並且啟發了後來的漢武帝。漢景帝削藩，激發了七國之亂，而漢武帝則用推恩令，不斷分裂各諸侯國，最後各諸侯國的封地越來越小，從最初的幾個郡變成了後來的一個郡，根本無力單獨對抗中央。也因為各諸侯國地位相當，所以也不可能聯合起來反對朝廷。
所以說，無論楚漢之爭是誰勝利，都不會允許諸侯割據的局面持續太久，都會逐步消滅各諸侯國，建立中央集權的大一統帝國。而劉邦採取的辦法，消滅異姓王，封建劉姓宗室為諸侯，同樣是服務於最後消滅諸侯割據的局面的總目標的。
三生有畫2019-01-01 21:23:15項羽這個人，實在是萬人敵，帶兵衝鋒陷陣，絕對是一把好手。
項羽是一位優秀的將才，最擅長打硬仗和臨場應變，這一點和韓信不同。韓信是一位帥才，擅長先謀後動，與項羽的指揮藝術，是截然不同的。
韓信鬥智不鬥力，勝在謀動；項羽截然相反，屬於先動後謀型的。如果只是帶十萬兵，項羽會比韓信厲害，但是若帶三十萬兵，韓信會更勝一籌了。
大家都說，韓信很厲害，實際上在和項羽的對陣中，別說劉邦，韓信照樣敗多勝少。
垓下之圍，那是對項羽進行蠶食之後，又聯合天下各路軍閥，背信棄義的偷襲，這才把實力大減，孤家寡人，且疲憊至極的楚軍給消滅在了回家的路上。
項羽雖勇，但卻無政治眼光才華。這一點上，韓信也是。
譬如項羽，自領楚國舊地，以彭城為首都。就這個都城選址來說，就非常的缺乏眼光。楚國面積雖大，但卻不是中原核心區，相對關中、河南、河北、山西這些地方，江淮流域，經濟文化，還是差的很遠的。
而首都彭城，是四戰之地，無山川江河之險，就和開封一樣，極容易受到攻擊。
你看劉邦，把都城建在了函谷關以西的關中地區長安（咸陽），每次兵敗，都有函谷關作為屏障，擁有穩定的後方和都城，這才可以有資本屢敗屢戰。
項羽就不行了，都城經常受到齊國、韓信的威脅，不得不分兵防守山東、河北，削弱了實力。
都城一事，就可以看出項羽的政治眼光有多低下了。
再來聊聊，項羽的思想覺悟。
項羽從來就沒想過，未來的天下，要怎麼治理。他想到的，就是滅亡了大秦，自己當了老大，然後各找各媽，回家喝酒泡妞睡大覺去就行了。
他的思想，仍然是天下共治，各立其國，天下重新恢復到秦朝大統之前的諸侯自立狀態。
項羽要恢復的，是真正的封建制。他只要做一個盟主就知足了。
他的覺悟，就這麼高。因為他的出身貴族世家。貴族世家都是有封地的，相當於小的諸侯國，只是老大是楚王。
所以，他受到的教育，世界觀，價值觀，就是天下共治。
這是貴族，從骨子裡生髮出來的思想，很難突破。
這一點，和劉邦截然不同。
劉邦出身較低，祖上本來就沒啥封地，他的思想是家天下。什麼好東西，都擱在自己家裡，才是最好的歸宿，豈能分給別人？
項羽消滅劉邦後，也就是一個霸主，卻不是中國之主，他不會消滅異姓王，但是那個異姓王不聽話，打他一頓，滅了他的國，倒是很隨意的。
歷史公元2019-01-04 15:31:05如果項羽“楚漢爭霸”勝利，他會不會消滅異姓王？
首先，其實項羽並沒有稱帝，僅僅只是稱“西楚霸王”。當時，名義上的天下共主是“義帝熊心”。
在秦國滅亡之後，秦軍的主力部隊也大多損耗殆盡，這時就到了論功封賞的時候。
但是，此時的的名義上的天下共主是楚懷王熊心，項羽在實際上是自封的“西楚霸王”，只是反秦大軍的總盟主，並且分封了十八位諸侯王
，但是也只是因為項羽的勢力比較強大，各諸侯臣服於項羽，但是在實際上，大家都是平等的。
項羽分封的各位諸侯，大致上分為反秦過程中崛起的豪傑、六國貴族（包括秦國）、項羽的手下，實際上並不公平，因此鬧出了很多矛盾。
這些矛盾，導致了項羽分心他顧，並導致劉邦崛起，項羽“楚漢爭霸”戰爭失敗。
實際上，項羽不顧道義譴責，冒天下之大不韙分封諸侯的主要原因，就是想要大肆分封自己的親信，增強自己的實力。但是，這些諸侯王，哪怕是項羽的親信，在“楚漢爭霸”戰爭中都沒有發揮出作用。
其中一部分是自己王位沒有坐穩，被反秦過程中崛起的好漢奪取王位。其中最不靠譜的是；膠東王田巿、齊王田都、濟北王田安，被田榮一個人幹掉，並且自立為齊王，牽扯了項羽很大的精力；還有一部分是遊移不定，在“楚漢爭霸”戰爭中兩不相幫的；甚至還有項羽的親信，轉而投奔劉邦的，像九江王英布。
所以，項羽分封諸侯的決定是錯誤的，並且，直接導致了項羽“楚漢爭霸”戰爭失敗。
如果，項羽能夠憑藉自己的能力，打贏“楚漢爭霸”戰爭，實際上，諸侯王就消滅的差不多了。對於那些牆頭草，肯定也不會留著。
有過一次教訓的項羽，肯定不會再次選擇分封制。
並且，項羽軍團內部的反對聲音也消滅的差不多了，項羽完全能夠自己做主，登基稱帝，傳諸子孫，萬萬世。
我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支援。
蒼茫大地一棵草2019-01-01 15:23:39項羽勇猛剛愎自用，心胸狹窄若稱帝也會和劉邦一樣對異姓王進行削裁，手段更雷霆殘暴，本身就是昏庸殘暴之徒，被滅也是彰顯天道。
阿陽78342019-01-01 11:22:40項羽還是很講義氣的，但不適合當皇帝。。。
賀憲政2019-01-01 11:54:53項羽分封異姓王，就是想讓他們各就各位，分享勝利果實，項羽講誠信。但是，劉邦的封地是漢中地區，怕老死山中，漢王當的不自在，就偷跑出來，項羽就攆劉邦回封地。項羽無心插柳，卻給現在的我們起了民族名字一一漢族。如果是劉邦起名，還不知起什麼名呢。
山騾2019-01-01 11:33:16項羽壓跟沒想搞大一統王朝，自稱霸王且分封諸王就搞天下乃股份公司！大家當年提著腦袋打秦朝就是投資的原始股。他是董事長，大事由他拍板仲裁！大家一起發財，不準搞事。所以不會滅異姓王！劉邦要家天下，大一統。異姓功再大隻能當家奴夥記！當年要你們賣命的原始股要收回，而收回的最低成本是把它們滅了。一勞永勉！
扣毛2019-01-01 12:36:38你們真的以為項羽是不願意搞中央集權？
你們真的以為項羽是心甘情願四處分封？
你們真的以為項羽不願意定都關中當皇帝？
你們真的以為殺卿子冠軍，謀害義帝的項羽是不追求權利的白蓮花？
行了，項羽之所以不搞中央集權，非不願也，實不能也。
首先，項羽本身起家是因為舊楚國貴族勢力的支援，包括“八千江東子弟兵”在內的六國舊貴族勢力是項羽的基本盤，這一點與劉邦出身沛縣小吏完全不一樣。支援項羽的勢力最終目的是為了回覆戰國時期的體制，這樣這些人就可以立功封國，一旦項羽表示自己要學習始皇帝，他的部下會成為他的第一個反對者。
其次，項羽在崛起過程中犯下太多能惹眾怒的事情，殺卿子冠軍，謀害楚懷王熊心喪失楚人之心，這也是項羽不敢封自己楚王的原因。
坑殺二十萬秦軍，在關中燒殺搶掠，喪失了秦國人之心，三秦故地，提起項羽無不咬牙切齒，這是項羽不敢呆在關中的原因，也是劉邦在與項羽尋作戰時能輕鬆動員秦國遺留下來的關中戰爭機器的原因。
北擊田榮，在齊國燒殺搶掠，又喪失了齊國人的心，秦齊楚三個戰國最發達的地方民眾都對項羽失望，他根本沒有能夠搞中央集權的威望。
那麼項羽有沒有當皇帝的心呢？
絕對是有的！
項羽雖然搞了分封制，但卻一直在貫徹分化弱之的策略，他沒有完全遵循六國舊貴族之後人的意願，而是將戰國的主要強國全部拆開，趙國裡拆出代國，齊國拆出膠東國，燕國被拆出遼東國，秦國直接被拆為劉邦+三秦王四個國家，魏國韓國也沒有幸免，而且這些國家除了韓王信以外都不是六國舊貴族，反而很多都出身低微，比如楚王彭越出身洪澤湖水匪，英布也是匪徒出身，陳餘是原來趙國的部將，這些原本底下的人統治原來六國之地，很大程度上能激發國內矛盾，削弱實力。這樣，項羽得罪西楚霸王就能名副其實成為“霸王”。
如果給項羽機會，他也會試圖統一，別忘了，出汗戰爭開始前，項羽已經在攻打齊國了。
暮色江山0012019-01-01 12:10:30大概不會！起碼滅秦當時二十多歲的項羽是不會有大一統思想的！他只想當天下諸侯中的霸主和仲裁者。但無法猜測項羽到了四十歲、五十歲時的想法了！
順其自然2019-01-01 13:08:56如果項羽有這種手段，何苦“鴻門宴”放走劉邦！何愁天下拿不下來！
嶽小道2019-01-01 11:33:44項羽滅秦時就可以當皇帝，他不願意，所以不存在後續
飛翔的大明湖2019-01-01 17:26:51楚漢相爭時，項羽本身就吝於封侯許官，底下的人員很難升官，在這一點與劉邦有很大的不同，劉邦在爭霸的時候到處封侯許願籠絡人心！！！劉邦統一以後，對自己的手下進行收權，封王的手下後期基本上也被除掉了，而且非劉性稱王者，天下共擊之！！！
項羽這個人本身就非常驕傲，不能夠看見別人與自己平起平坐。所以，項羽得到天下後，也不會讓別人稱王，還有一點前面說到的，項羽本身就吝於封官，不會實行分封制。即使項羽是楚國貴族出身，想重建楚國，也不會導致項羽會分封，天下一統郡縣制是歷史發展的必然！！！！！
共國兄弟和睦統一中2019-01-01 13:17:56那個天子心穩天下，各安諸候又放心王。