摯愛你LLL2018-04-09 16:19:17戰雷部分有用。
二戰實戰中擺角度是基本功，因為實戰沒有血條，要是角度擺的不好經常會被一炮打進來死一車人。賣頭賣發動機等技巧也很關鍵，戰雷擊殺對方的精髓不是把對方車毀傷，而是一炮打死車內全部成員，實戰更是如此，大口徑榴彈擊中坦克，可能坦克沒什麼問題，但是車內成員頂不住這麼大的衝擊力，被榴彈震死。有時對方車很多部件損毀，但是車內還有一個炮手存活，就有可能一炮反殺。所以把自己車的堅硬部位賣給對方打，可以更有效保護自己的成員組。但是坦克世界是血條機制，可以互相換血，消耗對方，這類戰術在實戰就無法用。因為實戰對炮的勝負就在一瞬間。一炮要是隻打壞些無關緊要的部件，或者直接跳彈，對手擊殺自己的機會就大增。。。
現代坦克因為火炮，彈藥比二戰中先進，二戰中的很多戰術就用不上了，現代坦克比的是火控，雷達，機動，還有的坦克甚至犧牲裝甲換取機動，例如豹式。擺角度之類的戰術在現代可能沒有那麼必要了。
王司徒軍武百科2018-04-09 16:16:43空戰的部分還是有用的，比如滾筒、英麥曼、YOYO、破S等等機動動作，本就是真實的飛機機動動作，被移植成為遊戲模擬要素。
這些在現實中仍然算是被使用的飛行技術，只是應用範圍越來越少了，大多是訓練科目，實際使用的價值不大。
例如上次我軍堵截美軍軍機，飛行員圍繞美機做了個大膽的“滾筒”動作，這個就屬於遊戲中和現實中都有的動作。現實中飛機被對方咬尾和雷達照射時，可以展開防禦滾筒，干擾對方的火控雷達鎖定。
普遍來說，過去越是複雜的機動在今天越是失去作用。因為如今的空戰已經不像過去那樣大規模的近距離格鬥，故而需要能量、盤旋、機位等許多綜合技術條件。雷達視角的擴大讓飛機能探測更遠更廣的目標，超遠距離開火是當前空戰的日常，導彈向後打也不是啥稀奇事。空戰的核心開始轉變為“索敵”—“打擊”上。
不過一些大過載動作也被應用於擺脫導彈追擊上，只是當今導彈技術也進步了，強調預判打擊和迎頭打擊，同時探測器和計算機技術的發展讓導彈越來越“聰明”，大過載機動也只能算是死馬當活馬醫，
坦克作戰方面問題比空戰大得多，無論是《戰雷》還是《WOT》都是遊戲性大於模擬性，它們無法像空戰那樣強調模擬引數，只能硬性的給坦克裝甲車輛規劃裝甲區域和裝甲形狀以及各種抗性。
而實際上坦克作戰講究不了那麼多，坦克炮彈完全做不到遊戲中那樣指哪打哪的精確度，卻又在實際作戰中比遊戲裡有效的多。比如幾千米外輕易射擊敵人，行進間穩定射擊等等。
一般來說，坦克作戰強調的是正面禦敵，因為正面處於裝甲最堅硬的區域，側面比遊戲裡還薄弱的多。可我們依然能在坦克作戰的影片裡看到坦克露出腰側對敵打擊，因為現實中更強調移動性，這在某種程度上也可以理解為擺角度。
至於接近戰，可以說坦克擺什麼角度都沒用。現代坦克炮往往都講求2000米破甲，到了近距離，無非看誰炮快，互相打穿對方都不算什麼稀奇事。而且多半是一炮就結束戰鬥，這點無論是59還是艾布拉姆斯都沒區別。
至於賣頭，這個戰術現實中也是有的，部隊往往會設定一些坦克掩體，坦克開進去就剩個頭在外面，可以作為坦克作戰的工事或者偽裝，強化戰鬥力。瑞典的S系坦克乾脆取消了炮塔，採用液壓系統提升車身，讓自己能趴在坑裡作戰。
日本最新的10式坦克也是如此，採用液壓懸掛系統的坦克多能幹這種趴窩賣頭的把戲。
不過在第一次海灣戰爭中，伊軍搞了個反面的鬼名堂——他們把大量的坦克埋在沙子裡，僅露出頭部。結果美軍突擊而來的坦克大軍早已透過航空偵察探清了部署，同時夜間使用的紅外探測器清晰的反映出沙子下的伊軍坦克，許多坦克就那樣活活被穿沙子打爆了。無論是遊戲還是現實都告訴我們，賣頭不要緊，但是在一門穿深足夠且打金幣彈的大炮面前都是浮雲。
CN軍工臺2018-10-30 23:33:01有沒有用我先不說，放堆圖
這個飛行模擬器是啥呢？就是大名鼎鼎的DCS world的前身：Lock on。這些照片中有一張裡站著前空軍司令員，現軍委第一副主席。
各位去了解一個人：姚堯。
國內模擬飛行的一位dalao，戰爭雷霆，BOS，DCS，Lock on，IL2這些都玩過，今年42歲，在他的建議下，國家體育總局於2004-2005年將模擬飛行列為國家體育專案，比電子競技還要早3個月。在他的建議下，國家體育總局將模擬飛行分為了專業市場和網際網路市場，並且在北上廣深的中小學都有模擬飛行培訓班。在他的影響下，國家恢復了空軍和海軍的少年航校。
此人還組織翻譯了著名的美國海軍航空兵教材《戰術與機動》，並承擔了部分軍方專案。人家都說玩模擬類遊戲游泳，誰還說沒用？