李沐茗2019-07-31 17:00:47劉備入川之時之所以不帶諸葛亮，主要有以下幾個原因：
諸葛亮是鎮守荊州的最佳人選；
帶上所有主要人員容易引起劉璋的懷疑；
有龐統作為軍師，足矣。
接下來具體分析一下。
鎮守荊州
對於入川前的劉備來講，
荊州就是他的大本營、根據地，同時也是《隆中對》中的戰略要地。
而當時荊州作為四戰之地，北有曹操欲報赤壁之仇，東有孫權正在虎視眈眈。
再加上劉備入川所帶都是荊州士兵，他們家眷都在荊州，荊州若有失，劉備必會不戰自潰，且無路可退，
所以對劉備來講，保有荊州遠比入川重要得多。
所以鎮守荊州這個重擔自然而言落到了諸葛亮的身上，主要有三個原因：
諸葛亮作為《隆中對》的提出者，
荊州的重要諸葛亮最懂；
諸葛亮文能治理荊州，為入川部隊提供物資供應，武能抵禦來自兩個方向的進攻；
諸葛亮作為荊州的名士，更有荊州士族作為背景，可保荊州不亂。
所以諸葛亮留了下來，
不是不用，而是大用。
入川要低調
雖然劉備想拿下西川，但是卻師出無名，所以
劉備入川打的旗號是幫助劉璋去抵禦來自漢中的張魯
，既然是幫忙，怎麼可能會精銳盡出。
我們來看看劉備當時主要帶了哪些人：
新晉軍師龐統；
降將黃忠；
降將魏延；
……
劉備的“家底兒”——關羽、張飛、趙雲，一個都沒帶，
試想如果劉備帶了這些人，你要是劉璋的話你敢讓劉備入川嗎？
所以這些人必須留下，包括諸葛亮。
已有鳳雛，無需臥龍
臥龍鳳雛得一可得天下，劉備此時剛剛得到鳳雛龐統，而龐統是劉備入川的不二人選：
龐統謀略不下諸葛亮，帶他入川，足矣；
給龐統建功立業的機會，平衡他和諸葛亮的地位。
所以最終只能是龐統跟著劉備入川。
總結
劉備之所以不帶諸葛亮入川，一是需要諸葛亮鎮守荊州，二是入川不能大張旗鼓，三是已有龐統，無需諸葛亮。
我是李沐茗，為你解讀歷史！
金剛小咕嚕2019-07-31 17:47:17因為劉備識人厲害，他知道諸葛亮人正不適合打仗，所以諸葛亮其實是乾的蕭何那一角色……後來蜀中無帥才，丞相才親自上陣的……劉備讓丞相領兵入川，也是因為龐統死了，荊州必須留關羽，否則，肯定會等打下西川才會讓丞相入川的
李百彥862019-07-31 16:52:57劉備要牢固荊州這個根基，在沒有得到益州時，首先是不能丟了荊州
荊州原本不是劉備的地盤，原來的荊州牧是劉表。曹操南征劉表，正趕上劉表死了，他的繼任的兒子馬上投降了曹操。這樣一來，曹操馬上把目標轉移到劉備身上。劉備本來就是前來依附劉表的，面對著突如其來的變故，劉備根本就沒有時間準備部署，只得倉促應戰，結果是大敗潰逃。無奈之下，諸葛亮提出要聯合孫權共同抗曹，劉備同意後，隨派諸葛亮到了東吳。赤壁之戰，周瑜打敗了曹操，再加上魏國軍隊染上了瘟疫，曹軍只好退回到北方。在這種情況下，劉備不但佔據了荊州的江北部分地區，還順勢收復了荊州江南的三郡——零陵、桂陽和長沙。
曹操赤壁失敗是在建安十三年（公元208）十二月，劉璋邀劉備入川是在建安十六年（公元211）年上半年的事情，也就是說，這時候的荊州，劉備佔據只有兩年多一點時間。劉備雖然在當時的天下或者說在荊州地區有一點仁義之名，但他自己的施政方針究竟如何，老百姓尤其是荊州士族還要有所感受才行。也就是說，荊州的人民還需要劉備來安撫。西川要奪取，劉備又必須親自去，不管是這種重要的戰略行動還是劉璋的邀請，都必須是劉備自己去，而不能由他人代替。劉備一走，荊州就必須要有強有力的人鎮守。否則，總不能在益州還沒有到手的情況下，先丟了荊州吧！因此，劉備留下關羽鎮守荊州，讓諸葛亮協助他。
諸葛亮協助關羽鎮守荊州，並不完全是軍事方面的需要。在此之前，關羽有過獨立帶兵的經歷，後來劉備調諸葛亮入川，也是留下關羽獨立鎮守荊州，留下諸葛亮，主要就是安撫荊州氏族。
諸葛亮是跟隨叔叔來到南陽的。叔叔諸葛玄曾經被袁術推薦擔任豫章太守，事不成，投奔劉表，為劉表所容留。這在當時那個社會來說，也可謂是官宦子弟。尤其是，諸葛亮的岳父是荊州名士黃承彥。有了這個身世背景，要安撫荊州士人，沒有人能夠比得上諸葛亮。
劉備可能認為龐統在軍事戰役層面要比諸葛亮強
荊州時期，諸葛亮的才能主要表現在戰略和外交上。戰略方面是“隆中對”提出的天下三分，外交上是提出聯合孫權共同抗曹，併成功促成了孫、劉聯盟。軍事方面，在戰役層面上，諸葛亮沒有參與過實戰，也沒有提出過具體的計策，當然，也許是劉備處於敗退之中，用諸葛亮的話說是正值“傾覆”，他沒有機會表現。當然，龐統也沒有具體的表現，但是不是劉備在日常談話中，會覺得龐統有這方面的才能呢？《三國志》注引《九州春秋》有一段話，龐統對劉備說：“荊州經過戰爭已經是非常荒涼殘破了，人力物力已經枯竭。荊州東有孫吳，北有曹操，想在此立足形成三足鼎立之勢，這個局面很難實現。現如今益州國富民強，擁有百萬人口，四個方面的兵馬，從哪裡出戰都具備條件，財寶貨物充足，不用從外部尋求，現在可以權借這個地方以成就大事。”這段話和諸葛亮對益州的描述有些微的差別，諸葛亮說的都是大事，而龐統說的都是具體事。是不是在劉備認為，龐統在具體行動方面，可能要比諸葛亮掌握的更詳細一些？