春秋正義2019-05-04 16:47:15首先歸集一下三位開國功臣的死因：
李善長：1390年，因胡惟庸案發並處死，妻女弟侄七十餘人受株連；
劉基：因領導浙東集團與胡惟庸的淮西集團黨爭，（1375年）失勢後胡惟庸被朱元璋派去看望，服藥後病情加重去世；
宋濂：1377年因胡惟庸案其孫受牽連，遭到流放，在途中病逝。
從三個人的死因來看，都與胡惟庸有關。
胡惟庸作為中國歷史上最後一個宰相，被朱元璋懷疑謀反而處死，前後株連達三萬餘人，時間跨度十幾年，是明初四大案之一。
李善長、劉基和宋濂，作為輔佐朱元璋奪取天下的開國功臣，不得善終的原因有三：
1。直接或間接參與黨爭
從上述死因羅列來看，三位開國功臣都犯了一個致命的錯誤，參與黨爭。朱元璋稱帝以後，李善長曾任左丞相、劉基受封誠意伯、宋濂為太子老師，全都位極人臣，在朝中有極深的城府和人望。然而都是文臣謀士，他們並不瞭解朱元璋。
儘管跟隨朱元璋多年，但朱元璋把他流氓、為求生存而作奸犯科的一面藏得很好，對天下英才禮賢下士。
只是這是打天下必要的技能，需要團結一切可以團結的力量。明朝與宋朝不同，朱元璋一面將官員的俸祿定得特別低，同時也相信“暴力征服一切”，絕不搞“刑不上大夫”這一套，光一個貪汙就可以株連幾萬人，更何況爭權奪力、欺君謀反呢？
李善長，早早退休，卻不是對朝堂之事不聞不問，他多次獲得胡惟庸要謀反的線索，卻不上報，在朱元璋看來，這與謀反的共犯沒什麼區別，試想一下，一個跟隨你是十幾年的人知道有人要害你卻不加你提醒，你覺得這個人是站在誰那一邊的？
劉基更是直接領導了浙東集團與淮西集團的內鬥，在朱元璋的眼皮底下，把朝堂搞得烏煙瘴氣，僅僅是開國便形成如此政治風氣，有著幾十年鬥爭經驗、十分務實的朱元璋可不管你什麼浙東、淮西，你們都是朱家的臣子，能將你捧上天，也能轉手滅掉你。
所以在利用胡惟庸打倒劉基七年以後，胡惟庸也被朱元璋誅殺。
宋濂則是管束家人不利，圓滿退休卻是不能善終，在馬皇后和朱標的力保下處以流放。
2。君權至上
朱元璋擊敗陳友諒、張士誠，驅逐蒙古人，一步步將天下的權力收入懷中，儘管在承襲元制的基礎上仍設有丞相，但朱元璋一直在觀察，一直在想方設法將權力永遠儲存在朱家子孫手中。
他通讀漢代外戚干政、唐代宦官亂權的歷史，直到將胡惟庸放縱得驕奢謀反，才動起刀子。
從明初四大案（胡惟庸案、空印案、郭桓案、藍玉案）來看，朱元璋早就想透過大加殺戮，以整頓官僚體系，重新樹立與前朝均不同的政權結構，從而將大權集於皇帝手中。
李善長、劉基、宋濂聰明一世，卻在最危險的建國初放鬆了警惕，對“兔死狗亨”的歷史規律心存僥倖，誤判或是沒有預料到朱元璋暗藏殺機。
作為最具權威的三大文臣，仍不知收斂和低調，直接被朱元璋當成首批需要剪除的目標，不僅不得善終，還由此牽連家人。
3。為繼承人清理門戶
胡惟庸案發生在朱元璋執政中期，此時他不得不考慮繼承人的問題。與他的冷酷權謀相比，太子朱標顯得文弱不經。
在朱元璋看來，朱標極其容易被文官蠱惑，因此有必要替自己的兒子掃清執政障礙，文官武將，一切有一定權勢足以威脅到朱家統治的人，無論其功勞多大，都難逃被殺的命運。
在這裡，我們可以看到，倖存的功臣有耿炳文、郭登，都是極其低調，懂得知時勢而退，早早交出大權，朱元璋根本沒有殺他們的理由。
再對比胡惟庸，公然賣官鬻爵、結黨營私、枉法誅殺良民，只此一項就逆了朱元璋的龍鱗，然而他自以為位高權重，朱元璋不敢對他如何，實則早已是溫水中的青蛙，所謂天子一怒，伏屍百萬。
胡惟庸不懂這個道理，李善長、劉基、宋濂也不懂，雖然在世人看來，他們罪不當誅，但遇上經歷過人世黑暗的朱元璋，也只能自認倒黴。
南方小胡塗2019-05-06 21:41:19要站在當時的情勢背景，歷史背景之下分析這個問題。朱是草根皇帝，天下是他一步步打出來的，那麼諸臣只可同患難，不可同富貴。李，劉，藍之輩確實有勞苦功高，但是百年之後誰可以駕馭他們，朱的後代子孫也不一定能駕馭，況且朱本身又是剛愎雄猜，稍微有點不慎，就會疑心大起。所以，為保大明長治久安，一定要殺之以除後患。
不離不棄1926570812019-05-05 19:07:46本來都是派系平衡無足輕重，但他們與到是猜忌日盛的朱元璋，就怕功高震主，尾大不掉，對未來之儲君不利，為保所謂的萬世基業，江山社稷，不得不死，早晚的犧牲品，誰也躲不過…
陽光沐浴大道2019-05-04 16:17:06功高震主，威脅幼主
柳生神嚴2019-05-06 13:53:37這裡面固然有君王的猜疑，但權臣弄權欺上瞞下簒權干政這也是事實！！！所以權臣不得善終也不能全怪君王！！！