使用者99911773552772019-08-16 09:02:25肯定有武術的和沒有武術的人大不一樣，不管任何時候，有武功的人生存的可能都要大些，比如經常鍛鍊與不鍛鍊能一樣嗎
雜誌社辦公室主任2019-08-14 01:06:03有用，武術增加人體的靈活性，和體力。可以在近身搏鬥中佔據優勢。
言平十一2019-08-14 00:57:18視情況而定，會武術代表著你的體魄，你的體力毅力肯定強於一般人 面對面遇敵的時候會有更多的把握俘虜敵人，而面對現代戰爭以巷戰而言考武術就沒什麼用了 靠的是你的耐力 你的專業性和你對現代武器裝備的熟練性
MDS矩陣防衛體系2019-08-14 08:16:38在冷兵器時代，軍隊在戰場上要求的是嚴格的紀律性，攻防動作都必須整齊劃一，統一的制式盔甲、盾牌和武器必須按照所在軍陣的統一指揮行動，陣前違令者斬。個人武術的輾轉騰挪和小巧招式在戰場上沒有任何用途。
在熱武器時代，大部分交火和殺傷都在遠距離，只有搜捕和清理樓宇內的敵人才有近戰肉搏的可能性，但也是要配合熱武器的，全副武裝的情況下，拳腳再快也會受負重和裝備的影響，真正的現代軍用打鬥方式和個人武術以及競技格鬥都不一樣，並不是公開演示的時讓普通人看到的，也不是普通人想象的打要害就可以了，敵人穿沒穿作戰背心，有沒有硬質防彈衣，打鬥方式都是不一樣的，要從一開始針對打擊部位養成特定的攻擊習慣。所以市面上所能見到的傳統武術和競技格鬥也都是不適合現代戰爭的。國內軍、警部隊曾經特別喜歡招募武校和體校學生，但因為紀律性問題，現在已經不再熱衷了，僅作為特長招募，主要培養參加軍警體系的格鬥比賽，某省第一支特警隊成立時全部招募的是體校與武校的學生，結果發現一是紀律性太差，二是所掌握的技能不適應任務需要。第二批招募時就全部面向社會了。
至於說武術所能帶來的體能、力量、協調性等等，有很多種訓練方式都可以達到，效果還更好，更符合軍警部隊需要，所以個人武術對於真實戰爭意義並不大，不是必備技能。
廣東葉師傅2019-08-14 01:42:03有用，無論在體力或靈敏性方面都比沒有武功的人佔優勢。特別在近身博鬥方面！