劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?WakeEVOne2021-03-04 07:07:17

功臣和功臣不一樣。趙匡胤的功臣是他的下屬經理人,一句話就能直接罷免,給個榮譽職位養老就皆大歡喜。而劉邦的功臣,其實是合夥人和董事會成員,股份加起來比劉邦還大,不把他們搞掉,沒準哪天他們私下一合計,合起夥來把劉邦這個董事長給踢出去。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?香茗史館2021-02-27 00:40:08

雖說劉邦在歷史上留下了殺功臣的惡名,但正如司馬遷在《史記·呂太后本紀》中所載,“呂后為人剛毅,佐高祖定天下,所誅大臣多呂后力”,除燕王臧荼、潁川侯利幾、韓王韓信、趙相陳豨因謀反被殺之外,其餘被殺的功臣,實際大多直接或間接死於呂后之手。那麼,韓信和英布又是為何被殺,有沒有可能用“杯酒釋兵權”的方式解決呢?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

韓信:從未真正獲得劉邦信任,家臣之弟舉報謀反被殺

韓信的軍事才能自不必多說,然而其最終落得被殺的下場,與然其政治頭腦簡單不無關係。當劉邦和項羽在正面戰場對峙之時,韓信奉命率兵開闢北方戰場,自此韓信離開劉邦開始獨自掌兵,然而三次重大決策失誤,卻直接導致其失去了劉邦的信任。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

第一次是漢三年(前204年)六月,彼時韓信與張耳已經平定了趙代之地,劉邦於是封張耳為趙王鎮守趙國,以韓信為趙相,並命其率軍南下支援正面戰場,韓信於是率軍駐於修武。然而,當劉邦兵敗滎陽之際,但近在咫尺的韓信卻按兵不動,雖說是從大局考慮,但卻令劉邦極為惱火,

於是劉邦“北渡河,馳宿修武。自稱使者,晨馳入張耳、韓信壁,而奪之軍”(《史記·高祖本紀》),這是劉邦第一次奪取韓信兵權

第二次是漢四年(前203年),彼時韓信已經攻佔齊地,隨後便以“齊偽詐多變,反覆之國也,南邊楚,不為假王以鎮之,其勢不定”為由,上書請封“假齊王”。雖說由於齊地尚未徹底平定,韓信的建議並非沒有道理,但卻不能不讓劉邦懷疑其有割地自立之心,以至於

劉邦在接到韓信書信後大怒曰,“吾困於此,旦暮望若來佐我,乃欲自立為王!”(《史記·淮陰侯列傳》),後在張良勸說下才封韓信為王

第三次是漢五年(前202年),項羽與劉邦議和後率兵撤退,劉邦則在張良、陳平建議下率軍追擊,並命韓信從齊地、彭越從梁地南下合攻楚軍,然而兩人皆選擇了拒不奉令,結果導致劉邦在固陵戰敗,後劉邦聽從張良建議,對兩人許下了封地立王的承諾,韓信這才率兵南下,這再度加深了劉邦對韓信的疑心。

因此,當項羽兵敗自刎後,劉邦“馳入齊王壁,奪其軍”(《史記·高祖本紀》),第二次奪取了韓信的兵權,並在之後將其改封至楚地,使其遠離根基之地。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

正是由於韓信在楚漢爭霸期間的表現,導致其始終未能真正獲得劉邦的信任,再加上韓信收留項羽舊將鍾離眜,更加深了劉邦對他的懷疑,因而當漢六年(前201年)有人告發韓信謀反之後,劉邦不得不懷疑其是否真有謀反之心,再加上對韓信統兵能力的畏懼,劉邦只能先下手為強,將其逮捕後降封為淮陰侯,並遷居長安,將其控制在自己眼皮子底下。

漢七年(前200年),陳豨在前往代地前向韓信辭行,韓信卻表示將來如果陳豨反叛,自己將在長安作為內應。到了漢十年(前197年)九月,陳豨果然在趙代之地謀反,劉邦親自率兵平叛,本想帶韓信一起去,

韓信以患病為由留在了長安,卻在暗中派人對陳豨說,“第舉兵,吾從此助公”

,並與家臣商量,打算假傳詔書赦免各官府服役的罪犯和奴隸,發動他們去襲擊呂后和太子。(《史記·淮陰侯列傳》)

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

之後,韓信的一位家臣因得罪韓信,韓信便將其囚禁起來打算殺掉,這個家臣的弟弟得知後,便上書呂后告發了韓信的謀反之舉,呂后於是和蕭何謀劃,將韓信誘入長樂宮殺死。

英布:因害怕暗中籌備兵變,起兵謀反終因兵敗被殺

英布本為項梁麾下將領,項梁死於定陶之後,又歸屬項羽,並隨項西入關中,因功獲封九江王。劉邦於“彭城之戰”中兵敗後,為阻止項羽追兵,在張良建議下派隨何策反英布,英布就此投靠劉邦,後參加“垓下之戰”。西漢建立之後,英布獲封淮南王。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

漢十一年(前196年),在呂后的勸說下,劉邦最終下令處死了梁王彭越,呂后更是將彭越屍體剁成肉醬,分別賜給其他諸侯王。淮南王英布本就因異姓諸侯王一個個被殺而驚懼,如今收到呂后派人送來的“肉醬”,更是極度擔心自己的生命安全,不甘束手待斃的他,便開始暗中部署、集結軍隊,隨時準備起兵謀反。

後來,英布的寵妾病了,經常去醫師家裡治療,而家住彭越對門的中大夫賁赫為了獻殷勤,便前往醫師家探望並送上厚禮,英布的愛妾收了禮物後,便請賁赫在醫師家飲酒。正所謂“拿人手短”,愛妾回家後便對英布吹起了耳旁風,稱讚賁赫是忠厚老實之人,並將自己與賁赫交往情形告訴了英布,結果英布懷疑兩人有不正當關係。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

賁赫聽說之後極為驚懼,便託病不再去應班,結果反而使英布更加懷疑,於是派人逮捕賁赫,賁赫則連忙逃往長安,上書告發英布有謀反跡象,並建議朝廷在英布叛亂以前將其誅殺。接報之後,劉邦在蕭何建議下,派人試探英布的反應。

英布得知賁赫逃往長安之後,便懷疑自己謀反之事已經暴露,因此當劉邦派遣的使臣抵達之後,英布對此更是確信無疑,遂殺死賁赫全家,就此起兵造反。劉邦得知之後,親自率兵討伐,英布戰敗之下,率領一百多殘兵逃至長江以南。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

逃難中的英布,遇到了長沙王吳回,說起來吳回與英布還是親戚,英布乃吳芮的女婿,而吳回則是吳芮的孫子,因此吳回乃是英布的親外甥。然而令英布沒有想到的是,本以為逃出生天的他,竟然被親外甥誘騙至番陽,殺死於一棟民宅之中

君臣矛盾無法調節,漢初血案無法避免

相較於其他朝代屠殺功臣事件,西漢之初劉邦面對的局面顯然更為複雜,尤其是皇帝與諸侯王之間的矛盾,根本無法調和,血案的發生難以避免。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

1、皇帝與諸侯王矛盾難以調和

。西漢初期的異姓王,除燕王臧荼、韓王韓信、長沙王吳芮、趙王張耳為站隊劉邦的舊有諸侯之外,韓信、英布、彭越等皆為劉邦麾下功臣,然而這些功臣與劉邦的關係,隨著西漢的建立,雙方的關係卻發生了轉變。曾幫助劉邦打天下的功臣們,如今變成了割據一方的諸侯王,他們此時考慮的更多是自己的利益,而隨著楚王韓信獲罪,燕王臧荼、韓王韓信、梁王彭越等人被殺,這些異姓諸王與朝廷開始變得離心離德,皇帝怕這些異姓諸侯王威脅到自己的統治,而這些諸侯王則怕皇帝的屠刀哪天落到自己頭上,這種矛盾根本無法調和。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

2、呂雉嚴重缺乏安全感

。縱觀呂后的經歷,自從嫁給劉邦的那一刻起,僅僅渡過幾年安生日子,劉邦便押送徒役而逃入芒碭山,呂后因此還蹲了一段時間的大牢,之後劉邦起兵造反,呂后便在家裡整日擔驚受怕,後劉邦雖然成功攻破彭城,但卻並未想著回家見見老婆孩子,直到被項羽擊敗才想起回家接老婆孩子,結果卻沒能找到呂后,導致呂后被項羽俘虜,在敵營度過了長達三年的俘虜生涯。鴻溝議和後,呂后雖然得以返回漢營,但劉邦身邊此時已經有了戚夫人。西漢建立之後,呂雉由於長期以來的經歷,再加上在劉邦面前失寵,導致其雖然貴為皇后,但卻極度缺乏安全感。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

在劉邦靠不住的情況下,可以說呂雉的一切都寄託在了一雙兒女身上,因而呂后最為重要的便是確保劉盈能夠順利即位,並坐穩皇位。因此,對於這些威脅到皇位的諸侯王,呂后下手絕對不會手軟,同理,對於威脅到兒子皇位的戚夫人,她同樣恨之入骨。

不論韓信是否參與陳豨謀反,在外有叛亂而韓信又有造反實力的情況下,其被家臣之弟所舉報,呂后為防患於未然,只能先消除這個威脅。至於英布,呂后本意並非想將其殺死,只是想借彭越的“肉醬”警告其老實一點,奈何英布與朝廷早已離心離德,自己走上了謀反之路。

至於趙匡胤所採用的“杯酒釋兵權”,固然也是個好辦法,但顯然並不適用於西漢之初。趙匡胤畢竟曾任殿前都點檢,本就是高階武將,那些開國功臣手中雖也有兵權,但其中多為趙匡胤舊部,要他們當下造反還沒有那個實力。而西漢初期就不同了,這些諸侯王都具有獨立的兵權、財權和行政權,儼然就是一個個獨立王國,他們充分具備造反的條件和能力,想要“杯酒釋兵權”,根本就不可能。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?張言好書畫2021-02-26 21:59:10

很簡單,劉邦沒有辦法對韓信、英布杯酒釋兵權!

韓信本來是項羽手下的執戟郎,多次給項羽出謀劃策,項羽不聽後投靠劉邦,後犯法差點要被砍頭時被夏侯嬰撞見,韓信大喊漢王欲得天下何以斬壯士,夏侯嬰奇之,與韓信一番交談,認為韓信是個人物就向劉邦進行了推薦,不料劉邦只任命他為治粟都尉,在蕭何手下工作,後來有了“蕭何月下追韓信”的故事,劉邦設壇拜將,韓信為大將軍,帶兵定三秦,滅魏、趙、齊等北方地區,要求封為假齊王,劉邦大怒,在張良、韓信提醒下答應立韓信為齊王,這樣韓信才同意發兵攻打項羽,也就是說劉邦的實力已經不足以控制韓信,垓下之戰擊敗項羽後,劉邦乾的第一件事就是再次奪取韓信軍隊,把韓信由齊王改為楚王!

為了對消滅項羽,劉邦答應裂土封王給彭越、韓信、英布,彭越、英布是項羽封的諸侯王,韓信是劉邦封的王,劉邦是項羽封的漢王,也就是說劉邦、韓信、彭越、英布本來都是諸侯王,劉邦實力稍強,被推舉為皇帝,劉邦這個皇帝沒有絕對至高無上的權威,而秦始皇的權力是至高無上的!

在這樣的情況下,劉邦沒有實力把彭越、韓信、英布杯酒釋兵權,因為人家有獨立的王國與軍隊,所以用陳平的計策抓獲韓信,用呂后之計擒拿彭越把二人斬殺,英布則是劉邦親自帶兵平叛!

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?帝國烽火2021-05-24 21:04:53

滄海橫流,方顯英雄本色。

劉邦殺功王,不殺功臣。這也是劉邦為什麼殺韓信、英布、彭越的原因。

劉邦是一個大政治家,這一點毋庸置疑,作為一個政治家,劉邦建設國家有自己的想法,並且當時天下已經經歷了秦始皇一統的郡縣制,皇權有過高度集中的時候,建立大漢朝自然也是要推行郡縣制,郡縣制最大的阻礙又是各地的封王。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

韓信、彭越、英布三人都是在替劉邦打天下的時候立下大功的人,而他們的志向又在於封王。韓信打下齊國,就想封假齊王,英布和彭越一個是因為項羽封地太少背叛項羽,一個是因為沒有封地,不服氣,要反對項羽。也就是說,韓信、彭越、英布他們對封王的渴望非常大。

這種渴望與劉邦建立郡縣制和中央集權的做法相違背,在戰爭年代劉邦需要依靠他們,所以他們要封王劉邦也得答應,但是項羽被殺之後,這些封王就成為了劉邦的眼中釘。這個時候劉邦能採用和平演變的方式讓韓信等人交出兵權嗎?顯然不可能。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

其次劉邦年齡比韓信、英布大,劉邦在位,還可以壓制他們,一旦劉邦去世,後來的劉盈是不可能壓住他們,而韓信和英布也勢必會對漢朝產生威脅。所以說劉邦殺韓信、英布,是由於其產生的威脅太大,懷璧其罪。而劉邦在搞定韓信、英布之後,立馬來搞白馬之盟,“非劉姓者,不得封王”,其意圖就很明顯,就是擔心異姓王的威脅。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦誅殺異姓王,但是對於功臣基本沒有殺戮,反而扶持功臣的勢力,使這些功臣能制衡呂后,達到一種平衡。

說一千,道一萬。韓信、英布不可能放棄封地,而劉邦也絕對不會讓他們對皇權產生威脅,所以劉邦必須殺韓信和英布等異姓王。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?歷史小知2021-03-28 16:41:44

或許是劉邦與韓信英布臣為君臣多利少義,趙匡胤與石守信成為君臣多義而攜利吧!

韓信、英布本為項羽之部下。

或不得志、或為利而背主。

前程無怪,為利可容。

但背主之人怎能輕信,且就擁功即逼賞,談何忠君之義。

裂圖封疆之封,恩重而君憂,疑之為人臣者即生反心,怎能相容,況會大才者。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

趙匡胤為後周之將,與石守信同朝為官,結為異姓兄弟。

時至後周幼主臨朝,兄弟之義大於君臣之義,石守信等人擁趙匡胤上位為帝。

於公、於私大恩於趙匡胤。

奈何唐朝之後,將領兵權日盛,不受中央控制,多出以下犯上之事。

且天下大亂,無強軍,不說一統天下,自保已成難事。此時若走狗烹,何人可以用命。

故眾將軍之權,為趙匡胤所忌、所戀。

以結拜之義,以厚賞,而收眾將之權。趙匡胤不負故人,得重整軍隊之機,天下一統可期。故人全忠君之義、兄弟之誼,而謀得子孫之福。兩廂情願之舉。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦與韓信、英布的關係只有君臣之義,而少私人之情。

故但漢朝鞏固中央統治地位,權力爭鋒之時,權鬥如仇敵。

趙匡胤與石守信等人為結義兄弟,擁趙匡胤為帝,無君臣之義,多私宜。

因此導致劉邦和趙匡胤處理方式的不同。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?晶叔聊文化2021-03-04 22:21:24

自周取代殷商到戰國時期,諸侯林立各自為王,領土分封制已經成為統治者治理國家的必要手段。但就是這種領土分封制,才導致各諸侯國領土爭端不斷,連年生靈塗炭戰火紛飛。

雖然隨著秦朝的統一,秦始皇以郡縣制代替了領土分封制,但千餘年的分封制傳統,又豈會隨著諸侯國的滅亡而消失呢?隨著秦朝經二世而亡,劉邦建立起大漢王朝,傳統的領土分封制,也依舊威脅著江山社稷不穩的漢朝。

功成名就之後

漢朝初建,曾經追隨劉邦東征西戰的諸侯國殘餘勢力,又形成諸王奉漢之勢。漢初的諸王有,燕王臧荼、楚王(原為齊王)韓信、韓王信、淮南王(原為九江王)英布、梁王彭越、長沙王(原為衡山王)吳芮、趙王張耳。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

此時的劉邦豈不知諸王存在的威脅,首先戰功卓著的韓信,就首先成為劉邦密切監視的物件。項羽陣亡,其麾下將領鍾離眛,剛好和韓信是死黨,其便逃亡至韓信的封地楚國。這正好給劉邦除掉韓信這個異性諸侯王,提供了一個毫無爭議的藉口。

如今想想,不論韓信當時是否真的想反水,其毫不避諱收留項羽的舊部,只能證明韓信根本就不瞭解領導劉邦的心思。

說白了,劉邦費了九牛二虎之力,建立起劉姓江山,怎會甘心將諸侯王如此重要的位置,交由異性人掌管。再說,上一朝代諸侯各自為王的紛爭戰火,早已給劉邦深深的上了一課。說到這裡,功成名就之後的危機,韓信、英布等人都沒有正確去思考過。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

白馬之盟的深意

劉邦和宋太祖趙匡胤一樣,都是統領千軍萬馬的將軍。

但劉邦和趙匡胤有一點不一樣,劉邦的手下都是桀驁不馴自立為王的諸侯王候選人。

而趙匡胤的手下卻都是,追隨他出生入死的弟兄,平常情同手足,早已建立起深厚的交情。再者趙匡胤藉助後周的皇權,早已把自己的威信和權威,建設得如鐵通一般滴水不漏,所以杯酒釋兵權才行得通。

還有一個重要因素,就是趙匡胤的手下將領,如果沒有得到趙匡胤的將令,他們斷然不敢貿然調動大軍,因為在趙匡胤的眼皮底下,誰敢輕舉妄動,這不是自尋死路嗎?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

但劉邦手下的諸侯王就不一樣了,天高皇帝遠,各個諸侯王都有獨立的封地,更有為自己誓死效忠的軍隊和謀士。所以在劉邦年老體衰之年,還要御駕親征討伐叛變的淮南王英布。

最終劉邦在有生之年,定下“非劉氏而王,天下共擊之”的白馬之盟,就足以證明劉邦此人的深謀遠慮。如今想想,劉邦出生於戰國動亂時期,諸侯國之間的戰火,早已在劉邦的心中,深深地留下了不可磨滅的陰影。所以在劉邦建立起漢朝之後,誅滅異性諸侯王的決策,早已是板上釘釘不可更改。杯酒釋兵權絕不會在杯酒釋諸侯上管用。

晶叔聊文化有仙則名。水不在深,有龍則靈。斯是陋室不忘初心方得始終!(圖片來自西瓜影片《楚漢傳奇》劇照)

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?無懶不賀zzj2021-03-04 10:00:18

漢朝初年,距離封建社會正式登上歷史舞臺也不過只有100多年。封建社會的君臣倫理和統治藝術尚停留在很粗糙的階段上。比如秦二世胡亥,公然將自己的兄弟姐妹殺了個精光,並沒有留下罵名的心理負擔。但是到了李世民發動玄武門之變,囚父殺兄弟,卻要在起居注和史書上極力遮掩篡改,說明到了唐的時候皇帝已經很注重仁孝的名聲和臉面了。再比如劉邦殺功臣,有的還是滅三族,在他那個年代,能想到的處理辦法僅僅是這些。到了趙匡胤的時代,有了前面1000多年封建歷史的經驗積累,對於制約功臣,確保皇位安全,可考慮採用的辦法就很多了,杯酒釋兵權就是最好的選擇。所以你不能用現在的眼光看待2000年前的人和事,那時候的政治鬥爭之所以那麼血腥,是那個時候各種社會條件決定的和造成的。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?臨沂地暖老張2021-02-26 18:19:44

劉邦杯酒釋兵權行不通,韓信,英布是獨擋一面的諸侯,打心底裡不服劉邦,罷了兵權,只要人還在,就有人躥蹬韓信,英布造反,手下有這種需求。對權利的嚮往,就像見血的蒼蠅。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?甜瓜208752021-02-26 07:56:13

題目意義重大!歷代帝王,除非是萬不得已,誰都不願意殺功臣,人事物與時勢實是不斷變化的,人的品性,治國理政的思維方法各有不同,事物都是利弊共存的,站在李隆基的位置,如果殺掉安祿山,也就沒有了後來的安史之亂,但是如果不殺掉安祿山,可能弊會更大,都是不一定的,當然該殺不該殺,李隆基應該是最清楚,帝王一般是隻做不說,安祿山害怕李林浦,就是不怕李隆基,人事很奇妙,站在李林浦的位置,不殺安祿山,反被李林浦所利用,應該是這樣……

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?格律詩2021-02-26 23:52:21

我是格律詩,我來試著回答這個問題。

開國皇帝殺功臣在中國歷史上不是什麼新鮮事兒,正所謂“狡兔死、走狗烹”。對於這些把生前身後名看得極重的封建帝王,寧願揹負罵名也要殺功臣,只能說明不得不殺,除了殺之外,沒有更好的選擇。

殺功臣殺得比較狠的皇帝,漢高祖劉邦確實算一個。

劉邦殺功臣大體上有兩個考慮,一是為了天下,二是為了子孫。

比較另類的是宋太祖趙匡胤,杯酒釋兵權,一頓飯搞定。下面咱們就挨著說一說。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦 消滅異姓諸侯王

其實劉邦也是比較悲催的,當了大漢的皇帝之後,沒有過幾天安穩日子。陸續消滅了韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王。

這幾位諸侯王在秦末漢初都是風雲人物,沒一個省油的燈。劉邦這條殺功臣的道路走的艱難程度可想而知,而他自己也是在討伐英布叛亂時受傷,後死於長安。正所謂殺人殺的比較猛,把自己也搭進去了。

劉邦之所以這麼做,其實是在繼續秦始皇未完成的功業。之後歷經文帝、景帝,直到武帝時才算基本完成任務。

也正因為如此,劉邦獲得了非常高的評價,說他是“漢民族和漢文化的偉大開拓者之一,對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。”

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

宋太祖 杯酒釋兵權

“杯酒釋兵權”的事情發生在北宋,宋太祖趙匡胤為了加強中央集權,避免下屬將領起兵造反,透過酒宴的方式,威逼利誘,要求高階將領交出兵權。

這裡需要說明的是,對於杯酒釋兵權這件事,歷史學家的意見也不一致。有的對此是深信不疑,有的卻認為此事故事性強,子虛烏有。

不管怎麼說,沒有人頭滾滾、血流成河,一頓飯搞定,還是挺讓老百姓和文人士大夫所津津樂道,流傳至今。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?鴻哥iouyh福小鋪2021-02-26 14:12:43

劉邦搞不了類似趙匡胤的杯酒釋兵權,因為二人情況不一樣。

如果把開創皇朝的開國皇帝和功臣們的關係按照現代企業關係來比喻,那就是股份制公司,股份較多的當皇帝,較少的或者乾脆是拿到激勵股份的只能當臣子。

劉邦的股份佔有率比趙匡胤少,所以他只能靠分封異姓王來維持相互間的忠誠,而趙匡胤佔有的股份多,甚至還能將柴家的股份直接劃撥自個所有,因此,趙匡胤擁有的股份佔有率對其他股東們是處於絕對優勢。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

開國之後,每個開國皇帝都希望將股份制轉為家族制,所以不可避免得回收那些跟隨自個打天下的功臣們手頭的股份,也就是兵權或者地方的控制權等等許可權。

劉邦沒辦法啊,他分封的異姓王不少,收回股份搞集權就得和那些王爺們起衝突,矛盾不可調和,所以要麼異姓王起兵反叛,要麼劉邦只能直接設計殺掉。

韓信就是劉邦設計殺掉的,溫水煮青蛙式的殺掉,其餘的便是直接滅了。

權力是誘人的東西,別說異姓王們不願意交出,就連自家人也是如此,後世的削藩不也是引發了劉家的內亂,所以劉邦在手中握有天下權力份額不多的狀況下無法用和平的杯酒釋兵權模式解決他與各路異姓王的矛盾。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?大宋藝祖趙匡胤2021-02-28 12:08:46

要知道趙太祖敢於杯酒釋兵權是因為他就是大宋禁軍的頭目和首領,如果石守信,王審琪,高懷德和張令鐸等人他指不住,就是喝上幾百頓酒也不會收回大宋禁軍的兵權的。而漢高祖的韓信是楚王,英布是淮南王,彭越是梁王。都是政權、兵權獨立於中央之外的,況且劉邦也沒有趙太祖的軍功和威望,所以劉邦與其“杯酒釋兵權”不如直接殺掉了事完整

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?山娃學歷史2021-02-27 10:44:12

劉邦跟趙匡胤所處的時代不一樣, 漢朝之前的秦朝隨緣建立了大一統王朝,但是時間很短,六國臣民並不完全順服秦王朝,很多士大夫還是懷念自己祖國的,加上秦王朝的嚴酷統治,一有機會就會反抗秦王朝,反抗秦王朝最好的口號就是灰復故國,劉邦建立漢朝離六國滅亡也才是十幾年,這種情況依然存在,所以一方諸侯威脅是最大的。劉邦要維護王朝統一這些強悍的諸侯威脅很大,只有殺了才省事。趙匡胤 所處的時代已經不一樣了,天下大亂幾百年民心思安,最大的威脅就這些高階將領了,這些將領心裡也清楚,很容易招致領導的猜忌,而且領導英明沒有反叛的理由啊!領導既然不殺自己,又有很高的待遇那就不必要冒險了,而趙匡胤又是一位仁義的領導,應該也是相信自己的能力,留著你們也不怕,這樣看來,趙匡胤隨緣得位比較容易,但是還是比劉邦心胸寬廣。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?陛下544423212021-02-26 18:12:09

劉邦沒有殺韓信,韓信是呂雉殺的。英布好像是有造反的可能性,殺與搖籃,對百姓和國家是最有利的。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?onnirvana2021-02-28 16:20:45

我感覺在歷史上,凡是世家子弟奪天下做皇帝的對功臣一般比較寬容,而白手起家奪得天下的,一般猜疑心都比較大,總擔心有本領的功臣會對自己或者後代的皇位有威脅,所以兔死狗烹的現象就比較多一些。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?小胖345982021-03-03 20:34:35

劉邦留下的是強漢,趙匡胤留下的是弱宋結果誰更好

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?一粟1529782932021-03-02 13:00:35

問題出在韓信和英布身上,他們認識不到自己對劉邦的威脅。杯酒釋兵權的武將,親眼見證過整個過程,知道沒兵權才會讓趙匡胤放心。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?my星星點燈2021-02-26 21:59:58

功高蓋主只能賞賜死刑

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?5193254312021-02-26 22:21:11

天下已顯太平,再也不需要這麼牛逼閃閃的軍事大牛,相反這人活著反而是國家穩定的超級炸彈,一旦發作只怕弄不過他!劉老三做的肯定不厚道,但肉體滅亡是最穩妥的,鬼知道後面的司馬懿看著有今沒明的樣子還奪權成功!正如老百姓家裡發現一個炸彈,永遠也不會指望用它搞破壞搞恐怖事情,肯定報警弄走最好,換誰也不會留在家裡天天小心伺候著防火防燥的,誰受的了?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?令狐沖不衝2021-02-26 10:30:33

那時諸侯王,都有自己的班底,曾經和劉邦是平級的!杯酒釋兵權針對下屬可以!

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?俊生愛寫作2021-04-23 07:21:16

趙匡胤能做到杯酒釋兵權,很重要的一個原因是老趙的軍人身份。老趙雖然不算是軍閥獨裁者,但軍隊的規矩自古以來,都是下屬對上司必須無條件服從命令。

老趙的杯酒釋兵權中,功臣們多是自己曾經的部下,他們基本習慣了對上級的唯命是從。就像事業單位的大領導與小科員,不管什麼事,從來都是領導一個人說了算,小科員連個屁都不能放。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦和韓信、英布不一樣,他們更像是私企老闆和業務員的關係,你老闆但凡說一句這個月加班費不給了,業務員明天就會跳槽去別人家上班。

劉邦和英布、彭越的關係,絕非事實意義上的領導與下屬關係。即便是被劉邦親自提拔認命的大將軍韓信,在後來被封為齊王之後,名義上也成了與漢王劉邦分庭抗禮的並存關係。大家只是以集團公司為名義的生意合作伙伴,而且都有各自的經營專案和各自的人才團隊。

那時候的天下,百姓對於中央集權制度的認識程度比較薄弱,周朝時期的社會形態意識仍然存在於許多百姓心中。很多人對於天子只有概念上的認知——有點類似於日本幕府時代被架空的天皇,而真正管轄自己的統治者,還是各自地區掌握實權的諸侯王。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

當初韓信被劉邦封為齊王之後,韓信明知道劉邦正和項羽打的不可開交,但就是不肯出兵相助。因為韓信心裡有自己的小九九,現在自己也是諸侯王,是可以和你漢王劉邦平起平坐的身份。

包括彭越和英布也一樣,大家都是諸侯王,雖然我們不喜歡項羽,但也從來沒說過喜歡你劉邦啊?既然大家的身份地位都一樣,就誰也別說誰是誰的領導。我們承認你劉邦是反對項羽聯軍的盟主,但你也僅僅只是個盟主。

大家名義上支援你做這個盟主,已經夠給你面子了,憑什麼讓我們賭上自己的身家性命、陪你去和項羽火拼?項羽狠起來就像一條瘋狗,無緣無故的憑什麼讓我們去招惹他,憑什麼憑什麼?

劉邦一琢磨,是啊,憑什麼?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

雖然說什麼也不憑,但自己這邊跟項羽對線挺吃緊的,眼瞅著項羽收完這波兵線就要越塔強殺自己,如果再想不出一個解決對策,自己馬上就要丟塔送人頭了,到時候對大家誰都不好。

幸好劉邦身邊有智囊張良的存在,在張良的計謀之下,劉邦就跟韓信、彭越笑呵呵說道:

“項羽現在站位非常靠前,一會兒我去勾引他,你倆在草叢裡蹲他一波,保證能把項羽拿下,我絕不和你們搶人頭。”

在劉邦許諾給韓信和彭越巨大好處的情況下,這兩個人來到上路,給項羽來了一波三抓一。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

韓信使出1技能“十年埋伏”和2技能“四面楚歌”,還沒等使出3技能大招,項羽的人頭就被韓信收入囊中,之後仨人一起清兵線,把上路塔給拔了。

韓信:“這波我肥了。”

楚漢戰爭隨著項羽的戰敗及烏江自刎,而宣告結束。結束之後,大家的段位紛紛提升為至尊榮耀,韓信拿到了最多的人頭數,但最終的VIP卻歸屬於劉邦。劉邦憑藉本局的勝利,將段位提升至最強王者。

眼看著天下大定了,劉邦就琢磨,雖然咱們大夥是一個大型集團有限公司,但是,為了企業的長足發展,我們必須要做出改革,按以前的老套路、老打法肯定是不行的。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦身為集團董事長,擁有公司51%的股份,他就天天琢磨,為了公司更好的進行統籌運作以及資金歸攏,包括整個集團的人才整合,我劉董事長決定,撤銷原來的公司股份制度,改為地區經理認命模式。原來各個諸侯手中持有的股份,我劉邦全部現金收購。

劉邦:“老蕭,給他們打錢。”

經過劉邦的改革之下,很多諸侯王不幹了,心說憑什麼啊?原來自己區域的經營收入,可以全部進入自己的腰包,現在改為經理認命制度,原來的效益收入被改為固定工資,收入跟原來相比,恐怕只會減少不會增多。那誰幹啊!

劉邦說了,放心,你們都是公司元老,公司不會虧待你們,除了基本工資,公司每個月給你們按時繳納養老保險,每年年底還會給你們分紅,那是一筆非常可觀的收入。

韓信和彭越心中無奈,知道胳膊拗不過大腿,只能聽從劉董事長的決定,放棄了自己手中持有的公司股份,被認命為部門經理。在公司年底查賬的時候,韓信和彭越被查出來各有一筆挪用公款和虛報假賬,且數額巨大。於是,韓信和彭越的區域經理職務被撤銷,並扭送司法機關立案調查。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

英布聽到訊息之後,眼珠子上下一轉,心裡直敲撥浪鼓,這些年自己沒少幹挪用公款和濫用職權的事,一旦被調查,肯定會出事。英布當即對外宣佈,自己手中的專案要獨立經營,並且不再給總公司上交管理費和宣傳費。

劉邦一琢磨,其他人都老老實實的上交股份,你不但不上交,還唱反調,你嘚瑟個什麼勁呢?劉邦絲毫沒有手軟,以涉嫌商業機密洩露罪起訴了英布。最終英布被司法機關立案調查,並定罪判刑。

就這樣,劉邦徹底收購了大漢集團其他所有諸侯的股份,將原來的集團股份有限公司制度,徹底改變為私人企業的經營模式。

——

感謝閱讀,願與您結為點贊之交。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?傑哥0002021-03-01 14:40:55

大漢朝和宋朝治國政策不一樣,大漢朝的是:1:為了強化皇權,清理異性王。

2思想方面以懦家思想為主,以法家思想為輔,取消秦朝嚴刑峻法。

3監視六國貴族後代。

4經濟方面,大力發展農業加減田祖。

宋朝是:文以治國,武以安邦。

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?盡逐前路32021-03-11 10:03:02

這跟歷史發展程序有關係,那個年代的人沒有趙匡胤想的那麼全面,在那個年代只能一殺了之,以絕後患

劉邦為什麼要殺韓信,英布,杯酒釋兵權不是更好?行者1650483102021-03-06 13:30:31

他釋不了