清初的軍隊為什麼這麼強大，蒙軍打了兩百年都沒能攻克明朝，而清軍僅靠十三副鎧甲就能攻克三徵後的明朝？

使用者88581029833802020-06-25 04:26:03

一個青年人打一個老年人，一個老年人打一個青年人，這能比嗎？就算泰森，他總有一天連手套都拿不動，但他還是泰森，在愚蠢的提問者眼裡，泰森是永遠不變的。

愛之育之2020-06-25 15:34:40

明未

皇族花天酒地

窮奢極欲

而帝國中央財政已枯竭

民不聊生

揭杆而起

李自成圍攻京師時

明軍尚有二百萬

因糧餉無著落

將領怕激起兵變

無法勤王

眼睜睜地看著北京被李自成攻克

隨後明最精銳的吳三桂部

十萬大軍降清

做了清庭的馬前卒

先擊敗農民軍

士氣大振

明降清部隊與清兵合成一體

兵精糧足

攻擊力極強

沒幾年

就攻佔明朝全境

令人唏噓不已

故，封建皇朝二百多年的運

到時就瓦解

歷史宿命

無法逃脫

槐蔭樹下的老曹2020-06-25 12:27:39

蒙軍打了兩百多年，都沒能攻克明朝，那是因為，當時的明朝，還處在她的早期，社會關係還比較穩定，內部矛盾不是很大。

清軍僅靠十三副鎧甲，就能攻克三徵後的明朝，那不是因為，清軍有多麼強大，而是因為，明朝社會的衰敗，已經到了頻死的邊緣。

中國社會，在很長的一段時間裡，是一個以農立國的社會；一切關係，都是建立在以土地為基礎的關係之上。

除了混亂割據的魏晉南北朝、和五代十國，外加兩個開創性的朝代秦朝和隋朝之外，中國社會的每一個朝代，都是以土地的平均分配為始，以土地的兼併集中為終。

漢朝的西、東兩朝，都不是因為外族入侵而亡的，而是因為土地的兼併集中而亡的。

只不過，土地兼併集中的矛盾，是以後宮或外戚、宦官專權的形式表現出來。

唐朝，也不是因為外族入侵而亡的，也是因為土地兼併集中而亡的。

只不過，唐朝的土地兼併集中之矛盾，被軍閥割據的矛盾所掩蓋。

但是，沒有土地兼併集中，即便是軍閥割據，唐朝也不會滅亡。

宋朝的問題，還是土地的問題。

只不過，宋朝的土地，不是集中到大地主階級的手中，而是集中到了工商業主階級的手中。

所以，明朝為什麼而亡？

是因為土地兼併集中而亡。

為什麼土地兼併集中，會導致朝代滅亡呢？

土地兼併集中的第一個後果

，是導致官僚腐敗，導致官僚集團成為門閥士族（漢朝、魏晉南北朝），或者大地主階級、工商業主階級（唐、宋、元、明、清朝）的代言人，直接或間接地控制朝廷大權，使得其他階級，沒有代言人，就沒有可以講理的地方。

土地兼併集中的第二個後果

，就是農民們沒有活路，不得不起身造反。

土地兼併集中的第三個後果

，就是國家收不到稅收，財政空虛，內戰外戰，沒有錢，就無法作戰。

在這樣的情況下，政權就必然滅亡。

滅亡於農民起義，還是滅亡與異族入侵，這就取決於當時的環境狀況。

經濟基礎決定上層建築。

任何意識形態，都是建立在物質基礎之上的。

歷史上的農民起義，大多都有利用宗教意識或民族反抗意識來做宣傳鼓動的行為。

這種宣傳，是有一定的效果，但是，它起到的只是引火的作用。

真正造成農民們大批響應的，還是由於土地兼併集中，農民們沒有活路。

驚蟄0012020-06-24 23:04:36

首先，要明確的是明朝是死在了自己人手裡，滅亡明朝的是李自成農民軍，而不是滿清。雖然明朝在東北接連失利，野戰精銳損失慘重，但攻城不足，守城有餘，依靠著山海關這些防線還是能夠阻擋女真人的。努爾哈赤便是在攻城中深受重傷，不久去世的。

明朝最致命的還是內部宦官當道，天災人禍導致民不聊生，接連爆發農民起義，其實明朝依靠孫傳庭，盧象升這些名將本可以撲滅農民起義，奈何崇禎微操失去了機會，導致農民軍不斷壯大，最後雙線作戰撐不下去了。

我在藍天下2020-06-25 09:50:11

你學了歷史沒有，明朝是清朝打垮的嗎，改革開發把你的腦袋也改壞了，是不是，沒事就回去睡覺，不要出來丟你的爺爺了。

吐槽能2020-06-25 00:42:18

大清始終也奈何不得大明！清軍入關打的是李闖建立的大順朝……［捂臉］

我是戰狼歡迎噴2020-06-24 23:31:55

你讓一個20歲的小夥子去打五個80歲的老頭子你覺得打得過嗎？明朝末年已經積重難返了。如果單純的是清朝軍隊的話還好處理。但是明朝軍隊多線作戰，

遊歷往事2020-06-27 22:09:10

明朝並非被清軍多滅，是被起義軍所滅，確切的說是被李自成給推翻的，而非清朝。

為什麼起義軍會攻破北京呢？

主要是以下幾個原因：

1、大部分精銳部隊在關外與清朝對峙

自皇太極以後清朝就成了明朝的首要大敵，明朝為了防止被清朝滅國，只得將大部分精銳軍隊調到關外。這也造成了明朝在和起義軍對抗時不能夠集合優勢兵力一舉殲滅。”野火燒不盡，春風吹又生“起義軍成了僵而不死的蟲子，抓住一個機會便將明朝的統治撕碎。

2、天災導致起義軍獲得到了農民超乎想象的支援

明朝末年自然災害超乎想象的多，對於今天這裡發生了洪水，明天別的地方又發生了地震這種現象不足為奇。明朝末年恰好碰上了小冰河時期，可以說北方顆粒無收。“水能載舟亦能覆舟”農民沒有糧食就會對朝廷產生不滿，而起義軍給他們畫了一張大餅，為了生活農民自然跟著起義軍一塊反叛。

3、崇禎生性多疑

崇禎皇帝生性多疑，在位期間一共換了50個宰相，兵部換了14個老大，刑部換了17個老大，大將殺了11個。這樣做的結果是沒有人敢在朝堂上說活，皇帝說什麼一票透過。不管一個人多有才在這種朝堂上也無法施展自己的才華，國家滅亡也是遲早的。

4、財政的匱乏

財政的匱乏是明軍戰鬥力低下的主要原因。吃空餉這個問題只要有歷史，就一定是存在的。不管是王朝初期還是末期，這都不是問題的癥結。當時發不出軍餉就會嚴重影響軍隊的戰鬥力。比如明軍的主要力量營伍兵就存在嚴重的軍餉問題。在明末，只有武將最為親近的家丁是足額髮軍餉的。除此之外，平時存在的標營只能領一半的軍餉。如果認為這樣就完了，那是不對的。因為這些人加一起只佔部隊的三分之一，剩下的就等開戰前抓壯丁來湊數。戰鬥力相當成問題。

5。武器裝備的低劣

明朝軍隊雖然看起來規模龐大，其實戰力極弱，這主要還體現在裝備上面。有人可能要問了，明軍的裝備怎麼可能差。明軍可是大量裝備了火器，神機營可就是個代表。不過，這些只是明面上的，當年抗倭援朝明軍火炮威力確實不一般。但是，萬曆三大徵是在張居正中興的基礎上進行的。不過三大徵將改革以來所積攢的錢糧用得差不多，而在嘉靖、天啟和崇禎三朝國勢日弱，裝備當然無法保證。一些需要明政府發放的制式裝備，日漸不足。當年，明軍在薩爾滸大戰前，裝備的養護、配給以及後勤嚴重跟不上形勢。在發放給開往遼東的軍隊中，武器裝備還有正德年間的頭盔和手銃。他們應該慶幸，要是有個永樂時期的說不定還能當古董留著。楊鎬在祭旗出征前的刀，砍了三刀牛都不死。最後還是靠楊鎬的尚方寶劍才把牛砍死的。

不僅如此，在薩爾滸前線最後杜松的頭盔由於年久生鏽，竟然被一箭射穿。說到薩爾滸，明軍急於進攻一個主要原因也是由於後勤不足，最後導致失敗。戚繼光《練兵實紀》中吐槽：“今我之盔甲，外面新表可觀，內裡鐵葉，一片數個眼，鏽爛惟存鐵形，還是好的，其空落如篩子一般，敵射可透，刀砍可破，是盔甲也不如他。”可見，雖然有人說古代打仗打的不只是經濟。不過對於農耕民族來說，打仗打的還真就是經濟。最簡單的“一漢抵五胡”說的也是我們的訓練和裝備好。不然，拿什麼跟人家遊牧民族打。

這就是問題的原因，不是打不過倭寇，而是打倭寇的大部分都是明朝衛所士兵。這些士兵，裝備基本沒有，士氣還不如農民軍。如果調集北方邊疆大軍來剿匪，又得不償失。所以，“戚家軍”才能橫空出世。

6。崇禎的無能

穿幾件舊衣服，熬幾次夜，給領導看看還行，問題你是一國之君，解決問題才是你的工作。道光皇帝也很節儉，還會玩火槍，有什麼用？打英軍的不還是明末就開始玩的紅夷大炮以及鳥銃。連自己的獵槍是燧發槍都不肯給綠營兵配備，說到底就是思想侷限性。一個大餡餅降到了信王身上，變成了崇禎。但是，他並沒有學過帝王之術，更多的是民間《包青天》這樣的故事。洪承疇、左良玉、孫傳庭都是明末名將，農民軍被他們打的潰不成軍。孫傳庭甚至將李自成打的只剩十八騎逃跑。可是崇禎帝剛愎自用又優柔寡斷，並沒有一直貫徹楊嗣昌“安內方可攘外”的戰略，給了農民軍喘息之機。洪承疇等名將調往關外，並沒有改變局勢。更諷刺的是，正是崇禎的瞎指揮，自己最後倚重的大將洪承疇也被清軍俘虜。而之後，洪承疇為清朝的建立立下了汗馬功勞。

7。文官集團的混亂

文官集團的混亂更是讓大明雪上加霜。從張居正死了之後，明朝的言官就像打開了潘多拉的盒子。江湖上徹底陷入混亂局面，雖然在魏忠賢時期得到一些緩解，但是將相不和的事情還是屢有發生。比如就是在魏忠賢時期，由於魏忠賢一統江湖，朝廷還算清淨。但是不屬於“閹黨”的熊廷弼與有魏忠賢撐腰的王化貞發生了爭執。這個爭執的焦點就是對於後金是進攻還是防禦的問題。最後有後臺的王化貞進攻遼東，最後損兵折將。王化貞有問題，但是熊廷弼看到王化貞孤軍深入只是冷眼旁觀真的沒問題？