曾仕強教授曾說亂世出忠臣,魏徵的出現是對唐太宗的侮辱對嗎?

曾仕強教授曾說亂世出忠臣,魏徵的出現是對唐太宗的侮辱對嗎?理工男讀歷史2020-06-01 13:19:16

世亂見忠臣,不意味忠臣出現的年代是亂世。

魏徵是能臣、諍臣,但算不上忠臣。

身為隋人投唐,身為李建成屬官又投李世民,與忠臣二字挨不上邊。李世民真正的忠臣是尉遲恭、程知節等人,這些人是能為李世民捨棄身家性命的。

魏徵更像一個職業經理人

,投奔李建成就是為了實現一生抱負,展現個人價值,但李建成讓魏徵失望了。當玄武門之變李建成死後,李世民用天下大治這個願景打動了魏徵,這符合魏徵的一貫想法,並認為有較大實現可能性,這才真正跳槽到了李世民這邊。這樣的人還有幾個,包括李靖、李績,

只有在李世民麾下他們才能成為千古名臣。

換成李建成,根本無法提供能讓如此之多優秀人才發揮才能的平臺,這些人放在李建成手裡,只能成為一批庸人。

總之,魏徵和李世民的關係,是兩個絕頂聰明之人,在國家剛剛統一、內憂外患亟待治理的時候,為了共同的目標走到了一起。李世民提供平臺,魏徵、李靖等英傑獻計獻策、攻城略地,並且始終如一。這種合作是良性的,李世民和魏徵都實現了個人價值,李世民成了最傑出的帝王,魏徵等人成為千古名臣,且開創了中國古代歷史上最強大、政治最清明的貞觀盛世。

最後再說一點,亂世出忠臣這句話不是曾仕強教授首創的,至少近兩千年前就有,各種古籍當中也多次被引用。後半句,“魏徵的出現是對唐太宗的侮辱”,如果這句話是曾仕強教授親口所說,那麼曾教授的人設在我心中就塌了,一個易學高人不可能說出如此沒有邏輯性、沒有常識的話,我更願意相信是網路謠言。

曾仕強教授曾說亂世出忠臣,魏徵的出現是對唐太宗的侮辱對嗎?

用數學和工程的思維方式去解讀歷史,妄圖以古喻今。理工男讀歷史,歡迎關注和討論。