開水視聽2020-04-14 21:30:00關公戰秦瓊誰更厲害啊？
風迷一史2020-04-14 20:07:20你好，我是風迷一史，很高興也很有興趣回答你這個問題。宋朝抗金英雄岳飛和西楚霸王，都是歷史上有名的人物，如果讓他們相比，誰會更厲害？我認為這個問題有兩個答案，就是要看是怎麼個比法。
首先說如果讓他們兩個單打獨鬥，我想肯定是項羽厲害。項羽有著“力拔山兮氣蓋世、兩軍陣前無人敵”的氣勢，他天生神力，又有霸蠻的氣勢。書上說項羽“長八尺餘，力能扛鼎”，身高體壯，力大無窮。而岳飛將軍，只是從小習武，功夫了得，但力量敵不過項羽。
但是，如果是帶軍打仗，估計岳飛能把項羽玩死。據統計，岳飛生平參戰兩百餘次，其中以少勝多更是多數，而且治軍嚴格。再看項羽，完全就是靠蠻力打仗，沒有章法可循，而且不善治軍。
若是把他們放在同一時代，以他們的實力，肯定還都是將軍人物，所以他們的比試，自然是按兩軍對戰來比較，這樣的話，肯定是岳飛勝出。
三目巨人文史2020-04-15 09:51:45如果僅僅從匹夫之勇來說，項羽會勝利。項羽力拔山兮氣蓋世，雖然不一定能算古今第一勇將，但是能排得上號的。岳飛也勇猛，但是相比於他手下的張憲、裴元慶等人還差一些，和歷史上的其他勇將比如呂布、丘行恭、張公瑾等相比，岳飛應該處在下風。
但是，岳飛在兩個方面強於項羽。
第一是胸懷。岳飛是帥才，氣壯山河，胸懷天下安危，而不太注重個人得失，而項羽大多時候是為個人利益考慮，所以在關中分會的情況下想回家鄉，所以說出了“富貴不還鄉，如衣錦夜行”之類的話。胸懷不足則氣量不足，氣量不足則考慮問題不足，行軍打仗中各種猜疑、各種顧慮，成為兵敗之源。胸懷寬廣可以聚集大量人氣，胸懷狹窄只能離失左右。
第二是才能。岳飛深諳兵法，軍紀嚴整，愛軍如子，深得部下擁戴。岳家軍相比於韓世忠、張浚等更勝一籌，功勞也更大。至於項羽，酈食其對他的缺點評價非常全面：項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。
當然，岳飛也有缺點，那就是片面以為自己的愛國之心能得到天下人的信任，因此一再要求朝廷多給兵馬，引起猜忌，成為最終釀成風波亭慘案的原因之一。他戎馬匆匆，根本沒有精力去處理各種複雜的官場關係！不過這個缺點和是否戰勝項羽無關，所以岳飛勝。
歡迎反駁。
今古講堂2020-04-15 19:47:00放在同一個時代，他們不存在誰勝利的問題。項羽，他的政治目的是想當諸侯霸主。岳飛，他的政治追求是精忠報國。這兩人根本不可能爭奪天下好不好？
如果一定要讓他們兩個人比個高下，那麼我估計情況是這樣：
項羽作為周王族姬姓項國後代，貴族血統，參加反秦起義軍，肯定他還是要當他的西楚霸王的。
岳飛作為平民出身，如果他生在秦朝末年，估計是在反秦革命的大潮中，隨波逐流，加上他一生的武藝，天生的將才，很有可能就參加了項王的軍隊。
那麼岳飛在項羽的軍隊中會是一個什麼樣的角色呢？很顯然，項羽手下的大將，比如龍且、季布、鍾離昧、英布、虞子期，等等。其軍事才能都遠遠不能和岳飛相提並論。甚至項羽本人，在軍事上也遠遠比不上岳飛。
那麼項羽如果重用岳飛，岳飛自然會成為項羽手下的第一員大將。
岳飛不大可能和韓信一樣，沒有被項羽發現。因為岳飛作戰十分勇猛，根據宋史記載，他甚至經常能夠一個人擊敗對方的大部隊。也就是說岳飛不僅領兵統帥能力超強，其個人戰鬥力也是超群。這一點韓信比不上他，韓信雖然統兵能力比較強，但是他的個人武力值不高。因此像岳飛這種人，無論是在什麼軍隊裡，都能很快脫穎而出。
不過項羽有個致命的弱點，就是他不善於用人。他手下的大將英布等人最後都投奔了劉邦，包括韓信，曾經也是項羽的手下，得不到項羽的重用，最後投奔了劉邦。最後導致他只有一范增而不能用。
因此隨著戰局的發展，岳飛和項羽手下的其他將領一樣投奔劉邦是大機率事件。
不過如果岳飛愚忠到底，那麼在楚漢相爭中，劉邦就會多吃不少苦頭。即使韓信遇到岳飛，也不一定能打勝仗。
面對這種不利的局面，劉邦會使反間計，讓項羽對岳飛產生猜忌，在對漢作戰取得階段性勝利後，項羽會被反間計所騙，自毀長城，殺了岳飛。
主天安2020-04-16 11:34:09題主設定如此題目，似乎顯失嚴謹！有開涮歷史人物之嫌！
歷史人物，青史早有定位！
首先，從歷史地位說開去！
西楚霸王項羽，是載入史冊的帝王本紀！歷史地位，足以和帝王平起平坐，平分秋色！
西楚霸王項羽登高振臂，號令天下！縱然i漢朝的開國皇帝劉邦，競畢恭畢敬地接受項羽冊封！
項羽儼然天下共主！
項羽身後13O0年的岳飛，位列南宋中興四將，接受高宗冊封！
趙構乃稱臣金朝的奴才！岳飛是奴才的奴才！
如此歷史地位和身份，如何改變？如何美化？
歷史地位，早已決定高下！
項羽是天下共主！岳飛是奴才的奴才！除非岳飛敢學項羽自立為王！
項羽冊封天下之王，自封西楚霸王！
岳飛受制於人。所謂…鄂王。競然是拿身家性命，換得趙家施捨！
歷史地位定格，項羽和岳飛相較而言，一個在天上，一個在地下！
項羽之死……我的性命我作主！
項羽自殺而死，轟轟烈烈！
岳飛之死，我的性命，在別人手中，任人宰割！
岳飛坐系賜死，悽悽慘慘！
歷史地位之尊，岳飛生不如項羽！
生命的價值，岳飛死不如項羽！
題主將來歷史人物開涮，顯失嚴謹！
山野村夫2590102102020-04-15 14:06:44我希望以後再不要出這種荒唐的問題，不成立，無可奉告！
駭浪無波瀾2020-04-17 21:19:45該問題要兩方面回答：
歷史方面：
歷史是沒有假定的，發生的才叫歷史，二人既然沒生活在同一個時代就沒法比較。
由於不同的時代，見識和觀念不同，戰場應變能力也會發生微妙的變化。同時武器裝備不同，接觸兵法亦不同。
岳飛生長在宋朝，三國時期將計謀和兵法運用到了極致，對後人必定會產生極大的影響，特別是像岳飛這樣的軍事天才。
雖然同樣是冷兵器時代，但岳飛比項羽有著幾百年的戰爭史經驗。
但也不能說幾百年後的岳飛就一定可以勝項羽。時代不同，戰爭環境發生改變，如果宋朝的軍隊到了秦末，也可能會被併入劉邦的勢力範圍內。
軍事成就方面：
項羽是以少勝多的天才軍事家；岳飛是以弱勝強的傑出軍事家。
項羽橫掃作戰能力極強的秦軍；岳飛大敗不可一世的金軍隊。
項羽死於自己的優柔寡斷；岳飛死於小人陷害。
總之，如果非將二人比較的話，應該在伯仲之間。
調侃歷史的幻苦君2020-04-14 21:04:03你好，估計霸王要贏。
為什麼這麼說呢，感覺岳飛的戰績就是他作戰勇敢，能帶動自己的部下，戰術戰略上多高超，似乎談不到，但是要比個人武力值，和作戰的兇悍，誰能跟霸王比啊，所以我得出這個結論。
鍋盔餅子2020-04-17 17:52:35如果放到一個時代，只看兩人自身的本事，岳飛是幹不過項羽的。
項羽是中國勇戰派的代表，其自身的武力值很高，在絕對的實力面前，任何陰謀詭計都沒用，因為在最後都是要正面對決的。我們可以從史記中來了解項羽的武力有多高。
項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。
在被漢軍重重圍困下，項羽可以說如入無人之境，斬將奪旗猶如探囊取物一般容易。
有人說項羽的謀略不行，這要看是誰，和韓信比是不行
，但是劉邦在沒有韓信，有陳平、張良、蕭何的情況下領兵追擊楚軍照樣被項羽打得大敗。
漢王欲引而西歸，用留侯、陳平計，乃進兵追項羽，至陽夏南止軍，與齊王信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而守之。
岳飛是謀戰派人物，其個人武力是不敵項羽的。
“岳飛，字鵬舉，相州湯陰人。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，學射於周同，盡其術，能左右射。”可以從側面看出岳飛的武力不敵項羽，畢竟項羽可是力能扛鼎的存在。在古代行軍作戰，一個將軍的勇武對士氣十分重要，正所謂兵乃將之膽，將乃兵之魂。
不否認岳飛的謀略確實很高，但他再高不可能超過兵仙韓信。而韓信在正面對上項羽都不能戰而勝之，何況岳飛。
五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。
淮陰先合，不利，卻。
孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。
所以在沒有部下能在勇武方面抵擋住項羽，最後對上項羽的時候，岳飛是擋不住的，因為人數對項羽是沒用的，從彭城之戰，項羽率領3萬大軍就把劉邦帶領的56萬大軍打得懷疑人生，光戰死的漢軍就高達近30萬。
但如果加上各自的部下，那項羽是打不過岳飛的。
為什麼說有過都有部下的情況下，項羽就打不過岳飛呢？首先項羽其部下能打得有鍾離昧、季布、龍且等高武將領。但是岳飛手下可是有幾個狠角色，其中還有幾個能和項羽相媲美的的將領，比如高寵、楊再興、岳雲、張憲等，其中挑滑車的高寵的武力值應該不比項羽低，能連挑12輛3000斤重從山頂滑下的鐵滑車，就相當於迎面挑翻一輛時速80公里小轎車，其力氣絕對不比項羽小。有高寵的牽制，項羽的武力發揮不出來，加上岳飛的謀略，可以說穩贏。
高寵
於同學2020-04-15 17:48:37首先，我要指出一下，仁兄所提問題過於的籠統和概括，有表意不明的問題。岳飛南宋的抗金英雄。項羽秦朝時期的西楚霸王。
回答仁兄的問題之前，我們先一起來探討幾個問題。這兩個人是不同朝代的人，時間相隔甚遠，是否具有可比性？如果硬是要將兩個不同朝代的人拿來一起對比，我們應該從哪些角度進行對比？
（岳飛塑像）
（一）岳飛和項羽是否具有可比性？
不論岳飛和項羽都是歷史上的英雄人物，每個人都做出了足以令他們青史留名的事蹟。
每個人都是在獨屬於他的環境中成長起來的。成長環境包含當時的歷史背景，社會文化，地理環境，家庭環境，教育環境等諸多因素。
如此多因素疊加在一起，共同的成就了一個獨一無二，具有鮮明特徵的人。具有關實驗研究表明，即使是同卵雙胞胎，把他們從小放到不同的生活環境中，最後也會成長成完全不同的兩個人。
所以說，如果岳飛和項羽生活在不是自己所在的真實歷史環境，岳飛和項羽很有可能會變成庸庸路人。岳飛和項羽是不具備可比性的。
（二）兩個人一定要放在一起比較，應該比什麼？
兩人各歸個朝，都各自扮演者自己所屬的歷史角色。要比一定比的是兩個人有所交集的領域。比如說武力值，帶兵打仗的能力。兩個人都是以武力值文明於世，比這個才算合情合理。如果比他們沒有交集的文學功力，岳飛一首《滿江紅》就會完勝項羽。那樣岳飛即使是勝了，也是勝之不武。這是以己之長攻彼之短啊。
（岳飛-滿江紅）
還可以比什麼？比兩個人的歷史貢獻啊？是誰的行為和事蹟更大的影響了歷史的走向，推動了歷史的發展？這樣的問題和角度是不是才更具有意義和值得討論啊。
（三）兩個人誰的歷史貢獻更大？
項羽，恰逢秦朝暴政，百姓民不聊生，苦不堪言。項羽帶領自己的一班人馬揭竿而起，衝鋒在前，在推翻秦朝暴政的過程中貢獻卓著。沒有項羽的歷史貢獻，秦朝不會如此快速的覆滅，百姓的到解救。
（烏江邊的項羽）
岳飛，正逢大金國對宋朝圖謀不軌，領兵帶將抗擊金國。正是憑藉其出眾的軍事才能和個人的武力值，才使得宋朝大敗金國，南宋可以暫時得到保全。精忠報國，為國為民，沒有岳飛的卓越貢獻，南宋必然會在歷史的長河中暗淡很多。
小孩子才會做選擇題，大人們兩個都要。岳飛和項羽都某段歷史的創造者，都是我們每個人心目中的英雄。
如果您有什麼奇特的見解，歡迎來跟我一起討論。靈魂與靈魂碰撞出的火花，總是那麼的讓人嚮往和期待。
坤侖江山2020-04-14 23:36:12岳飛當然會勝利，因為西楚霸王雖然勇冠三軍但謀略不足，而岳飛無論是文韜武略、行軍佈陣都略勝一籌，二人可做如下對比：
1、智謀，楚霸王項羽除了有一個破釜沉舟增長士氣的辦法外，沒聽說有使用其他智謀出來；岳飛可就不一樣了，牛首山伏擊、派間諜入偽齊、平曹成、平楊麼都是運用精彩計策，所以首先在計謀上，項羽差的遠！
2、武力，論個人項羽楚霸王沒得說：力拔山兮氣蓋世，一人殺敵上百，如果一百分的武力值，項羽可稱滿分；岳飛頂多86分，肯定輸給項羽了；但是論行軍開戰，岳飛一生200餘戰，未曾有一敗，真正的是孤獨求敗，但項羽不說別的敗仗，垓下一敗就死了，還比啥？
3、治軍，岳家軍軍紀嚴明，長子岳雲訓練不過關，差點被父親斬首示眾，大軍不擾民與百姓秋毫無犯；項羽呢，首先賞罰不公，平時有將士生病了，項羽心疼有加把自己的食物都給了病號吃，但是將士立功，把刻好的大印放在手裡反覆把玩稜角都磨圓了，也捨不得封賞出去，婦人之仁寒了將士的心；
4、民心，項羽對百姓殘忍暴虐，火燒阿房宮八百里，燒死多少無辜百姓，多少黎民流離失所？更甚者活埋秦軍20萬，僅一個殺降，就喪失了多少民心？在觀岳家軍有條軍規就是“凍死不拆屋，餓死不擄掠”士兵去百姓家買柴禾，要給錢，不然回去軍法處置。所以岳家軍在百姓心目中與崇高的地位，項羽不能比。
5、用人，岳飛手下大將有二十多位，出名的有：王貴、張憲、岳雲、楊再興、牛皋、徐慶、施全、餘化龍、陸文龍、何元慶、湯瓊等等，在能掙善戰的將領方面項羽就輸了；項羽手下也有大將：龍且、英布、鍾離昧、季布、虞子期等僅此五位而已，謀士有個范增還被趕走了，韓信來投，項羽也沒重用，反而讓劉邦得了便宜，團隊不行還不會用人如何跟岳飛玩兒？
6、家庭作戰，岳飛有兒子岳雲、嶽雷還有女婿張憲，尤其是長子岳雲一對雙錘那也是萬人敵，武力值超過岳飛。古人云上陣父子兵，岳飛上陣遇到楚霸王的話，外人都跑光了，兒子、女婿肯定不敢跑，項羽只有一個不能上陣的虞姬，四打一項羽輸了，哈哈！
一品白衫的雜貨鋪2020-05-27 12:14:38看過侯寶林大師的一個相聲：秦瓊戰關公，一直以為那是個諷刺段子，現在人不會那麼傻，直到看到了這個問題……。。。。。
黃河岸邊生與長2020-04-14 17:15:13若將岳飛與西楚霸王放在同一時代，西楚霸王可能勝利。因為岳飛一輩子都在為皇帝保家護院，而西楚霸王是在為自己的霸業。不同的理想會形成不同的格局，格局大勝算的把握自然就大。
山之樞2020-04-16 12:42:42嶽元帥
九月的山花2020-04-16 18:27:05岳飛文武全才，武藝高強，謀略超群，熟知兵法，打得金人聞風喪膽，金人哀嘆“憾山易，憾岳家軍難。”且岳家軍愛民如子，秋豪無範，。若不是奸臣秦檜和高宗陷害，實可建豐功偉業，乃民族英雄也。而項羽徒有匹夫之勇，武功蓋世無雙，然謀略不足，是故若將岳飛與項羽放在一起，岳飛雖武功有所不如，但戰爭靠的是運籌唯
握，決勝千里。武藝固很重要，謀略更勝武功。技岳飛將完勝西楚霸王。
四眼胖胖俠2020-04-19 17:07:27我個人認為，岳飛的勝算會更大，因為打仗不僅僅是比拼實力、勇氣和謀略，還要比拼人格魅力和所處時代的大背景。
坦率地講，岳飛和西楚霸王在戰鬥力方面應該是伯仲之間，甚至於在勇猛程度（單兵作戰能力）上，西楚霸王恐怕還會略勝一籌，但打仗是個系統工程，不然為什麼西楚霸王在跟劉邦爭奪天下時，明明佔盡優勢，但最終還是在垓下上演了“霸王別姬”的悲劇？也許合計數他的宿命論，所謂性格決定命運。
按照本題所設，他的對手換成了岳飛，儘管他仍然勇冠三軍，但勝算仍然很小。
比戰鬥力，兩個人都是打出來的，彼此實力相差無幾，特別是岳飛本身也是武功高強之人，也許力氣不如西楚霸王，但也絕對不會差多少；
比軍事謀略能力，岳飛更勝一籌，堪稱兵家大師，用兵如神。否則也不至於逼著金國施展離間計來陷害他。
比人格魅力，兩人相差無幾，但岳飛的人格魅力的境界要高於西楚霸王，岳飛是為了保家衛國，西楚霸王是為了爭天下，貌似後者野心更大，但前者的境界明顯更高。
比性格缺陷，岳飛的性格不足主要是體現在朝廷政治方面，這也是為什麼離間計得以成功的主因，在其他方面，岳飛堪稱完人，但西楚霸王的性格缺陷就比較多了，比如說不能擅用韓信，不信任部下，在鴻門宴中優柔寡斷喪失良機、過於看重女色等。
比民心所向，岳飛打造的岳家軍不是單純的私人軍隊，其軍隊有明確的戰鬥目的性，且軍紀嚴明，秋毫無犯，深得百姓信賴；西楚霸王的軍隊雖然作戰也十分厲害，但私家軍隊的性質更加濃厚一些，畢竟大部分士兵都是江東父老，地域性太強，且打的都是內戰，在民心取向方面還是顯得遜色於岳家軍。
綜上所述，從各個方面來對比，岳飛相比西楚霸王，前者的勝機更高，但這也不影響後者仍然是個大英雄，幸好兩個人不在同一個時代。
徐州房產資訊2020-04-14 17:36:46你這個問題有點像關公戰秦瓊。
我們來對比一下，首先個人武力方面項羽力能扛鼎，岳飛武藝很高但是比不過項羽。
政治能力值倆人不相上下。都是弱項。
正面對決的話個人覺得五五開，似乎項羽軍正面對決更兇猛一些但是不要忘了岳飛一直對抗的是遊牧民族。
戰略軍事水平方面明顯是岳飛更強一些。
戈爾吉吉2020-04-14 17:54:43論中國歷史上的蓋世英雄，西楚霸王項羽和南宋愛國將領岳飛，一定是不可不提的兩位重要人物。
秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害
後世很多史學家拿項羽和岳飛作比，關於兩人武力值誰高誰低的問題，也著實因起了一場學術界的爭論。
其實，項羽和岳飛是兩種截然不同的英雄人物，本無多少可比性，若非要拿二者對比，那麼項羽天生神力武藝高強，卻不善智謀，缺乏領導千軍萬馬的才能，屬於“將才”一類；而岳飛熟諳兵法，懂得將軍事理論運用於實戰，因而是南宋歷史上有名的戰神，毫無疑問，岳飛屬於“帥才”一類，有這樣的統帥領導千軍，部隊才有百戰百勝的可能。
從個人眼界格局的角度來對比，岳飛顯然比項羽高出一個層次。
項羽爭霸天下，主要著眼於個人利益。秦國滅亡後，新的政權呼之欲出，放眼幾支農民起義軍，以項羽的楚軍和劉邦的漢軍實力最為強大，搶先攻陷咸陽的項羽當然想獨攬大權，嚐嚐當皇帝的滋味，因此，剛愎自用殺人如麻的項羽在逐鹿中原的過程中絲毫沒有為自己的長期征戰所造成的生靈塗炭，給老百姓帶來的痛苦而內疚，本質上來說，他與已然滅亡的秦朝統治者並無不同。
而岳飛作為保家衛國的軍人，其戎馬半生的戰爭經歷主要是為了捍衛國家主權與領土完整，同時保護黎民百姓不受外族侵害，因此，心懷家國的岳飛與項羽這等亂世梟雄顯然不可同日而語。
我國古代著名人物項羽外號是什麼
項羽是秦朝末年的一代霸主，堪稱是一位驍勇善戰的將軍，更是一位志向遠大的人物，少年時代就預言秦始皇是可以被取而代之的，後來項羽率兵造反透過自己的努力真正的實現了自己的預言，因為項羽是楚國的貴族，後來自己的封地在西楚一帶，並且霸氣外露，所以項羽外號為西楚霸王。下面詳細的解釋一下項羽外號的來歷。
秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害
項羽出身於楚國的貴族，楚國被秦始皇滅掉之後，楚國王室也流落民間，項羽舉兵造反之後立楚國王室的後裔為王，並且尊稱為“義帝”，後來項羽滅掉了秦王朝，這個時候的項羽既是滅亡秦朝的統帥，也是楚國義帝的部下，秦朝滅亡之後項羽主持了分封藩王，一共分封了十八位藩王，其中劉邦被封為了漢王，項羽自己自封為楚王，都城在彭城，因為彭城在傳統的地理觀念中屬於西楚，所以歷史上將項羽稱為西楚王。
因為項羽不僅僅是一位西楚王，而且是一位稱霸一時的領袖人物，所以項羽成為了當時類似於春秋五霸戰國七雄的最具實力的諸侯。春秋五霸戰國七雄都稱為霸主，因此項羽自然也是稱雄一時的霸主，而且項羽本身來說是一個具有霸氣的人物，堪稱是霸氣外露，因此人們都稱其為“西楚霸王”，而項羽自己也覺得這個稱號實在是一個美稱，因此也不反對，從此之後項羽外號就是“西楚霸王”了，這個稱呼一直到今天人們還在運用，可見這一稱號對於項羽來說實在是實至名歸的一個外號。
汴京百里長街2020-04-16 16:11:17我認為他們兩位的勝算差不多，以下是我的觀點。
首先，項羽。項羽是西楚中國歷史上最偉大的戰神的人，是猛將成才的代表（絕版）！戰神有兩種型別，一種是運籌帷幄，一種是神勇無匹，岳飛屬於前者，西楚霸王屬於後者。霸王以超人的勇武彌補了他智力缺陷，率8千江東子弟渡江，竟掃平華夏，演繹了冷兵器時代武力在戰爭中的極限統治力。一代名將韓信以5倍兵力圍之，亦無膽與戰。霸王四面楚歌之時，也得從容進退。若非將軍剛毅；豈有劉氏漢室？天下不殺將軍，時間英雄誰敵手？
其次，岳飛。岳飛是南宋人，他的軍隊是第一隻被冠以“岳家軍”稱號的國家軍隊。他的軍隊讓陽痿的南宋終於挺了起來（雖然因為殺了嶽而沒有挺多久）。南宋對金軍的戰鬥一直被賦以“抗”字，岳飛只一戰：八百破十萬，就走出了“抗”的被動局面，接著展開了大規模的反侵略戰爭：直搗黃龍。金軍在節節敗退的時候終於知道憾山易，憾岳家軍難。無奈能耐太大，竟然能直破敵穴，一雪國恥，解救二帝，嶽將軍當然不知道解救二帝只是趙構的口號，軍事天才多是政治白痴，終於打了個大大的政治敗仗，賠了性命。嗚呼，恐怕古將軍最大的感慨都是：李世民幾世得出一個啊？
所以我認為兩位將軍都是很厲害的，只是時代不同，無法比較，如果非要比較也只能打個平手！
知乎子不語2020-04-17 23:20:29岳飛與西楚霸王是不同時代的人，比較起來有點類似關公戰秦瓊。但從實際勢利比較起來，岳飛稍微要超出項羽一點。
一、項羽識人用人的眼光不足。
韓信來投，項羽非常輕視他，讓他做個持戟衛士。而韓信投奔劉邦後，被拜為大將，為劉邦奪取天下立下汗馬功勞。
二、項羽優柔寡斷，不能當機立斷。
鴻門宴上，項羽大有機會殺掉劉邦，卻又不能當機立斷，導致范增離他而去，鬱鬱而終。此後，項羽屢次戰敗，最終垓下之戰全軍崩潰，自刎烏江。
因此，項羽只憑血氣之勇，馳騁天下，謀略不足，不能算是一個運籌帷幄的帝王。
而岳飛呢，雖然在政治上也不成熟，但文韜武略很有可取之處。著有武穆遺書，包含兵法、拳法等。作為軍事將領，岳飛無疑是合格的。
殺胡世家的異見2020-12-08 10:30:29霸王冠絕一時，但就楚漢爭霸那個水平沒有改觀的話，會被武穆打到懷疑人生
無私無畏征服星辰大海2020-04-16 10:57:06謝邀請
把秦末項羽和南宋岳飛放同一個時代，誰會勝利？。
答案是，如果是岳飛去秦末，那岳飛輸。如果是項羽來宋朝，那項羽輸。
因為天賦再高的軍事家，也不能有效指揮跨度近千年的軍隊。
這就像二戰期間有很多優秀的軍事家一樣，在那個年代他們都是不世出的，將才與帥才。但是，你讓他們指揮一支當代數字化軍隊，或冷兵器時代軍隊，參與戰爭，他們也蒙圈！。
手機使用者713556724982020-04-16 12:10:56此一問好比關公戰秦瓊，始皇戰美帝。
第九象限2020-04-15 17:23:47兩人都好野戰，要真打起來，恐怕項羽不行。項羽是個出色的戰術家，但是戰略，戰役層面的戰鬥不行。另外項羽的優勢是他的騎兵，在那沒有馬蹬的年代能騎在馬上打仗的不多。岳飛有戰略眼光，而且善於應變，留下“陣而後戰，兵法之常；運用之妙，存乎一心”的千古佳話。
慕學聖2020-04-15 08:16:34；韓信與西楚霸王誰厲害？
西楚霸王有勇無謀，剛愎自用，給西楚霸王失敗的禍根！
雖然是“關公戰秦瓊”；從歷史順序判斷，岳飛和韓信論謀略，還是戰鬥力都旗鼓相當；你說岳飛與西楚霸王誰厲害？
可惜無論韓信，還是岳飛；都死在奸人之手！
書手2020-04-16 11:40:53這個命題有點詭異，但筆者可以根據自己認知試答一下
一，兩個人目標是不樣的，霸王是想取天下，是想君臨天下為王。而岳飛的理想是精忠報國，也是忠於君王的，從《滿江紅》中：靖康恥猶未雪，臣子恨何時滅？看出他把君與國看成一碼事，是與霸王不一樣的英雄主義。
二要是兩個人pK。兩個人勇猛是不相上，但論智慧岳飛勝一籌。
三，若論短板，霸王慕虛榮濫善良，好美女。而岳飛一味愚忠。
四，兩個人都以悲劇辭世。
結論：兩個人半斤八兩不相上下。［捂臉］
謀子愛歷史2020-04-16 12:00:47我覺得楚霸王項羽會勝利！岳飛終究是帶兵打仗的將領，項羽已經控制整個楚國了，身邊的謀士，將領，軍隊，人員配置齊全，國家政策，制度完善！雖然項羽也是將領但是他屬於身先士卒，浴血奮戰的大將軍！很多是岳飛不能比的！一個是郡王一個是將領！結局可想而知！
一兵2076847872020-05-04 15:30:08聽過侯寶林的相聲《關公戰秦瓊》嗎？答案就在相聲裡，若沒聽過百度搜索補聽下。
半履緇衣2021-03-26 10:35:46問郭德綱，他知道！
聰明的小龍女2020-04-14 19:57:06一代名將岳飛與西楚霸王一代梟雄項羽放到同一個時代裡，無論武功戰力、還是功勳成就，乃至民間威望，南宋一代抗金名將、民族英雄岳飛都更厲害，綜合能力都更強於項羽。因此一代抗金名將、民族英雄岳飛能最終勝出。
荊州紅星2020-04-16 09:39:20這個亂穿，，，西楚霸王后期精銳是騎兵，，，機動作戰，，雖然打敗秦軍，，但當時秦軍己被秦二世糟蹋了，，，岳飛部隊剋制騎兵，，當時金的裝備是世界最強的，，是外敵，岳飛勝，，西楚霸王領兵作戰可以，，統帥上，能力弱了，，，，岳飛單兵素質是出了名，，又“運用之妙，存乎一心”，，就這一句，，岳飛是從實踐到理論再實踐再認識的典型踐行者，，這是表現在軍事能力上，己屬很高的高度了，，，岳飛個人能力完勝西霸，，
史無止境2020-04-16 22:47:59中國古代名將輩出，不僅智將如雲，武將亦如雨，自古文無第一，武無第二。姜子牙孫武孫臏白起諸葛亮等等暫且不議，先說說這個武。誰是中國古代武力最強的武將。商周神話暫且不提，蚩尤皇帝放置一邊。春秋戰國都是軍隊對攻，所以很難說強弱，只不過白起殺人較多，故感覺給人很厲害的感覺，另外秦武王力氣很大應該也很厲害，白起吳起孫臏王翦都是武力很高。
秦末漢初最厲害的當然是西楚霸王項羽，力氣大，武藝不是一般的嫻熟，其軍隊氣勢無雙，敵人在他面前都是土雞瓦狗。漢朝最強的就是衛青霍去病，遊牧民族全民皆兵很厲害吧，但是衛青霍去病對於他們簡直就是屠戮。
三國我們最為熟悉，第一呂布第二典韋三關四趙五張飛，可能這個只是演義，但第一呂布無人懷疑。隋唐名將很多，但是最強的沒人懷疑那就是李元霸，宋岳飛很勉強因為宋重文輕武很多東西都失傳了，比如戰陣。元不用說成吉思汗。明徐達，有人說戚繼光，但滅國和守成的武將明顯不一個檔次。
清八旗軍也是很厲害的，俄羅斯戰鬥民族不也在康熙手裡吃癟，多爾袞無疑是清最傑出的名將。我們說的武力值第一就是隻有臨場指揮謀略的軍隊硬碰硬廝殺。個人認為第一該給項羽，中國最強的軍隊是募兵制的唐和統一六國的秦軍。戰無不勝的西楚霸王的強大是不用懷疑的。三國名將很多把呂布襯托的很高，實則是三國武將被高估。江山代有才人出。
三國的混亂，是因為都是半路出家，和秦滅國之戰不是一個檔次。其次成吉思汗席捲全世界的騎兵不用多說，也很是厲害。但是成吉思汗國內的對手是弱宋，成色不足。相反八旗軍的對手可是有火器的明軍。八旗軍被極大低估。我認為排行應該是項羽成吉思汗霍去病李元霸多爾袞。
項羽，他的政治目的是想當諸侯霸主。劉邦，他的政治目的是想當皇帝，搞大一統。岳飛，他的政治追求是精忠報國。因此岳飛不可能和劉邦、項羽爭奪天下。
如果岳飛生長在秦朝末年，那麼我估計情況是這樣：
項羽作為周王族姬姓項國後代，貴族血統，參加反秦起義軍，肯定他還是要當他的西楚霸王的。
劉邦把自己神化成是龍生的兒子，他也註定要去爭奪天下的。
岳飛作為平民出身，如果他生在秦朝末年，估計是在反秦革命的大潮中，隨波逐流，加上他一生的武藝，天生的將才，很有可能就參加了項王的軍隊。
那麼岳飛在項羽的軍隊中會是一個什麼樣的角色呢？很顯然，項羽手下的大將，比如龍且、季布、鍾離昧、英布、虞子期，等等。其軍事才能都遠遠不能和岳飛相提並論。甚至項羽本人，在軍事上也遠遠比不上岳飛。
那麼項羽如果重用岳飛，岳飛自然會成為項羽手下的第一員大將。
岳飛不大可能和韓信一樣，沒有被項羽發現。因為岳飛作戰十分勇猛，根據宋史記載，他甚至經常能夠一個人擊敗對方的大部隊。也就是說岳飛不僅領兵統帥能力超強，其個人戰鬥力也是超群。這一點韓信比不上他，韓信雖然統兵能力比較強，但是他的個人武力值不高。因此像岳飛這種人，無論是在什麼軍隊裡，都能很快脫穎而出。
不過項羽有個致命的弱點，就是他不善於用人。他手下的大將英布等人最後都投奔了劉邦，包括韓信，曾經也是項羽的手下，得不到項羽的重用，最後投奔了劉邦。最後導致他只有一范增而不能用。因此隨著戰局的發展，岳飛和項羽手下的其他將領一樣投奔劉邦是大機率事件。
後知後覺1568829222020-04-17 08:15:55建議你去找一個相聲大師侯寶林的作品聽聽，你就知道答案了，名字叫《關公戰秦瓊》。
千年老耀2020-04-14 23:11:20項羽，王不過霸。
使用者96638287233692020-04-16 07:47:03論個戰不如西楚，論群戰不如岳飛，還用問？
吃雜書的螻蟻2020-04-15 13:25:38當然是楚霸王會贏，岳飛罪在丟失中原，使宋失去了法統依據，失大節。楚霸王只是在小節上有瑕疵，如破釜沉舟。
傳習錄2020-04-16 06:32:26論打仗還是西楚霸王，畢竟是萬人敵。霸王輸在眾叛親離，心慈手軟，同時遇到劉邦，張良，蕭何，韓信超級組合，那幾個人差一個都不是楚霸王對手。
東風躍馬長安道2020-05-08 16:13:05項羽有做天下之主的實力，但是缺少霸主應該具備的情商和才智。他那暴戾的性格，必然招致渴望和平的百姓們的唾棄。他雖號稱西楚霸王，但其實格局太小，打了勝仗，只想著衣錦還鄉，這也決定了有才能的人不會真心歸附。不說張良從中作梗，就是自己的親人也對他很失望。
岳飛精忠報國，成就了一段歷史經典。都說岳飛是愚忠，但是一個成長於傳統禮教的國度，並長期接受仁義禮智信忠孝廉恥勇思想影響的人，怎麼會做出於禮不符，有悖五常的舉動。忠於南宋，抗擊金國入侵，這是母親的企盼，也是國家的要求。岳家軍的發展壯大，無往而不勝，有一個重要的原因，就是以忠事君。在當時“忠”才是正道，才能號召更多熱血男兒，為大宋的生存而戰！
歷史上，驍勇善戰、排在前列的軍隊，有秦軍、漢武帝時期的漢軍、岳家軍，還有戚家軍。唐朝雖然是我國比較繁榮的時代，但是唐軍名次可能還要往後排一排。這其中尤以岳家軍最強，因為它有一個靈魂人物，那就是岳飛。岳飛的軍事素養、領導才能都是一流的。只是戰爭，拼的不僅僅是軍事力量，還有政治、文化、經濟等綜合國力。軍事力量即使再強大，朝廷沒有一個堅強又堅定的政治團體做支撐，結果也是惘然。
岳飛和項羽相比，項羽孔武有力，確有一定的優勢，但是作為一名軍事將領，項羽遜色得多！不說其他，傳聞《滿江紅》是岳飛的遺作，我們從中感受到的是一股浩然正氣和英雄氣概。而項羽自刎前的《垓下歌》，卻是兒女情長！
夜歌黑鴉2020-04-16 17:57:20當然是項羽完勝。
很簡單，項羽是王而岳飛不過帶兵打仗的一個帥而已。再把話說透了，岳飛如果和項羽生活在同一個時代，不過項羽霸王一條狗而已。而且特別忠誠，精忠報國嘛！人人知道。無倫項羽怎樣對岳飛，岳飛絕對不會造反。而聰明一點同事陳平 韓信早就背叛了項羽。
結果岳飛對張良 韓信。偏安一隅的岳飛怎麼是大漢開國領導對手，分分鐘哦我。
如果岳飛跟對了主子，在劉邦手下混，劉邦何須人也。大漢開國領袖，能玩死岳飛。韓信遠在岳飛之上。岳飛如果跟劉邦比跟趙構強，老老實實的可以混個侯。劉邦滅項羽，岳飛不過跟著混就好。