華叔5672022-09-20 08:29:49應該叫宋國才確切的，因為他壓根不是一個統一王朝，在同時期世界的影響大遼比他的影響更大，應該叫遼，宋，西夏，後三國時期，也沒有什麼漢族應該叫宋人，遼人，西夏人，因為當時遼國人的漢族不比南蠻少。
使用者奇楠之約2022-09-18 12:01:16經過五代十四分五裂的戰亂之後，高度集權封建皇朝慢慢地走過巔峰時期，以往皇室千年獨享的玉器金銀器等貴重物品製造工藝，因戰亂而流散民間使民間的工商業得到一次空前繁榮和發展，製造業的發展又摧生了對外貿易的興旺。於是，在南方沿海一些港口城市出現了資本主義的萌芽期。
dhrldu22022-09-21 04:37:25不是的，資本主義必須有資本，有工廠，有一個有錢的老闆帶著一批工人幹活，掙出來的錢，再辦工廠，再招工人，再幹活，再創造新的剩餘價值。宋朝同以往朝代一樣，都是大地主，沒有任何資本主義萌芽。
中國資本主義的雛形起自於清朝，這源於慈禧同學進行了一系列的政治改革，比如官派幼童留學、行辦新學、任用曾左李章、辦江南造船廠等等。
清朝出現了工廠，但仍未出現資本家，因為江南造船廠的船，是為了自己用的，而不是為了賣而賺錢的，所以清朝雖有工廠，仍沒有資本家，只能是萌芽。
隨著中國學會了工廠，到了民國時期，中國人學會了用商品賣錢，然後再辦工廠，再賣錢，再辦工廠，實現了財富＝建工廠＝增加財富＝建工廠……無限迴圈模式，這時才是真正的資本主義萌芽。
清朝為什麼沒有資本主義呢？其實主要是佈局問題，中國的造船廠確實不應該設定在沿海，而應該設定在內地，比如武漢或者西安，設定在福建的造船廠，置於外國人的槍炮射程範圍之內，中法大戰，福建秒殺，如果設定在內地，絕對不會出現這種問題，如果韜光養晦，技術增加，中國會敗給小日本？所以新中國之後，重工業內遷，西安、成都發展航空航天，武漢發展重工船舶，沿海則發展不太重要的輕工業，所以，清朝不是不想發展資本主義，而是因為佈局不當，沒有發展資本主義的機會，更沒有發展資本主義的時間。
老酒館民族魂2022-09-20 06:19:12雖有杯酒釋兵權，未斬功臣，但重文輕武導致靖康之恥的發生也醞釀了一代陷害忠良的鉅奸秦檜。
清晨25826752022-09-18 11:13:25資本主義社會是選舉制，不殺功臣！宋朝是封建社會。
語無聲處飛2022-09-18 11:36:56這問題就過於意識形態
玩過路過2022-09-19 05:54:30第一什麼是資本主義社會，首先是資本，資本掌控社會是資本主義社會。馬克思有定義！宋朝不符。第二宋朝是封建社會嗎？也不是，按照封建社會的定義他也不是！自秦以後，中國就擺脫了封建制度社會，是以中央集權制度，郡縣管理模式。是一個西方沒有的社會制度。把宋朝定義為資本主義社會，或封建社會都是錯誤的。是引進西方詞彙，不知詞彙內容的做的！包括，科學，民主！都是中國自己的解釋。跟西方的意思，風馬牛不相及！中國現在有了話語權。就應該及時改正過來。希望中國的讀書人（他們不是知識分子）有點骨氣。拿出自己的定義。別在跟著別人屁股後面跑了，氣味不好！
春的記憶12162022-09-18 11:21:58資本主義社會的特點是共和！宋朝充其量是對人民好點的專制封建社會！
歷史鑑春秋2022-09-18 08:58:34宋朝雖然經濟發達，社會開明，但嚴格來說還不屬於資本主義社會，清朝末期經過張之洞、李鴻章等人引進西方資本主義的一些先進製造技術，雖然未成氣候，對當時的經濟促進意義不大，但學習西方科技的理念已經有了根基，個別地方已經興辦機器製造及廠礦實業，資本主義才開始在中國處於萌芽狀態！
樂觀的金桔Qj2022-09-18 11:11:53宋朝只是有些資本主義萌芽，還不能說是資本主義社會。
永嘉朱錢峰2022-09-18 15:27:55封建
芒缽呆叟2022-09-18 10:51:10怎麼可能？
MergenDulata2022-09-18 10:55:00不是。資本主義社會的標準是什麼，資產階級的代表要參與國政，如大漢武帝時候的鹽鐵論就是大商人大官僚討論專賣制度的言論合集。宋國是極權君主的獨裁政權，士農工商，商在最後。
李衛平2101509602022-09-18 16:39:05當然不是。資本主義社會是發達的商品社會，商品生產佔統治地位，社會分配完全由交換來實現。
糖送八大家6152022-09-18 11:35:52當然不是啦。宋朝是封建社會，封建君主專制的社會體制，以自給自足的小農經濟為主。資本主義社會是民主社會，至少表面上國家的領導人是民選出來的，商品經濟為主。最重要的是，國家大政方針由資本控制
天佑胡說2022-09-18 11:34:31不是，中央集權的封建社會