西醫的科學性到底在哪裡呢?

西醫的科學性到底在哪裡呢?朱烈子2022-04-01 10:25:52

既然談到科學,那麼就應該有完整的學科理論,西醫只是碎片化的知識和醫術,人體是一個整體,疾病會貫穿全身,西醫頭疼醫頭,腳疼醫腳,這就是下醫治病,沒有醫學理論談不上醫學,也就不存在科學性。

西醫的科學性到底在哪裡呢?王經綸—唐人針王2022-04-01 11:30:52

西醫是不完善的,因為是建立在物質基礎上的知識,也是上世紀的科技產物!現在的科學已經認識到有暗物質和暗能量了,這才是全面的認知。何必在宇宙中尋找暗能量呢?我們的身體就有暗能量和暗物質,中醫說的“氣”,一般人是看不到的,但它確實存在。西醫尋找“氣”有百年的歷史了,就是找不到,找不到就不承認;那現在為什麼要提出暗物質和暗能量呢!這是一種什麼心態?哦,中國先認識到了,你們有點酸酸的。還有,作為中國人應當感覺自豪!以有中國醫學為榮耀!可偏偏有人要打壓,可謂是看到西方之巧的東西感到自卑嗎!殊不知自己有個金飯碗。

西醫的科學性到底在哪裡呢?華哥67616688357612022-04-01 10:54:52

提這問題的人可以斷定是文盲或半文盲,最多就小學畢業的,但凡讀了初中的人都不會提如此無知的問題!

西醫的科學性到底在哪裡呢?迪亞科莫2022-04-01 11:07:36

科學,是名叫做 科學,其實無所謂 科學

西醫的科學性到底在哪裡呢?資料完善度低2022-04-01 11:09:15

上過幾年級,接受過九年義務教育沒?如果九年義務教育都沒學好,那給你講也是對牛彈琴。

接受九年義務教育畢業達標者應該能看懂俺以下所講了。

現代“臨床醫學”和“藥學”是建立在:“數學”丶“物理學”丶“化學”丶“生物學”,“人體生理解剖學”丶“心理學”等等基礎科學之上的“臨床詢證醫學”,這就是它的理論基礎,也是它的“科學性”。

“中醫”講相生相依丶相剋相侵,現代自然科學中運用“物理性”丶“化學性”和“生物性”,同樣存在“相生相依,相侵相剋”原理。這和傳統醫學(中醫)一點不相沖突,如果一定認為相沖突那也是“利益”的相沖突。

很簡單的道理,以前帳房先生最常用的“工具”是“算盤”和“文房四寶”。隨著現代“鋼筆”丶“園珠筆”的出現,“文房四寶”不那麼吃香了;計算機丶手機的出現“算盤”慘遭淘汰。這讓過去靠做算盤丶經營算盤的行業無法生存,只是學習新技術而轉行;汽車丶火車淘汰了“牛車”丶“馬車”,而這個行業也在城市中絕大多數消失了。

只是,“醫藥學”遠比以上行業複雜,入門檻更難。數千年的傳統認同和疾病本身的複雜性,而且涉及面太廣,短時間很難出局,還有相當的市場。這才是“中西醫”之爭的根本原因。

別的不說了,你認同什麼醫這由你自己選擇和決定。但不顧事實,或靠抵毀丶漫罵是無助於醫藥學的進步和發展的。

西醫的科學性到底在哪裡呢?敏銳原野fY2022-04-01 11:12:03

西醫的科學性在於讓人眀明白白的死、合理合法的死。

西醫的科學性到底在哪裡呢?CUEYU2022-04-01 10:46:53

西醫的優勢是修車,不是治病。

西醫的科學性到底在哪裡呢?六神掌中行2022-04-01 11:27:37

西醫科學嗎?那是迷信的人才說的

西醫的科學性到底在哪裡呢?協作精神2022-04-01 11:57:57

西醫的科學性在機械技術上。也就是說脫離了高技術機械裝置西醫就徹底崩潰,西醫不是獨立的行業,是依附於機械行業的存在。西醫的本質是把人體看做一個機械裝置,屬於狹義科學範疇,有很大的侷限性。