著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?花過不留香2018-03-24 11:34:30

貂蟬在真正的歷史中是沒有的,既然是演義就不能當歷史看。演義是集合了歷史故事,民間傳說,和戲劇節目而產生的,作者會把這些故事組合起來,然後在各個故事之間加上劇情引線,讓故事看起來發展的更合理。正史《後漢書》中,從未提及貂嬋之名,它僅以很短的篇幅記錄董呂之間的私人恩怨。當年董卓曾為區區小事怒殺呂布,被呂布敏捷地躲過,後來兩人重修於好,董卓又派呂布去看守自己的內宅,不料呂布竟乘主人不在,與董卓的貼身婢女暗中相戀。因畏懼姦情被董卓發現,呂布求見王允,和盤托出與董卓不和的真相,指望得到他的援助,結果反過來被王允所利用,指使他將赴宮廷開會的董卓一舉殺死。這裡出現的婢女,應該就是貂嬋原型,但她本是相國董卓的婢妾,與司徒王允並無干係。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?龍飛鳳舞九天遨遊2018-03-24 11:02:00

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

是的被騙了,三國演義,三國演義,人家書名都告訴你了,是個演義,你又何必當真?

你是要看了自己喜歡有趣味性,還是要研究考察歷史?考察真正的歷史,你去讀三國志。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

那是真正不帶臉譜的記錄和三國演義截然不同。

本身小說和史記就是不同的,史記是真正的歷史記錄。

小說是作者,按照歷史上的人物,加上自己的天馬行空的想象力,和個人喜好,喜歡那個人物就多寫點,就寫的好的,英雄點。

貂蟬史書上沒有,但是沒規定小說裡不可以沒有啊,作者喜歡加點故事,女人,演義一下又何妨?

從三國演義中可以看出,作者喜歡劉備蜀國,把蜀國的人物全寫成英雄,戰無不勝,攻無不克。

臥龍鳳雛得到一個就可以安天下,劉備兩個都得到了,天下那?

關羽,張飛,趙雲。。五虎上將。也是百萬曹軍,進出如無人之境。

名正言順,皇室後裔,得到民心,什麼都擁有了,卻得不到天下為何?

都是作者喜歡誰就寫誰好,看小說就別當真,看了喜歡就好,有沒有貂蟬有什麼關係?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?東東歷史2018-03-24 11:32:54

貂蟬這個形象是杜撰的,羅貫中也不是第一個,元雜劇裡面就已經存在了。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

雖然貂蟬這個人沒有,其實這事情也是有點根據的,只不過是後世藝術加工,將這個形象豐滿了。

《三國志·呂布傳》“

卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自安

董卓讓呂布看守內宅,呂布跟董卓的侍婢私通,擔心事情被發現,內心極度不安。這以後就是和王允聯手,誅殺了董卓。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?如切如磨2018-03-24 11:20:20

說欺騙就有點言過其實了。《三國演義》本來就是演義小說,雖然以歷史背景為創作基礎,但畢竟杜撰虛構的部分太多。要非在小說裡尋求歷史真相豈不是緣木求魚?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

貂蟬最早出現在元代的講史話本《三國志平話》中,孃家姓任,貂蟬是小名,本來就是呂布的原配妻子,在家鄉失散後流落到王允府上做了婢女。

《三國志》記載,呂布確實因為與董卓的妾侍私通,深恐被董卓發現,惶恐不安,埋下了呂布反叛的種子。

所以《三國演義》在這兩者的基礎上,濃墨重彩的描寫了王允連環計除掉董卓的精彩故事。貂蟬的出現恰好成為情節豐滿的關鍵。羅貫中成功塑造出一個魅惑、聰慧而又充滿英雄大義氣節的美人形象。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

雖然貂蟬來歷於民間傳說,戲劇話本,但事實上已然形成大眾心中的國民女神形象。無論以何種形式來演繹詮釋這個人物,都必然由一位絕色美女形象來擔綱。眾所周知的四大美人中西施、王昭君、楊貴妃都是有史可考的,貂蟬能與之並列,足見這位美人在人們心目中的地位。其傳說故事,或許也不盡然都是空穴來風吧。

所以羅貫中人家寫的是小說,不是史書,何來欺騙之說呢?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?初心如舊2018-03-24 13:48:39

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

貂蟬歷史上沒有記載,我們被羅貫中騙了嗎?(邀)

話不能這麼說,三國演義本來就是小說,從創作角度,虛構人物,事實都是創作手法,很正常。文學作品中,古今中外,此種事例數不勝數。現在有文化的人多了,雖不能說都需要謹言慎行,但說有水平的話,不讓人笑話的話,還是很有必要的。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

拿說不厭,道不煩的三國演義來說,其中虛構的人物,情節比比皆是,如若沒有這些描寫,那可以參考三國志,那是純粹記載歷史事實的,看還有多少人喜歡讀,喜歡聽,喜歡說?還能有相關的電影,戲劇,電視劇……等文藝作品嗎,我們的文化生活將多麼枯燥無味,研究,探索三國故事的興趣,豈不一篇迷茫?正是有了羅貫中,施耐庵,吳承恩,曹雪芹,

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

蒲松齡等一批優秀文學巨匠,才使我們今天的文化生活豐富多彩,我們應該真誠地感謝他們,而不是攻擊,汙衊。現代人不僅需要研究自然科學,還要繼承,發揚,發展這些文學瑰寶。只有如此,我們的兩個文明建設才能不斷進步,給人民大眾提供豐富精神食糧,推動中國特色社會主義走上康莊大道。(13:50)

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?歷史鐵老師2018-03-24 11:24:48

《三國演義》是我國曆史上第一部長篇章回體小說,全書共一百二十回。描繪了東漢末年,魏蜀吳三國鼎立相互征戰的宏大場面。它是四大名著之一,我認為他是四大名著最精彩的一部。但我們都知道,與之對應的是西晉陳壽的《三國志》。那是正史,《三國演義》是文學作品。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

然而演義只是經過藝術加工的文學作品,正史具有可靠性。我們聽易中天的《品三國》便知道,曹操是一個雄才大略,頗有才幹的軍事家,詩人,關羽過五關斬六將的故事並非真實等等。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

那麼現在就來說說貂蟬,歷來認為她是四大美女之首!小說中描寫她是司徒王允家的歌女,為了誅殺暴徒董卓,而設計美人計和反間計,致使董卓,呂布反目,從而達到目的。後來貂蟬跟隨了呂布。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

有些說法是,呂布失敗後,關羽月下斬貂蟬。在小說中,對貂蟬的描寫也就是開頭幾回,但是在正史中卻無記載。這是羅貫中騙了我們嗎?

我想不是,儘管可能事實不存在,但是演義小說是藝術加工,是通俗的大家喜聞樂見的文學作品,不是正史那樣記錄歷史,這就是兩者最大的區別。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

人們愛看《三國演義》,如果你想了解正史,大有《三國志》在那裡!

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?地方83882018-03-24 11:46:15

歷史上果真有貂蟬這個人嗎?

貂蟬是三國演義中重要的一位女性形象,能歌善舞,擁有閉月羞花的絕色美貌,在諸侯爭霸的戰亂年代憑藉自己的顏值,配合王允的連環計,除掉了董卓,留下濃墨重彩的一筆。然而正史確沒有關於貂蟬的記載,這是怎麼回事呢?羅貫中騙了我們嗎?

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

我們先來看看正史關於這一段記載。《三國志》並沒有貂蟬這個名字。而據《後漢書 呂布傳》:“布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自安”。也就是說呂布與董卓的婢女私通,有這麼一回事,而這個婢女的名字並沒有被記載。正史雖然沒有貂蟬的名字,但野史卻很多,還有關羽怒斬貂蟬的段子。

著名的古代奇女子貂蟬在正史上竟然並無記載,我們被羅貫中騙了嗎?

所以貂蟬並不是羅貫中生編硬造的,民間就有很多傳說。不是說藝術來源於生活,並高於生活嗎。羅貫中根據正史記載和民間傳說,虛構出了出了貂蟬這一美女藝術形象,雖然是杜撰的,但也不是完全憑空捏造。三國演義這本書也是這樣,七分史實三分虛。