桐關洞主2017-09-05 18:23:38南亞區域的聯盟合作7個國家，印度一國獨大霸權主義思想嚴重，次之巴基斯坦，阿富汗，孟加拉，其它尼泊爾，斯里南卡，不丹等國實力遠遜印度！南盟是區域性國家地區組織，國家間實力層次結構差異大，印巴在克什米爾爭端斷斷續，印度挑起洞朗事件從某種程度講是不丹宗主國。印度從1948年立國以來，大印度主義思想長期存在，民主制度、種族種姓制度與地區發展嚴重失衡，1975年吞併錫金，侵吞不丹正在進行，挑起斯里蘭卡內戰等等說明印度關係到南盟未來。大印度完全囊括南亞次大陸是嚴重的錯誤，各國是平等主權國家，遵循和平共處相互融合發展是關鍵，域外國家中美俄三國態度也涉及南盟未來應該是相互尊重，相互扶持，融合共同發展。
北海圖2017-09-05 12:27:59如果印巴關係持續緊張下去，南盟恐怕只能是“南柯一夢”。
南盟成立於1985年，創始成員國有印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹和馬爾地夫，2005年批准吸納阿富汗為成員國。創始的目的在於加強南亞人民的福祉，鑑於世界經濟全球化和區域一體化的大趨勢，同時也礙於印巴起起伏伏、緊張不斷的雙邊政治關係，南盟成員國同意以經濟、貿易合作為主要合作內容。
但是，2016年，由於印巴在克什米爾地區再起爭端，印度宣稱巴支援的武裝分子襲擊了印度的軍事基地，宣佈抵制將在伊斯蘭堡召開的第19屆南盟峰會，緊接著在印度的強大影響力下，阿富汗、不丹也宣佈抵制南盟峰會。由此，第19屆南盟峰會未能舉行，而今年年內南盟峰會是否能如期舉行也變成了未知數。
其實南盟的未來，說好聽點是取決於印巴關係，實質上則是很大程度上取決於印度的態度。早在南盟初創時期，印度就對南盟這樣一個地區性組織“不感冒”，在印度的概念中，整個南亞都是印度的（殖民地時代確實差不多），其他國家理所當然得奉印度為老大，就應當聽印度差遣，沒資格和印度平起平坐討論問題，因此完全沒必要創制這樣一個地區性組織。所以在很長一段時間內，印度總理對南盟這一提議反應冷淡。後來年輕的拉吉夫甘地上臺，認識到印度不能總是以強權壓人，才接受了其他國家的建議，與其他南亞國家共同成立了南盟。
目前，印度對待南盟的態度比較消極，莫迪政府更主張以其他方式聯合南盟小國，孤立巴基斯坦，例如其大力倡導的“環孟加拉經濟技術合作協議“（BIMSTEC）等，都是印度這一意圖的體現。印巴關係如果持續惡化下去，南盟就會實質上散夥，成為南柯一夢。
不會水的魚1232017-10-02 05:58:47南盟除了有人口，其他一切都沒有，人口眾多而貧窮，技術落後卻多生，要是真有一個清醒的領導，斯里蘭卡和馬爾地夫就應該果斷退出，加強和中國合作，這兩個國家地處島上，不怕有過多移民，只需辦好旅遊都可以取得不錯的發展，聯通只會導致大量印度，孟加拉移民，到時候恐怕政治正確旗號下，只怕會衝突加劇，動盪不安