生活就要美好2020-08-22 06:02:47不論他做慈善的目的是什麼，就慈善行為這件事是有意義的。有真實行動就不能稱別人是所謂慈善，那是做真慈善。為吸粉只能說他目的不純，只要不傷害他人，違法違規有害社會，也無可厚非。
慈善並非富人專利，有心做慈善不是壞事。
佔軍2020-08-20 19:54:00作秀，不管他真的，假的，只要對社會有益的善舉，都是有意義的，假的或許也慢慢變成真的，同時對自己的成長也有一定的教育意義，在做慈善幫助別人的同時，自己也從中受益，何樂而不為。
退之3172020-08-20 17:39:50謝謝邀請，對這個事，我不太清楚，所以，不知道怎麼說。如果是事實情況，這麼做不太好！這麼做目的不太好，性質也不太好。本來做慈善是好事，但以好事為掩人耳目的幌子而達到自私目的的人，我們就應該遠離這些人，就應該批評這些人。這猶如有些慈善機構以慈善為幌子，把善心人捐來的錢，貪汙了，從而被世人指責。孔子說不義且貴與我如浮雲，同時孔子又說君子愛財 ，取之有道。人啊，應該堂堂正正！
如果他這麼做，沒有實質性的作用與影響，就當作他在做一場遊戲而已，置之不理即可！
使用者徐g華32462020-08-20 21:51:41你這朋友能組一個團隊，還算有領導能力，若是搞營銷，當然有意義，吸引更多粉絲買產品喲？慈善是藉助，也是真金白銀，是推銷的一種策略。產品賣出了，生活也會改善的。個人觀點，謝謝！
ysz3852020-08-20 17:18:47目的不純，人亦非人，跌入染坑，那能洗清。
風景那邊2020-08-20 17:48:58我覺得他除了目的不純外，自己活的也很累呀。也許這也是他的另一種活法，人各有志吧。
喜洋洋1118882020-08-20 17:38:00大千世界光離陸怪，冷眼旁觀可矣。小老謹記夫子不言怪之誨，竊謂聖人明哲保身計耳！我輩當處世敢不惕惕然乎？
揚阿佩2020-08-21 15:42:09我覺得行善是好人做好事，如果行善的目的是為了吸粉，為拍影片，為了出名，這條行善的路走不長遠，做慈善是需要資本的，行善的人沒有必要到處宣傳，幫助人邊最需要幫助的人，在自己力所能及的範圍內舉手之勞。如果你自己一無所有，沒有產業，沒有固定收入，不具備到處救助人，和流浪狗。但是你可以利用網路利用善良的人慈悲為懷之心大搞眾籌，圈錢，不公佈獲得多少捐款本身這一行為是違法，你沒有拿你自己一分錢做善事，全靠社會捐贈，你只是起到宣傳管控所有捐款的權力，實際這些社會個人捐款國家應該嚴管。
吳霞二2020-08-21 07:45:43價值觀本身就是一個很大的命題，生活中的很多問題不能單單用價值觀去做判斷，這裡有幾個點：別人的生活過得好或不好，外人一般很難真正知道，你以為的不好有可能別人並未那樣覺得；再說做慈善的事，大多數做慈善的人內心都是嚮往別人知道並認可，當然事無絕對，我們只講大多數。