明離子2020-07-27 15:39:24“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”
這是歷史學家吳晗對《四庫全書》的評價。
《四庫全書》成書於乾隆年間，所謂的“四庫”指的：經、史、子、集，共有3500多種書，7。9萬卷，3。6萬冊，約8億字，基本上囊括了中國古代所有圖書典籍，所以稱“全書”。
《四庫全書》的成書成為了乾隆皇帝引以為傲的一件事，但為何這部書的成書卻被吳晗說成是毀書呢？
坦率地說，《四庫全書》對中華文化有著一定貢獻的，比如它整理了從先秦，到乾隆當朝，古今中外的幾乎所有著作，具有很高的文獻價值、史料價值。
但是《四庫全書》對華夏文明的危害又是相當的嚴重的，甚至可以說，差點就斷送了遠古華夏文明。
據考證發現，四庫全書成書過程毀掉的書籍幾乎和它收錄的一樣多，更有學者認為，乾隆的《四庫全書》與秦始皇的焚書坑儒的危害過猶而不及。
《四庫全書》在成書過程中，對不符合滿人統治的書籍大體使用兩種手段：焚燬、篡改。
比如說，1000萬份明朝檔案被銷燬，最後入選書中的僅僅剩下3000萬份，大量的史實記錄被焚燬。
《四庫全書》的編纂是一個全國性的活動，因此大量的古籍孤本被徵繳，而後判定為禁書進行焚燬，最終統計，被焚燬的書籍多達70餘萬部，多少華夏文明留下的文獻被付之一炬，讓人可惜。
除了焚燒“禁書”，清朝更是對很多古書中描寫“蠻夷”的地方進行篡改，比如最有名的就是把岳飛的《滿江紅》中的“壯志飢餐胡虜肉”，改成了“壯志飢餐飛禽肉”，其實就是透露出了滿人統治的不自信。
綜上所述，也難怪吳晗說出“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣”的感嘆，魯迅先生也說：”“清人纂修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文”，《四庫全書》的成書，對華夏文明來說，確實是一場浩劫。
歷史堆中的胖子2020-07-23 14:35:26秦始皇？不好意思，這點秦始皇真的比不過滿清，至少秦漢時期漢民族的骨氣還是很強的，但到了滿清，那是真的被統治階級給砸斷了。
“清風不識字”，得，就這一句，全家滿門抄斬。你說說這事怎麼論理？明朝時還是“家事國事天下事事事關心”呢，到了滿清就成了“莫談國事”，你說這風氣變得多快？
“留頭不留髮，留髮不留頭”，然後滿清還真做到了，凡留髮的統統殺了個乾淨，底下老百姓再不願意也得願意，因為但凡有不服的，都被殺了。
其實滿清奴性教育最成功的一點，就是到現在還有一些包衣奴才的後代再誇滿清，但他們從來不肯承認的就是，在清朝滿漢是被分別對待的民族，例如滿人居住的滿城不允許漢人進入，滿人犯法統一由步兵統領衙門處理，地方政府無權處置，甚至是旗人被判流刑，也可以以枷鎖替代。
說白了，在滿清旗人哪怕是殺了人，地方督撫也無權處理，只能將旗人送交都統衙門處理。所以現在推崇滿清的除了那些滿遺，恐怕真沒幾個認為砸斷中華脊樑骨的滿清有多好。