m咔咔n2018-10-08 11:50:23如果非要一較高下的話，我個人認為起步早抓先機要遠比技術革新更為重要；我個人在工作生活中，就是抓緊起步早的先機，讓後來者望星長嘆！
起步早，在行業中行成制高點，無人競爭，慢慢在工作中吃透琢磨透，保持一顆進取的心，起碼不能消磨意志，成功的取得還是相對容易一些的，起碼會長期保持領先。
微言共論觀天下2018-10-07 11:08:30其實這就象是辯論賽中的正反方觀點一樣，沒有哪個是絕對的正確答案。事在人為，一切還要看自己的操作。起步早是一個優勢，如能抓住機遇，搶得先機，迅速佔領制高點，形成行業內的絕對優勢，則會讓其他人高山仰止，只要不出大的昏招，不自滿自足停滯不前，就會基本上立於不敗之地。但也可能因為起步早，有些超前於時代，超前於市場，從而不為人們接受和認可，反而會舉步維艱，耗盡精力、財力，好一點的勉強維持，差的甚至可能出師未捷身先死，最終走向消亡。至於不斷的技術革新，這其實是所有企業必須具備的能力。世界變化這麼快，不與時俱進就會逐漸被市場拋棄。不斷地適應市場變化，甚至引領市場需求，才能在殘酷的市場競爭中生存、發展。
總之，起步早者即使佔據了先發優勢，如果不能不斷革新進步也會早晚被市場淘汰；起步晚者技術革新方面沒有大的優勢或特色，也會逐漸被早佔據優勢地位的企業以規模優勢、成本優勢擠壓市場份額，從而生存艱難、後繼乏力，形成惡性迴圈，最終可能黯然離場。但如果技術方面有大的突破和優勢，也可能後來居上，掀翻原本的巨頭，最不濟也能並駕齊驅。
所以說，不能簡單地說哪個方面重要，而要結合企業的實際情況來判斷。
能搶到先機就搶先機，搶不到就以技術先進為抓手從而奮力攀高峰。到時很難說誰能笑到最後。
好了，送倆美圖讓大家輕鬆一下。
佛系小紅棍2018-10-07 11:39:19起步早是佔據天時地利人和，
完善技術是延長產品的生命週期。
兩者結合，才能保持優勢領先。
現在的社會沒有“一招鮮吃遍天”的好事了！
所以，都重要！