為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?保護中醫人人有責2020-09-17 21:42:55

但是更重要的黃帝內經確成書無西漢時期!學中醫的第一本的經典就是《黃帝內經》

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?何足道載2342020-09-17 17:31:53

我從側面回答這個問題。

最古老的史書一一《尚書》第一篇《堯典》,就清楚記載了上古天文觀測,知道一年為三百六十五天,制定了曆法。可是隻到漢司馬遷著《史記:天官書》中才有詳細的天文學著作後人可以查閱,從唐堯到西漢歷時二三千年,一直有專門的國家機構負責工作,但現在傳下來的文獻最早最權威的就是《天官書》。我們是不是因為沒有比《天官書》更早的文獻就否定《尚書》的記載,非要科學地認定《史記丶天官書》是中國天文和曆法的開始,西漢是不可質疑的中國天文曆法的開端呢?

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?內經醫派2020-09-17 19:19:21

成書於東漢年間,但並不表示在西漢年間沒有。無論易經,黃帝內經,難經等書籍,都是屬於道家內家書籍,開始的時候,是不向外傳播,這是道家的思想決定的。

在後世的太極拳,剛開始也是內家拳,要不是楊露禪把太極拳發揚光大,現在太極拳依然屬於小眾的拳系,甚至都不為人所知。

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?落地的果子2020-09-17 22:56:08

我們知道,中醫的靈魂思想“天人合一”起始於莊子(最初只是個梗概創意),系統闡述於老子,孔子,集之大成於西漢董仲舒,完成了儒釋道歸宗。

最初的天人合一理念主要闡述人與自然的關係,處世態度,倫理道德等,但董仲舒直接發展到了“天人相應,人參天地”,天就是大的人,人就是小的天。將天人合一的義理直接上升到象數意義,直接催生了中醫象數文化。另外,之前的儒家學說只提陰陽,不提五行,董仲舒將“陰陽五行”合一,併入了儒學。

黃帝內經就是產生於這個歷史背景下。黃帝內經素問篇,開篇就引用了西漢司馬遷史記中的句子,而司馬遷就是董仲舒的門下弟子,我們看看這個時間段和勾稽關係就知道西漢的儒釋道集之大成,催生了黃帝內經及“學科理論”,同時,儒釋道也陸續進入中醫“術科”,如脈診,藥物學,方劑學,辯證……等,按時間順序,東漢陸續推出中醫“術科”經典是正常的發展關係。

中醫學科術科集之大成於漢朝,除了儒釋道的成熟以外,還有一個重要原因是秦朝以前文字是不統一的,民間零散篇章分佈於不同國度和文字形式間,不能集中研究更不能正規出書。到了漢朝才有這個條件。

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?怡嶽7892020-09-17 19:15:10

憑一己之長創造行業利益百世以上的皆為高人,故高人是一個文化現象,如同大樹生於土壤,哪裡有更優秀更豐厚的文化土壤,哪裡就產生高人。中華歷史上,先秦300年間是一個高人輩出的時代,總冠名為諸子百家,這是名副其實民間出高人的時代,這一批高人搭建了中華思想文明和科學文明的支架,在這個支架上,各行各業的能人俊傑輩出,稱之為高手,高人設計高手行使,由此誕生了被今人稱謂的五千年中華文明。後代只是發展而已,先天的與天地溝通的能力沒有了,導致越往後,醫書越亂,越沒有道。

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?9ganen2020-09-17 19:22:03

是誰說的這些書成書於東漢時期?

為什麼《難經》,《傷寒雜病論》,《神農本草經》都成書於東漢時期,而非強大的西漢?流動的水82020-09-18 09:38:12

紙的出現才得以普及流傳。