熊聖聖的後花園2019-08-04 12:29:29首先古代人獲取歷史的主要途徑有二。第一是史書記載，史書記載一般都是官方記載，有專門的史官記錄事件。第二就是口口相傳，也就是人們把自己所知道的歷史事情茶餘飯後聊天吹逼。
史書記載一般是記錄當朝偉正大的事件，史書是藏於宮內，一般人接觸不到。國家亡國之後史書再為敵國所獲，封存或修改尚未可知。另外就是尋常百姓口口相傳記錄歷史，其實就是捕風捉影的八卦吹逼，然後每個人在經過自己的藝術加工來述說一件從別人嘴裡流傳下來的事情。
總而言之就是大致歷史脈絡有跡可循，詳細歷史事件無據可考。包括太史公當時書寫《史記》之時，也同樣是有記錄說曾下至田間請教務田老農。所以整部《史記》是太史公對他自己所能收集到的歷史長河故事的一個彙總，改良和藝術加工的結晶。
然後問題就回到這裡。歷史描述修秦始皇陵的人都被殺死了。這個其實應該是個偽結論，最多應該是說修秦始皇陵的工匠們被殺了。殺工匠計程車兵總不可能再被另外一批士兵所殺吧，總會有人看到個陵墓外觀就想像內部結構的，這個一經口口相傳不就變得無比奢華？再一個就是源自於藝術創作了，耗盡了這麼多人力物力財力的秦始皇陵墓就必須是：以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。