一騎士12020-06-28 07:17:33中醫之先進 當今科技望塵莫及
郗金民新號2020-06-26 20:32:50‘’內經‘’，距今已有二千多年的歷史。
天地，大自然，已發生了很大的變化；如；過去講：‘’東風下雨，西風晴‘’，現在切恰恰相反；‘’東虹忽雷，西虹雨‘’，現今根本不是和看不見。
‘’內經‘’，以及‘’傷寒論‘’；已經不適應現代大自然，天地人，尤其人體疾病的需求。
‘’內經‘’和‘’傷寒論‘’；學院派死抱著不放，硬要在一棵樹上吊死，嚴重阻礙了中醫的發展前途和命運。
有網友講的對：固步自封，拒絕進化。
逍遙子西嶺閒人2020-06-26 15:06:18你要搞清楚啥是經。中國文化裡能叫經的不多。對於沒文化的自然不懂，他們認為只有不斷更新，不斷推翻前任的結論，才是進步。經是講真理的，你沒達到真人境界，你只能活在這個真理裡面。比如人是不能自己就飛起來的，不能在直接在水裡面喘氣的，不能直接就遁地了啊。不能讓太陽西邊升起。不能長期不吃不喝。這些都是真理。如果你能達到跟真人一樣的境界，那你就可以不用聽別人說得，因為你就是真理了啊。
閒人19752020-06-26 17:49:44宇宙初生1+1=2，中醫黑、洗衣粉們非要發展創新為1+1=3，1+1=4，1+1=5，否則就是落後，就是愚昧，就是不科學。作為醫學理論，人沒變，理論只要是正確的，能治病就行了，為什麼非要發展？非要更新換代？
不斷被否定，不斷髮展的必然是有錯誤的，不完整的，難道三條腿的人就比兩條腿的先進？四條腿的人就比三條腿的先進？按此說法蜈蚣早就是比人先進的生物了。
中醫黑、洗衣粉們根本不懂《黃帝內經》，甚至根本沒看過，只因為《黃帝內經》很古老，看不懂，就反對，就攻擊，《幾何原本》也很古老，怎麼不去攻擊啊？因為初中生就學幾何，比《黃帝內經》簡單，幼稚者、弱智者也知道長寬大小，也能學個差不多。
步驚雷372020-06-26 14:22:47孫子說，知己知彼，百戰不殆！也有幾千年了，問一下有誰的理論超過這個？但是妨礙了其後諸多兵家的理論發展了嗎？
這個不是超越的問題，這是基礎，這是規律的發現，你若能超過自然法則，那麼這個就束縛不了你了，如果科技發展到人工合成人類活體細胞，那就可以脫離一部分自然法則的束縛了
溫柔陽光152020-06-26 14:39:58黃帝內經說人是天地中間的產物，人的生命受制於天地，需要與天地相適應，生命才能長久並且少生病，生病才能治癒。你若不是天地中間的產物，跳出天地範圍，你就可以自己創立新的醫學理論。
飲食有方2020-06-26 16:08:08謝邀請，先不說突破，你只需看現在哪個敢說自己理解了其中內容，別看網上很多講內經的影片，真正稱得上“講得還可以”都很少，何談突破？
山東推拿老王2020-06-27 00:24:49一兩千年前有的《內經〉〉，它成書所經歷的時間又經歷了多少年，看似一本書，可能是一個有了我們人之後，多少人，多少代，歷代醫家的總結，只是在那時成書而已。所以為經，當然中醫又經歷這一兩千年，歷代醫家也增磚添瓦。它是歷代人的智慧，是總結
中智正信2020-06-26 17:43:56不存在現代人不如古人的比較。內經成書之前是以道理為核心、結合經驗逐漸發展的過程，是道理系統的醫學應用過程；內經成書之後，尤其是周以後，是學內經而直取其中內容的過程，在漫長的學以致用的過程中，其內在的道理系統漸行漸失，故千百年以來，能得內經精髓者，鳳毛麟角，中醫亦遂漸淪為經驗醫學、門派眾多、錯誤百出、且各執一辭而莫宗一是。所以，若想發展中醫，必然要以內經、周易等為線索，返歸道理系統才能理順中醫藥理論系統！！！
深漂光頭中醫老趙2020-06-26 17:04:22中國的古人的確是非常的聰明，通過幾千年的經驗總結，編寫成《內經》他是中醫理論體系的基礎。所以現在後世的中醫大夫，《內經》是必讀的一本書。
《內經》就像一面鏡子一樣。那裡面有很多東西，現在還是非常的實用。到了漢代張仲景著的《傷寒雜病論》又把這個中醫的這個辯證理論體系進行了昇華。開創了個體化醫療。
總之。《內經》裡面有很多東西都很有前瞻性。 當然我們現在的人也不差。透過研究了以後，我們又重新的把它總結。細分。更加通俗易懂。學起來也容易了很多。
草根依2020-06-26 21:54:45這個問題很有意思，當然，我說的很有意思，不是提問者若有若無的很高明的黑中醫的意思，而是真的有意思。
很多年前，我也有這個困惑：事物是發展變化的，世界是前進的，後來者肯定是比前人聰明的，為什麼中醫人都在內經傷寒裡轉圈圈？幾千年來，怎麼就沒有一個驚才豔豔的人超越一點半點的？難道人越來越笨了嗎？後來，一位中醫人無意的一句話，我明白了：內經也好，傷寒也罷，尼瑪的的，人家說的事實，是真實存在的事實，後人再怎麼聰明，你能搞出一理論超越事實？
針對大眾，想要說明這個問題，只有搞科普了，呃，科普恐怕也不行，咱來個大白話，搞個小比方。中醫說，肺主呼吸，就這一句，你反駁嘛，你搞一個超現代的理論反駁嘛，說肺不是主呼吸的嘛。搞不出來嘛，當然，現代研究面板也有呼吸的功能，可以反駁了，不過，尼瑪中醫幾千年前說了：肺合皮毛。話都被說盡了，說完了，後人怎麼能超越？
再舉一例粗俗點的：人都是媽生的。好嘛，可以反駁了，人不是媽生的，現在可以做試管，不要媽一樣可以出生，行，就照這個目標前進，沒準真能搞出一個大專案，真能超越。
說到中醫，自然會牽連到中國傳統文化，來兩句常見的：不信但看筵中酒，杯杯先敬有錢人。窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。簡簡單單的幾個字，道盡世間百態，說透人生真諦，這個怎麼超越？
神目如電的餘老師2020-06-29 23:47:21真的
東北這疙瘩的2020-06-26 16:26:35古老的就一定要突破和超越嗎？人類用嘴吃飯，用腳走路，用手拿東西，這種生存方式持續多久了，突破了嗎？古老的並不都是過時的或者應該摒棄的。
張晨1563033002020-06-26 19:28:41奇怪的是，牛頓的理論，勾股定理，等等這些原理為什麼至今都沒有突破，為什麼高考還在考，衛星發射還在用，早就應該推翻了，
龍的傳人18182020-06-26 19:27:28內經講的是自然規律，人體生命規律。怎麼突破？莫非你可以不呼吸，太陽不再升起？所以後人是無法突破的，畢竟還生活在地球上，受自然規律管束。
平凡氣象人2020-06-26 17:09:26雖是粗略讀了且沒讀完《黃帝內經》，但大概知道《內經》部分闡述了人體與自然天氣氣候的關係，且這些闡述並不具體或詳細。有一點是肯定的，就算“天人合一”理論很完整，古人對自然以及天體天氣氣候的認識也難達到當今的水平和高度，更何況古人對人體的生命生理認識還很抽象，在如何“天人合一”方面必然有諸多的“文學形象思維”，僅靠一些哲學思想是解決不了人與自然不和諧的問題。中醫治病救人最經典的還是《傷寒論》，事實上，中醫看病主要還是靠中藥材，中藥材的組合應用也是根據實踐出來的處方等，儘管針灸推拿等在中醫實踐中發揮了巨大的作用，相之於方證對應仍有些差距。因此，中醫凡病以《內經》為標準一說是不太妥當的，也是不實際的。
魂飛宇宙邊2020-06-26 21:51:42內經永遠突不破了！到頂了！！！
黃帝a千年傳說2020-06-27 12:54:29內經是闡述人體內部結構自然執行的規律，是準則，你要變，除非從西邊出太陽，內經不是理論，是人體規律，所以沒法變！
玄學甲乙2020-06-26 14:42:35現代人對形而上學的認知的確不如古聖先賢，黃帝內經不是標準，它是一本中醫陰陽五行理論的說明書和教科書。
紹雲1943582762020-06-27 06:34:04是真理永遠不能顛破！你難道見過可以改變的定律嗎！黃帝內經是揭示人類生命活動的根本規律，永遠不會改變！不象西醫只看了個表沒有深入實質，難免不斷改變自已的認識，人類成了西醫的小白鼠！