之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?零度以上的風景22020-11-18 09:14:21

建議取暖期結束以後交錢。打分。不好的不用交。現在很多錢交了。房間不熱。例如閻良華美景苑小區

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?大默默2020-11-17 12:42:38

對於我們來說好像不太合理,又沒使用暖氣為什麼還讓補交暖氣熱力損失。

但是這個熱力公司是有說明的,如果已開通暖氣但是不使用,是需要向熱力公司報停的,如果不報停那就必須繳納一定的的熱力損失,如果不繳納以後估計就沒法使用暖氣了。

所以咱們還是按人家的要求來吧,畢竟報停也就打個電話就解決的事情。

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?陝西物業人2020-11-18 10:37:46

其實在回答這個問題的時候,我們首先要搞清熱這種商品的特性在熱力學中,熱能(Thermal energy)是能量的一種形式,指存在於系統中的內部能量,宏觀表現為物體的溫度。熱量總是由高溫物體向低溫物體傳遞;即使在等溫過程中,物體之間的溫度也不斷出現微小差別,透過熱量傳遞不斷達到新的平衡。

由於溫差的存在而導致的能量轉化過程中所轉化的能量;而該轉化過程稱為熱交換或熱傳遞;也就是說我們用與不用,熱能都是在傳遞和消耗,一個單元有幾戶不用暖氣家裡也不冷就是這個道理。熱能會透過各種途徑傳播,除非我們在一個真空環境當中。下來在說說他的運動方式,熱力公司的熱源到小區的換熱站,需要板換換熱,然後是輸送泵輸送到各個單元和使用者家裡,這些裝置的工作狀態不是說誰家不用就能夠減少工作功率,它是一個恆定工作狀態,所以才會有不用熱交基礎執行費的說法。

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?紅色石頭2020-11-17 14:20:47

不用暖氣也要交30%的基礎執行費

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?功夫茶372020-11-18 08:08:12

太合理了

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?帥的驚動了組織2020-11-17 16:47:03

用了就得交,要是家裡沒住人的。可以不交

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?六隻老虎兩滴血2020-11-18 11:45:54

當然不合理,拿著水電錶走字的證明去,表示沒人住應該不用補交,要是證明不了,那就沒辦法了。

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?愛風2020-11-17 13:00:17

如果樓板和牆面不透熱(上下左右鄰居五面牆),公共區域(樓道電梯等)您不用,那就是不合理

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?稷董2020-11-18 09:43:51

沒用過是什麼意思,沒裝修入住?沒安裝暖氣?物業交暖氣費又是什麼意思?是物業收暖費吧。熱力損失費又是什麼東西?看不懂你的問題。

如果開發商向你交了房,暖氣設施正常執行,你住不住都需要交暖費。如果暖氣可以分戶控制,如果不住,可以向熱力公司提出停暖申請,交60%取暖費。

之前沒用過小區暖氣,今年物業交暖氣費,要求補齊往年熱力損失費,合理嗎?隆風2020-11-19 10:28:28

這不是合理不合理而是合法不合法的問題。供暖條例明確規定集中不用暖氣,也要交30%基礎費。熱力公司只是依法收取。這個問題應該向法制辦公室提出,由它們說明。