清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?楚風說歷史2022-09-09 09:12:19

清朝的王爺理論上不可以罷免知府,但是特殊情況下是可以罷免知府的。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

要明白這個問題,可以先說明一下清朝的官制和宗室爵位制度。清朝的宗室爵位有和碩親王、多羅郡王、多羅貝勒、固山貝子、奉恩鎮國公、奉恩輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公、鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍、奉恩將軍。一共十二等,每等分為若干級。

清朝的王爺是指清朝的親王和郡王,和明朝的王爺一樣,清朝的王爺也是兩個等級。

但是清朝的王爺和明朝的王爺還是有很多區別,比如明朝的王爺比較容易獲得,只要是皇帝的兒子和親王的兒子,都可以直接獲得王爺爵位。換句話來說,明朝只要是皇帝的兒子必須是親王打底(其中一位是皇帝),親王的兒子是郡王打底(其中一位是繼承親王爵位)。

而清朝的王爺爵位需要有功勞,才可以獲得,即使是皇帝的兒子也是一樣的,比如康熙皇帝的兒子,雍正繼位前是親王,八阿哥才是貝勒,其他的兒子也是親王和郡王、貝勒、貝子都有。

所以清朝的皇子不一定有很高的爵位,如果沒有功勞或者不受皇帝待見,可能都沒有爵位,比如乾隆皇帝的十二阿哥,因為母親是乾隆討厭的繼後那拉氏,所以十二阿哥在乾隆朝,一直是光頭阿哥,沒有爵位。

清朝這樣做的原因也是吸取了明朝滅亡的原因,不讓王爺爵位氾濫,有利於減輕朝廷的壓力。清朝的爵位除了世襲罔替的,也就是除了十二個鐵帽子王,其他爵位都是要降級的,也就是說即使繼承爵位的後代一樣會降級,親王的兒子們,只有一個兒繼承爵位成為郡王,其他兒子沒有爵位,只能靠立功被皇帝封賞。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

所以在清朝能成為王爺(親王和郡王)也是很難的,首先得是皇室,其次還得有功勞或者獲得皇帝的喜愛。

當然清朝的王爺和明朝的王爺也差不多,很少有能參與朝政的,不同的是明朝的王爺分封各地,清朝的王爺在京城裡面。

既然清朝的王爺很少參與朝政,那麼任免知府就更加不大可能了,要知道知府是朝廷的從四品官員。知府的選任,皇帝是非常重視的,必須由皇帝親自任命。

順治帝在位時期,他覺得:“知府乃吏治之本,若盡得其人,天下何患不治?”

下令在京各衙門滿漢堂上官及在外督撫,各舉堪任知府一人,這樣會有很多合適的人員備知府之用。

後來皇帝基本上也都運用這樣方式選拔任用知府,很多督撫還可以給皇帝舉薦人才擔任知府,但是督撫推薦給皇帝的官員,很難在本省擔任知府。

如果本省知府空缺,也不一定是巡撫推薦的人擔任知府,有可能是京官外調任知府,這些都是為了防止巡撫掌握人事大權。

還有一種就是京官外放。京官一些比知府低的司官,外放辦法是將京察一等(守廉、才長、政勤、年富力強,並稱職者)人員帶領引見,第一次圈出者,復引見一次,再圈出者始以知府記名外放。這些決定權都在皇帝,吏部不可以自己做主,清朝的吏部確實許可權很小。

最後一種就是,論俸擷取或推升為知府。

這種就是京官中在一些崗位幹到年限的,也可以外放知府,這是需要年限,給事中、御史要俸滿三年,郎中兩年俸滿才可以外放知府。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

當然也有地方的同知(知府的副手,正五品)、直隸州知州(正五品)三年俸滿,可推升知府,幹得好可以早點提拔,這樣的屬於破格提拔。

所以,知府的任命權是在皇帝,吏部或者督撫只有推薦權,最後結果如何還是得看皇帝的意思。

其實罷免知府也一樣,基本上就是地方的巡撫對知府進行考核,如果巡撫覺得知府不稱職,可以上奏皇帝,然後皇帝一般都會尊重巡撫的意見,對知府進行罷免。

有人說那巡撫的權力也太大了,但是巡撫在地方也不是一家獨大,有總督、布政使、按察使等官員制約,這些都是地方大佬,都可以上奏皇帝,所以巡撫對知府的罷免只有一部分建議權,皇帝還會詢問其他地方官吏,最後定奪。

清朝的王爺呢?他們是不會到地方擔任封疆大吏的,畢竟皇親國戚,到地方主政,皇帝不會放心的。另外,也很少有王爺可以擔任吏部尚書,根本沒有管理官員的許可權。再說清朝的吏部尚書許可權也很少,他的許可權被軍機處分割了太多,高階官員任免全在皇帝手中。吏部尚書只對四品以下的低階官員有一定的許可權。

雖然清朝的王爺大部分都是無業遊民,沒有實權,但是也有極少數的王爺是有實權的,完全可以做到罷免知府。

清朝是少數民族政權,清朝前期是滿洲旗主和皇帝(大汗)共掌大權,比如努爾哈赤時期決定軍國大事,都是由各旗旗主和滿洲的貴族開會討論,可以說這時候參與朝政的都是努爾哈赤的子侄們。

努爾哈赤建立八旗制度,並且設立了“四大貝勒”管理朝政,這時候的後金還只是東北的割據勢力,也沒有完善的地方官員制度,可以說處於奴隸社會過渡到封建社會。努爾哈赤時期的貝勒其實就相當於後來的親王,畢竟這時候滿人還沒有入關,還沒有親王這種制度和稱呼。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

皇太極登基後,建立了清朝,並且封了兄弟們為親王,從此以後清朝開始步入封建社會,學習漢族的官員制度,設立六部。

皇太極時期的親王,權力還是比較大的,就像多爾袞直接就是吏部尚書,不過清朝沒有入關時,估計是沒有知府這個官職的,也不存在王爺可以任免知府的問題。

清軍剛入關後,此時皇太極已經駕崩,朝政被多爾袞控制,順治帝只是一個傀儡,這時的多爾袞大權在握,可以直接左右朝廷官員,別說是知府,就是六部尚書,都不在話下,但這只是非常時刻,多爾袞是攝政王,已經不能用親王來衡量。

除了清朝前期的複雜情況下,清朝後期又出現了兩位權力極大的攝政王,比如奕欣和載灃。

恭親王奕訢在幫慈禧奪權時立了大功,被封為議政王,首席軍機大臣,輔佐新君,這個權力,罷免個知府還是很簡單的,就是六部官員,奕訢也是由有很強的發言權,畢竟是首席軍機大臣。

還有清朝末期的攝政王載灃,小皇帝溥儀的父親,權力也很大,袁世凱這樣重臣都能開除回老家,別說一個知府了。

但是以上這些都是有實權的王爺,對於沒有職位的王爺,即使地位再高也沒有用。

雖然電視劇中會有很多王爺看到知府欺負百姓,直接出手罷免知府,很顯然都是一些虛構的,實際上能罷免知府的王爺很少。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

另外,如果王爺擔任欽差大臣,確實可以做到直接罷免知府,就像《雍正王朝》中的雍正,他和十三爺到江南賑災,到了江南,直接就把揚州知府車銘給撤職了,換上了田文鏡。

按照理論上,雍正那時候才是貝勒,都不是王爺,直接罷免知府,更沒有許可權,但是不要忘了他是欽差大臣,皇帝給他了便宜行事的權力,知府這樣的四品官完全可以直接就地處置!

所以,清朝的王爺如果擔任欽差大臣,是完全可以直接罷免知府的,但是這僅僅是電視劇,清朝的王爺很少有出京的機會,也很少有擔任欽差大臣的,大多數王爺都是無業遊民,皇帝也不會用王爺,像雍正重用十三爺的情況很少,大部分王爺都是隻會享樂生孩子。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?逍遙遊講史2022-09-08 10:17:52

不可以的。像知府、知縣等地方官是屬於朝廷命官,罷免他們必須要有皇帝的聖旨。如果王爺對某知府有意見,而且也有權力上朝議政的話,可以向皇帝上奏罷免知府,當然了決定權在皇帝手中。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?菸草722022-09-08 12:56:47

要看王爺有沒有其他職位,如果有那肯定是可以的。比如:多爾袞,奕忻,載灃。在位時罷免有問題的知府是沒問題的。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?正宗中國茶道2022-09-08 20:47:52

肯定不行啊,中國的官制起源於周代禮制,到了清朝,已經形成一套系統性的、適合於並相對成熟的官僚體制,王爺如果沒兼任其它吏部官職肯定是沒有罷免知府的權力。當然,有皇上如聖旨授權那另當別論。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?牛哥要吃肉2022-09-08 13:14:14

王爺只是爵位沒有什麼權利,但是別人得給他請安

就像部隊裡的文職,戰士對他敬禮喊首長但是他沒有軍權

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?優雅精靈pJ2022-09-10 00:50:36

不能!只有皇上能罷免。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?抖音因你而在2022-09-08 18:09:44

王爺只要沒有具體的差事,不可以,就算監管吏部,也不可以,因為知府屬於四品,皇帝任免官員,吏部也不能任免

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?揚州佛照樓2022-09-12 08:40:37

基本上不能。王爺屬於皇家宗人府管轄,知府是政府管轄,不是一個系統的人。比如揚州鹽政,名義上和知府平級,但是鹽老爺是皇帝直管

。這個職位權利極大:“掌巡視兩淮鹽課,統轄江南,江西,湖廣,河南各府州縣額引督銷,察照運司、分司及各場灶、官丁、亭戶,嚴行衛所、有司緝捕私犯;駐揚州”。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

皇子總督競相拉攏揚州鹽政,這位天下第一肥差。再比如,揚州第一任“市長”楊廣,職稱上柱國,親王元帥也是他的下級。誰罷免誰?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?精品純銀坊2022-09-08 17:19:38

想多了,如果有任職的好一些,有點權利,如果提個建議還行,皇上給個面子蓋個章也就可以了,沒有職務的閒散王爺連京城都出不去,哪有資格罷免知府。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?春水碧波2022-09-08 12:39:27

一般來說,知府是朝廷命官,王爺沒有隨意罷免的權力,如發現知府有罪也必須上奏皇上才能罷免。如果敢私自行事,那就是挑戰皇權,除非活得不耐煩了。

但也有例外,像多爾袞這種大權在握的攝政王,不要說罷免了,就是殺了知府也沒事。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?想當公務員2022-09-12 03:04:22

一般不可以,王爺是爵位,不是職務,除非像多爾袞攝政王,集爵位與大權於一身的。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?夢幻菠蘿Uk2022-09-08 12:07:34

什麼邏輯?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?鳳凰涅槃19152022-09-08 21:24:30

看是什麼王爺?哪個王爺?清朝開國時期多爾袞是攝政王實際是王朝最高負責人,什麼官員都可以罷免,何況是知府?雍正時期怡親王胤祥是議政王大臣,人稱副皇帝,他看不上官員當然可以罷免,雍正事事要聽王的意見,非常信任胤祥,如果胤祥提出罷免哪個知府,哪個知府估計官就當到頭了。

還有後來慈禧執政初期被稱為鬼子六的恭親王奕欣,議政王大臣領班軍機大臣,他在得勢時,別說政府了,就是巡撫也能夠罷免。後來被剝奪領班軍機大臣及議政王頭銜,逐出中樞後,就是一個王爺,知府甚至知縣的任命都不能過問。

再就是晚清攝政王載灃,他任免知府、巡撫、總督都沒有問題,當然這僅限1911年10月以前。

其他親王如果沒有任職軍機,擔任中樞要職,那就是個快樂王爺,朝政不能過問,官員的任免更不能過問。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?chuangcc2022-09-08 22:21:00

開玩笑,想造反嗎,朝廷的權利能讓王爺亂碰,皇帝防的就是他們

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?我是王小龍2022-09-12 04:48:52

當然不能,知府相當於現在的市長,官不小呢,要罷免需要上奏皇上,有皇上下旨,才能罷免,即便知府犯法了,也只能扣押交刑部處理,刑部查清真相,上奏皇上才行由皇上定奪。

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?

清朝的王爺能直接罷免知府嗎?灑脫風鈴92022-09-08 08:25:53

不可以!