星哥聽你說2022-08-13 15:03:26就這個問題回答，毫無疑問戰略天才更勝一籌
guanyu832022-08-13 09:11:55更喜歡天才，天才級別是可遇不可求。人類歷史上的天才大都是野生的成份居多，不是教育培訓出來的。天才的靈感與悟性有其自身攜帶性。被人類稱為天才牛頓，愛迪生，愛因斯坦，尤拉，拿破崙，毛偉人……
一點即通，反應靈活，思維敏捷，……人們日常中比較渴望的，這種人比較吃香，適應能力強。
笑月zrh2022-08-13 18:39:52戰略人才，一點就通的人才起碼還要點，戰略人才那是不需要點也通的人才！無師自通！才是真才！
正義凜然帆船ku2022-08-13 18:18:14兩者是相輔相成的，因為戰略天才也是有對小事有正確的認識理解而產生出來。也就是對小事不能做正確的認識理解。在大事方面也不可能有全面的認識理解。即戰略天才實質是擁有能全方位看問題的人，同時能對各方位中所存在的各種小問題能做正確的認識理解。所以一定也是一點就能通的人。
隋秀華1112022-08-13 21:17:22更喜歡一個戰略天才，小聰明的人在中國比比皆是，但是一個戰略天才必定是一個雄才大略的人，當今世界不安動盪不安，急需要這種人。
香巴拉淨土2022-08-13 09:39:22雄才大略的人如鳳毛麟角。
遠見卓識雪碧QO2022-08-13 18:22:57賣國投降也稱戰略，趴到地上討一口就天才啦？
劉彩群襄陽市2022-08-13 21:15:21兩個人應該不能相提並論！
自強不息船帆QS2022-08-14 14:11:51戰略天才更好使
自由光學2022-08-13 09:33:27大家根本沒有資格討論是否戰略天才，因為高攀不上！一點就通的人才是蘿蔔白菜，各取所愛！
sonic8882022-08-13 10:01:37戰略天才一定要在一個足夠大的平臺下才有發揮的優勢，同時也是需要一個好的團隊來做支撐。否則這個天才不會發揮任何作用，反而會給企業帶來很多負面的東西。而一點就通的人才往往更接地氣，也會和企業的發展階段緊密結合，他們在企業不同階段起的作用是完全不同的，所以不是選誰，而是看企業所處的階段和實力
有棗沒棗打一杆子2022-08-13 10:27:15這個要看怎麼用，如果是放權去發展，去開拓，當然選戰略天才。如果是成型成熟的東西，只求穩定，不謀求創新發展，那就選一點就通的人才，好管理，不出差錯。
頂級書蟲2022-08-13 16:01:18如果只是一個這樣限定的話我選戰略天才，可是如果拋開一個的限定的話，一點就通的人才數量會大的多，那麼我就會選大量一點就通的人才。因為這些人才可以將我的想法一一分解執行。一個國家既需要天才也需要人才，但天才可遇而不可求，所以人才的培養才是重要的。過去歷史上的天才會留下經典的思想，人才能學習在不斷實踐和思考後也能成長，既使達不到天才的成度，但也能基本維持國家執行。所以國家的選拔制度要有兩條路線，一條是發現戰略天才後的特殊培養，戰略天才也是人也許會有驚豔的想法，但是心理素質、道德信仰等因素確需要後天培養。二是一點就通的人才的培養，除了基本知識還要進行創新思維、邏輯思維等思維的培養，再經過較長時間的實踐來培養心性。所以戰略天才的培養要小心，一點就通的人才要費時時費心。而戰略天才和一點就通的人才的上升通道是完全不同的，戰略天才如果透過心理素質、道德信仰的培養就可以直接提拔到最高的位置，而一點就通的人才則要逐步上升。
牧雲翁2022-08-16 11:51:12戰爭是瞬息萬變的！世界上從來都沒有戰略天才！只有科學技術天才！
一點就通是聰明人！只有人品端正的聰明人，才可以交朋友！
駐言2022-08-16 06:11:04戰略天才就是一點就通人，那怎麼叫天才呢？
東方京川2022-08-13 13:53:36戰略天才是元帥，喜歡天才。
佼佼者聯萌2022-08-13 17:17:43十大元帥戰略天才解放全中國尤為突出，！到了近代由於和平時期，顯現不多，天才的策略和能力非常人能及，也悟不透其中之道，如數學韋神般的那種；一點就通，就在於臨場發揮，也需高人指導，就可與戰略天才平起平座了。喜歡還是前者！
等我等我甦醒2022-08-14 20:57:57我覺得都是國家人才，都喜歡，各有各的特點，好好培養都是國家棟梁！