你能說說臺北故宮博物院的藏畫《雙騎圖》為什麼不是韋偃的作品呢?

你能說說臺北故宮博物院的藏畫《雙騎圖》為什麼不是韋偃的作品呢?龍凢1232017-06-17 19:43:45

頭條也邀請得太頻密了吧,四天四次,疲於奔命啊。

言歸正傳,簡單談談我的觀點,《雙騎圖》是韋偃的作品,而不是韓幹所作。理由是,韓幹畫的馬精細入微,筆法秀麗,但稍欠古拙,馬的動態亦不足,頗具宮廷氣。

而韋偃唯一一幅真跡巜雙騎圖》,卻是

隨意點染,意態天成,險峻雄偉,造型豐富,技法多樣,形象逼真,各種姿態特點分明。詩人杜甫和他是忘年之交,有詩句讚美他的作品:“戲拈禿筆掃驊騮,倏見麒麟出東壁。”

《雙騎圖》,畫面上表現了二人各乘一馬,並轡狂縱的情形。《雙騎圖》的構圖極其危險,整個畫面的重心壓在右下角,特別是右邊的馬匹近乎沒有一點回旋餘地,這在構圖上極其忌諱。但韋偃以獨到的手眼,使畫面絕處逢生。這轉折點表現在中間那不見頭部的

馬和

背向讀者的騎士。那扭曲的

馬頸

和稍露面頰的騎士的視線告訴我們,他們正在轉移方向,目標就是他們目光所注視的左上方。儘管左上方留白,不著一筆,但我們很自然地想到,那是一片任烈馬馳騁的遼闊原野。畫面的重心隨之而轉移到了無限的天地。

《雙騎圖》背部朝外的這匹馬,作者著意誇張了它在賓士中扭動著的身軀,近乎是凌空轉向,神溢形表。其用筆,亦根據馬匹行進趨勢,禿鋒橫掃,力足意到,增強了畫面氣勢。

韋偃的最大特徵,是把馬畫在大自然的背景中,以足夠的空間來表現動態。

綜上所述,《雙騎圖》確為韋偃作品。