使用者17383824794242019-09-27 14:38:12謝邀。本人不是學中文的，只是背過《唐詩三百首》，就說說自己的感覺吧。這是我很喜歡一首詩，很多人認為高適的巔峰之作。但所謂集大成者不一定頂級詩人就寫的出來，比如李白就寫不出戰爭題材的大成之作。
首先，要考察一下高適其人就知道他是有資格寫出這樣的名篇的。高適據說是唐代大詩人裡官做得最大的（安史之亂時好像是侍御使兼州刺史），不僅親歷戰爭，而且也是重要決策者，所見所歷所想與普通詩人是不同的（如老杜只是戰爭的受害者，李白是時從軍也只算是隨軍）。所以，別人寫戰爭多寫得片面，才大如李白也只能寫出戰爭的情緒而無法深入，皆因參與戰爭的體驗層次不足。而高適兼有詩人的浪漫和政治家的洞察力，故能從不同的角度去看待戰爭，描寫戰爭。所以，我理解如果該詩真有集大成之譽，應是指描寫戰爭的維度，而非場景。
還有，就是詩中透射出的盛唐精神。據統計，唐以前的邊塞詩，現存不到二百首，而《全唐詩》中所收的邊塞詩就達兩千餘首。我沒有查過這兩千首都是什麼時期的，但看看那些著名的邊塞詩人（岑參、王之渙、王昌齡、王瀚、李頎等都是盛唐或之前的）便可知高質量的邊塞詩盡在盛唐。他們的詩中都蘊含著一種“盛唐精神”，鮮有頹喪、絕望、逃避和聽天由命的情緒。這首詩先揚後抑（具體表現有各家解讀，不再多說），後半段大書征戰之苦，但到最後卻說“相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勳。”為奪取功勳拼死血戰，這是多麼無畏的英雄主義精神，這就是盛唐精神。
瞭解了這些，再看全篇就好理解了。個人淺見，不當之處但求指教。