eckodotcom2018-08-17 22:14:06如果一定要比的話，就是緊縮，我們都追求溫和的通脹。
鳥鳴山說2018-08-18 13:09:06不必談通脹色變。溫和的通脹是最理想的狀態，伴隨經濟增長，需求略高於供給，透過通脹的價格資訊傳導，刺激供給進一步增加，同時溫和的通脹又刺激儲蓄轉化為投資（不投資就貶值），有利於經濟持續增長。
沒有必要追求不通脹。社會學科和自然學科不一樣，沒有百分百的精確，不可能將將好，不是過了，就是不及。打個比方，價格指數就像人的體重一樣，隨著年歲增長，大多數情況下都會慢慢增長。如果反而變瘦了，那得小心疾病的風險。通貨緊縮也是一樣，緊縮情況下，商品一般價格下降，錢越來越值錢，那麼社會投資就不會積極，企業和民眾都會延遲消費（這個月10元買1斤豬肉，下個月就能多買一兩），這將導致社會總需求和社會總供給都逐漸萎縮，經濟將陷入衰退之中。
危害最大的是惡性通脹，社會價格訊號完全紊亂失真，企業生產經營和民眾消費都受到極大干擾，所謂儲蓄被通脹洗得一空。可以參考解放前的中國，和當代的辛巴威。
綜上，從負面影響來說，惡性通脹》通縮》溫和通脹。