《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?孫子兵法解讀2019-04-24 07:27:59

題者的問題有兩個明顯的錯誤。

首先,

《水滸傳》中“

梁山好漢誰都奈何不了他們

”這個結論從何而來?不論古今中外,決定戰爭勝負的

關鍵因素

在於綜合實力。

1。書中可曾描述梁山眾人如何生產?

書中說的很清楚,他們的財富都是搶來的!祝家莊、曾頭市乃至周邊的地主富戶都被他們搶劫一空,靠掠奪資源而生的土匪有那個能夠長遠?只要官兵圍而不剿,幾年之內,梁山必敗。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

2。書中可曾描述梁山眾人如何練兵?

士兵和農民是有本質區別的,歷史上動輒幾十萬上百萬的農民起義,經常被幾萬的朝廷精銳剿滅,就是最直接的證明。而江湖豪俠的個人武力,在戰陣上起不到絲毫作用,如果不會與身邊戰友協同,反而不如普通士兵。梁山集團的底層就是一群不怕死的農民,絕非訓練有素計程車兵。

3。書中可曾描述梁山軍備物資來源?

一百零八好漢倒是上山之前就有了武器,那他們手下成千上萬的小卒子呢?他們的武器盔甲從何而來?損毀後有從何補充?這些問題靠梁山內部是絕對不能解決的!一般情況下,十個士兵披堅執銳計程車兵可以屠殺上百個手執棍棒的農民。

綜上所述,梁山水泊根本就不是什麼無敵之師,只是一群烏合之眾,對於正規軍而言就是土雞瓦狗。。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

其次,

書中寫的很清楚,他們是先起義了,然後再接受招安的。起義後,梁山集團就將自己的起義口號寫的清清楚楚明明白白:

替天行道

!怎麼能說他們沒有起義呢?難道真的要攻城略地才叫起義?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

最後解答問題:

1。梁山集團不具備改朝換代的能力,繼續反抗只會是死路一條。2。“想當官,殺人放火受招安”是梁山集團普遍的想法,見好就收是他們普遍的願望。

我是阿雲,善於從不同角度分析問題。留言必回,感謝支援。圖片源於網路,侵刪。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?千年等一回1305498022019-04-24 01:26:23

《水滸傳》是一部貼切古代社會主題好書。作者施耐奄,書中詳細記錄。

北宋年間,天災人禍,連年戰亂,官府腐敗,民不聊生。

在山東和河南交界處梁山,聚集了一夥梁山綠林好漢。他們為窮人,做了許多可歌可泣的動人故事。

好漢們經常下山,懲治惡霸官僚。

替天行道,為民除害。受到北宋窮苦百姓,擁護和讚揚。

經過常年交戰,朝廷也無力剿滅梁山一夥。

這時,梁山領頭宋江也想跟朝廷歇戰和解。為了梁山前途和108將的未來,能有個正大光明的名份。

宋江帶領梁山108好漢和大隊人馬下山,接受朝廷招安。

在大戰方蠟,損兵折將,死傷過半,就陷入朝廷的圈套。

明知有詐,實屬無奈。從招安那一刻起,梁山一夥好漢就被朝庭層層算計刁難。到最後,宋江服毒自殺落了可悲的下場。

有心插花,花不開。可悲的宋江一心歸順朝庭孝忠朝庭,反而被朝庭利用加害。

宋江須不知,朝廷才是一個大江湖。看懂的人退出江湖,看不懂的人,仍然陷入江湖的漩渦中。

故事告訴人們,做人要有自知之明,不要盲目跟從。江湖的事,多一事,不如少一事,平安就好。

別人不領情討厭你,你熱心熱心幹嘛呢?

最可憐的是李逵,明知宋江手蹲著毒酒給他喝,騙他是慶功酒而不揭穿。可憐一世英名的李逵,變成了真正李鬼了。

其實,宋江這個人物。在古代和現在存在著,非常非常有爭議的人物。

有吏學家評論宋江,是反面人物,也有評論正面人物,各有千秋。

反面表現,宋江自私,貪戀花名,愛做大官。

正面表現,鞠躬盡瘁,忍辱負重。全心全意,為梁山好漢們謀名份。為了社會安定,為了窮苦百姓甩脫飢寒,少受戰亂之苦。

為歷史背鍋,蒙冤九泉。實乃大丈夫也!

本人認為,宋江應該是正派人物。

以上是個人觀點,如有不實。

請參照歷史記錄。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?歪理邪說終結者2019-04-23 21:22:00

感謝邀約!這個問題問得好,估計很多人都在疑惑,其實這就是作者高明的地方。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

按理說,梁山好漢佔據了地利人和,朝廷對水泊梁山已經力不從心,幾次圍剿,都以損兵折將收場,只要選擇合適的時機,得天下似乎毫無困難和阻礙,但為啥偏偏選擇招安,而不是選擇改寫歷史,得天下,建自己的王朝呢?這還得從梁山好漢構成說起,最先到達梁山創業的是王倫,落地舉子,算是知識分子代表了,結果他多疑猜忌,妒賢嫉能,不思進取的思想侷限性表現的淋漓盡致,註定不能成就霸業;

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

繼承者晁蓋,帶著阮氏弟兄,劉唐等,算是農民的代表,他們樸實豪放,嫉惡如仇,一定時期內,會贏的民心,在梁山也是如此,先是得到林沖認可,火儐王倫,讓晁蓋做了寨主,漸漸的陸續有好漢來投,在壯大的同時,農民思想侷限性也顯現出來,那就是視野較窄,閱人不透,歷史上農民起義都以失敗告終,晁蓋讓宋江上山,就為他的失敗埋下伏筆;

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

宋江小吏出身,隨他上山的眾兄弟,大部分都有過朝廷從業背景,應屬封建統治階級底層代表,他們本身受過朝廷俸祿,因一時失勢,被迫落草梁山,然而他們內心還充滿對朝廷幻想,忠君的封建思想根深蒂固,認為青史留名比大口喝酒,大塊吃肉的賊寇生活重要的多,他們眼裡只有對某個人的仇恨,而不是仇恨整個朝廷,晁蓋最後看透了這一點,但為時已晚,宋江上位,最終選擇招安就不足為奇了,施耐庵寫的是小說,但他不會脫離歷史,篡改歷史,宋江只是他為了讓梁山悲情落幕選出的代表,上述三個階層構成梁山好漢主體,換個角度看,招安也許還不是最壞的,晁蓋統領,最終可能更慘。

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?

《水滸傳》梁山好漢誰都奈何不了他們,到最後為什麼不起義卻選擇招安?老崔653471172019-04-23 18:53:51

梁山上的好漢造反和西遊記裡猴子鬧天宮一樣,不是沒人奈何的了他們。是沒有功夫或者是不稀的奈何他們。宋江看的很明白他們只是暫避水窪。梁山上宋江的志向最大~詔安,剩下的(除了李逵想玩大的,投降的軍官想回歸)都是想躲在水泊呆一輩子,根本沒想老了打不動怎麼辦。