令狐我大哥2019-11-12 07:41:08會的，公民沒有執法權
毓秀法談2019-11-12 09:02:23看你是處在什麼環境、什麼情形下把他打成重傷的，具體來看，分為以下4種情形：
1、
過街老鼠，人人喊打
。犯罪分子沒有正在發生的不法侵害，或者說犯罪分子已經被其他人或者有關機關工作人員制服，那麼基於群情激憤上去對他一陣暴打，而且把人家打成重傷的行為，視情況構成故意傷害致人重傷的罪行，要承擔相應的刑事責任。因為
法律不允許任何私人處刑。
2、犯罪分子具有正在發生的不法侵害，但這種
不法侵害尚未到達嚴重暴力、威脅人身安全的程度
。比如說甲去乙家偷完1000塊錢剛跑出院子，乙追上來對著甲就是一頓暴打，最後將甲打成重傷。因為甲的
盜竊行為沒有嚴重危及到乙的人身安全，
這種情況下，乙的行為會被判定為
防衛過當，對乙以過失致人重傷罪追究其刑事責任
。但這種判定具有
缺陷
，因為
一般人在防衛的時候大多數情況下不會考慮到自己防衛是否過度的問題
，只想快速維護自己的合法權益。
3、犯罪分子具有正在發生的不法侵害，且該
不法侵害的程度已經到達嚴重暴力、危及人身安全，
比如說甲正在持刀搶劫乙，路過的丙看到了將甲打成重傷救出了乙，這時根據《刑法》第20條第三款規定的特殊防衛制度，對那些正在進行的殺人、搶劫、以及其他
嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不會構成犯罪，不承擔刑事責任
。此時即使
丙把甲打死，丙也會被判定為正當防衛。
4、犯罪分子具有正在發生的不法侵害，防衛人採用
與其暴力手段相當的方法進行了防衛
，比如
甲拿鋤頭要敲死乙，乙拿起鐵鍬將甲拍成重傷
，根據最高檢於2018年12月29日釋出的第12批指導性案例的判定標準，此時
不論防衛後果是重傷還是如何，乙皆成立正當防衛
。
大家有何種想法，歡迎補充、評論和關注！！
使用者82625951560522019-11-12 03:55:44應該罰，他犯罪你打人也是犯罪