劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?取個名字很難很難2019-02-28 22:43:05

其實在歷史上劉備並沒有借荊州這個事情。赤壁之戰後,兵家必爭的荊州七郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分,曹操佔據荊州北部最大的南陽郡,孫權得到半個江夏郡和半個南郡,劉備得到半個江夏郡和半個南郡、以及荊州南部四個郡(長沙、零陵、桂陽、武陵)。劉備屯兵公安,不利於發展,便向孫權兩次請求用半個江夏換孫權手上荊州的半個南郡(南郡戰略要地,此提議屬孫權方極度吃虧),一是迫於曹操南征重心偏於淮南的形勢,二是為讓劉備頂替東吳在荊州方面面對曹軍鋒芒,三是東吳半個南郡在劉備包圍之下、孤軍深入,東吳魯肅勸說孫權同意此提議,於是劉備便有了完整的南郡,北抗曹操,東和孫權,得益州(今四川),建立了蜀漢基業。後來,曹操重心偏向西北,東吳抽出手來,以“借荊州”之名向劉備討要整個南郡和荊南4郡,討要半個南郡要“還”整個南郡外加四郡,劉備當然不答應,孫權於是發兵攻打劉備、在關係緊張的情況下交還部分,即只將長沙、桂陽兩郡當作南郡還給了孫權。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?勤勞的貝貝兔2019-02-28 20:27:38

多謝邀請。

劉備借荊州並非是向劉表所借,而是劉表死後,曹操南下,荊州分裂,經過赤壁之戰後,孫吳自認為荊州是自己的,而劉備迫於實力問題而說的借用。

實際上劉備自己派兵佔領了南部四郡,直至後來呂蒙白衣渡江後,才全部被孫吳奪取。

所謂借,不過就是一種藉口而已,都是實力說話,由於既要維持孫劉聯盟,彼此又都沒有實力相互爭奪,索性就以借為幌子保持既定事實了。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?四川達州人2019-02-28 18:09:14

亂世時期,講究的是拳頭。

209年底,荊州被三家瓜分,曹操佔領南陽郡全部、江夏郡北部、南郡西部。孫權佔領江夏郡大部、南郡大部。劉備以劉琦名義佔領荊州南部四郡及劉琦原本的江夏郡夏口,在地理上與曹操勢力隔離。

此時,劉備兵微將寡,四郡人口稀少,經濟落後,難以發展。所以,劉備諸葛亮利用江東的困境(江東佔領的南郡地區孤懸於劉備劉璋曹操之間,後勤補給困難,無力北上也無力西進益州,長江水道也被夏口威脅。而曹操對淮南的軍事壓力極大)到江東去見孫權,索借南郡養兵,理由非常高大上,分擔曹軍壓力。

對此,周瑜堅決反對。並建議孫權扣留劉備並多送禮物女子,隔離劉備與部下,自己徵調關羽張飛趙雲去打曹操。但孫權沒敢同意,所以劉備大搖大擺回去公安。

第二年,周瑜病死。接任大都督的魯肅同意這個方案,劉備因此借得荊州南郡,作為補償將夏口交付孫權。

正因為有了南郡的人口錢糧,劉備勢力迅速膨脹,211年就入蜀,214年佔領劉璋地盤,劉備才能發展到地跨兩州,帶甲15萬。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?墨跡的小哥哥2019-02-28 22:49:42

三國演義裡,劉備借荊州——有借無還。這句歇後語在中國家喻戶曉,也成為了一個歷史的典故!

赤壁之戰後,荊州七郡由魏蜀吳三家瓜分,曹操還保有北方最大的南陽郡,孫權,只得到南郡,劉備在得到劉琦贈送的江夏後,其後四郡相繼歸附,於是劉備有武陵,長沙,桂陽,零陵之地!!而劉備領荊州牧,居公安,六郡之地,為什麼劉備得到這麼多荊州地盤,卻還要向東吳再借??

三國志裡沒有明確記錄劉備借荊州(江陵)一事,江陵是周瑜用一年的時間,花費很大精力,財力,物力才得到手的,荊州江陵的重要性,在東吳的智囊團裡也不可能不知道。。。有一種可能是劉備為了攻取西川,而攻取西川的同時,荊州(江陵)的地理位置十分重要,故拿其他土地交換荊州江陵,答應攻取西川后,把交換荊州的土地和荊州一併送還,這也許是有可能的——借!

還有另一種說法就是,借荊州實際上是借油江口,認為孫權不甘心,幾度與劉備失和。事後,他自己或他下面的文人,就演出一段借荊州的虛假故事!!

其實借荊州一直流傳,到現如今就像是鐵板釘釘,完全是蜀國的錯,蜀國的責任!!這些言論還有待考究!!

個人觀點,孫權感覺當時的劉備發展太迅猛。荊州特別重要的必爭之地又在劉備手裡,等劉備發展足夠強盛時,對東吳構成的威脅是巨大的!尤其關羽水淹七軍之戰,更是讓曹操心驚,在此情況下曹操和東吳聯盟,乘虛攻取荊州!!!東吳又怕名不正言不順,故說劉備借荊州不歸為幌子,而攻打當時空虛的荊州!!只能說關聖大意,也沒考慮到孫權會有失盟約!!一大敗筆。。。。像這類歷史都無從考證的事實,我們也只能分析自己的看法了,就當茶餘飯後的消遣罷了!!!

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?過往皆是歷史2019-04-01 21:54:47

謝謝邀請。

劉備之於荊州是他作為一方軍閥以來第一個立足之地,首個能夠自己當家做主的地方,這一切都源於一個“借”字。所謂“劉備借荊州,有借無還”說的就是這樣的道理。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

劉備自從二十三歲參與鎮壓黃巾起義開始一直到60歲在成都改元稱帝截止,整個創業之路上靠的就是自己當初自詡的“漢皇后裔”身份和“仁義為本”的人生理念。正是憑藉這兩件法寶,劉備才能夠網羅到像五虎上將,臥龍鳳雛這樣的精英人才,最終成就一番功業;但也正是因為這兩件法寶,才讓劉備對荊州的一切不得不小心從事,由原本的搶奪,攻打,演變“借”。其實在筆者看來這就是一個幌子,借荊州和佔領荊州沒區別,因為結果都是劉備擁有了荊州,奠定了稱帝的基礎。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

官渡之戰結束後,袁紹已經不能依靠,劉備就趁機南下投奔同是劉氏宗親的荊州劉表。在那裡他受到很高的禮遇,劉表對待他很是客氣,甚至撥給他幾千人馬,讓其堅守荊州的北大門,不得不說劉表對這位劉備賢弟有著莫大的信任。劉備方面自然是除了感恩戴德剩下的就是努力幹好人家交給他的差事——一起聯合抗擊來自北方的曹軍。可是,還沒等曹操大軍殺來,劉表就病死了,隨之而來的變故更是讓劉備始料未及——劉琮降曹,荊州易手。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

如此一來,劉備不得不聯合孫權抗擊曹操,經赤壁一戰曹軍大敗,孫劉成了最後的贏家,而劉備在此戰中還佔領了長沙、、武陵、零陵、桂陽四郡,擁有了自己的城池和兵馬,成為了真正的地主老財。至於劉備借荊州,而不是直接攻打或者分得荊州,筆者有幾點說明:

一,劉表時期:

1。同為劉氏宗親,劉備若是在此時攻打荊州則無異於自取滅亡。因為寄人籬下,實力更加的不值一提,就算是有賊心也沒有賊膽。

2。曹操即將攻打荊州,此時暗圖荊州不明智也不仁義。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

二,劉琮時期:

1。劉備身邊雖有諸葛亮,關張趙等幫手,但此時曹操已然進駐荊州,劉備不是對手。

2。劉表長子劉琦健在,荊州名義上屬於劉琦,此時若是公然和曹操爭奪荊州,劉備必然引起荊州將領的不滿。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

三,赤壁之後

1。孫劉是名義上的的盟軍關係,曹操雖敗但是實力仍然強大,隨時都可能繼續南下。孫權借荊州給劉備也是出於自身的利益考慮。而劉備不強取荊州則是因為大戰剛過,時機不合。

2。劉琦病死,原有荊州的名義繼承人已然不存在,此時劉備似乎是荊州的最合適繼承人,因為他姓劉。

3。劉備在奪取荊州的戰役中有著不可磨滅的貢獻。

劉備是劉表宗親,又有抗曹的功勞,為什麼不直接佔有或分得荊州,還要借?

綜上,筆者認為劉備之所以借荊州其

一是實力不容許,二是時機不成熟,三是沒有一個合適的名義去攻打,所謂名不正言不順,要知道劉備可是將“仁義”看作立身之本啊。